Landgericht Hamburg: Anmerkungen zum Urteil (Allgemein)

Doris @, Sonntag, 11.08.2013, 23:36 (vor 3907 Tagen) @ H. Lamarr

Seit dem Urteil sind zwei weitere dezidierte Reflex-Replikationen gescheitert, wenn ich die Ausführungen des Gerichts richtig verstehe, würden selbst diese neuerlichen Gegenbeweise nichts am Urteil ändern, weil der Kläger auf mehrere wissenschaftliche Veröffentlichungen verweisen kann, die die Ergebnisse der Reflex-Studie belegen.

Nach dem Urteil wurden auch die SEAWIND Ergebnisse veröffentlicht, die ebenfalls nicht die REFLEX Ergebnisse unterstützen.


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum