Landgericht Hamburg: das war erst die 1. Instanz! (Allgemein)

KlaKla, Donnerstag, 14.02.2013, 18:26 (vor 4085 Tagen) @ Alexander Lerchl

Da ich dabei war, kann ich das bestätigen. Allerdings war es so, dass die Vorsitzende mehr oder weniger kritiklos die Ansicht von Adlkofer und seinem RA übernahm, dass an der Sache (gemeint waren DNA-Schäden) "was dran sei", und zwar weil in einem der Schriftsätze verschiedene Literaturstellen genannt waren. Eine sachliche oder gar wissenschaftliche Prüfung durch das Gericht fand m.E. nicht statt, jedenfalls war davon während der Verhandlung nicht die Rede. Interessant finde ich an dem o.a. Link, dass dort am Ende ein wenig verloren eine Datum steht: "18.03.13:" :confused:

Vielleicht kann die SZ bis dahin noch Widerspruch einlegen.

Über den Inhalt des Urteils berichtet Adlkofer nichts. Er scheint sich ziemlich sicher zu sein, dass die SZ nichts weiter unternehmen wird. Ist möglicherweise auch ok aber dass kann man erst beurteilen wenn man das Urteil selbst gelesen hat.

[Admin: Auf Wunsch von "KlaKla" editiert ("Urteil" statt "Vergleich") am 11.08.2013]

--
Meine Meinungsäußerung


gesamter Thread:

 RSS-Feed dieser Diskussion

powered by my little forum