SAR-Wert = 0,92 W/kg (Allgemein)
*verdammt*
das file hatt ich mir natürlich auch gesaugt...
...lag aber - bis eben - ungelesen auf meinem zugemüllten Desktop *g*
also ich finde 0,92 doch relativ hoch...
wobei man sich mit diesen SAR-Werten ja prakisch selbst schon ne kleine Falle gestellt hat...
die einen sagen, wer ein Handy will, das "weniger strahlt", sollte sich für eines mit niedrigem SAR entscheiden,
z.B. das BfS:
"Die Hersteller haben zugesagt, den SAR-Wert des jeweiligen Gerätes anzugeben. Das BfS empfiehlt aus Gründen der Vorsorge, Handys zu verwenden, bei denen der Kopf des Nutzers möglichst geringen Feldern ausgesetzt ist."
(http://www.bfs.de/elektro/faq/faq_mobilfunk.html/#2)
andererseits muss man aber - seiner eigenen Auffassung von Grenzwerten nach - zugeben, dass der SAR insofern irrelevant wäre, dass alles was unter 2,0 ist (und somit den Grenzwert einhält) unbedenklich sei:
"Bedeutet ein geringerer SAR-Wert eine höhere Sicherheit?
Nein. Unterschiedliche SAR-Werte bedeuten keine Unterschiede in der Sicherheit. Alle SAR-Werte liegen unterhalb der festgelegten Grenzwerte. Damit ist die Sicherheit in jedem Fall gewährleistet. Nach Aussage der Internationalen Strahlenschutzorganisation ICNIRP gilt dies für alle Nutzergruppen (auch Kinder, kranke oder ältere Mitbürger)."
(http://www.t-mobile.de/shop/1,1800,6857-_,00.html#TAcmsEDSicherheit_SAR)
ahja, da ist man sich wohl noch nicht so ganz einig... 
gesamter Thread:
- www.hi-phone.de - updated -
6e3062306479,
21.04.2004, 21:05
- ...und entkübelböckt - H. Lamarr, 22.04.2004, 08:54
- SAR-Wert = 0,92 W/kg -
H. Lamarr,
22.04.2004, 09:35
- SAR-Wert = 0,92 W/kg -
6e3062306479,
22.04.2004, 16:03
- SAR-Wert = 0,92 W/kg -
daisy,
22.04.2004, 21:52
- SAR-Wert = 0,92 W/kg -
6e3062306479,
23.04.2004, 14:49
- Nicht einmal reif fürs TCO-Siegel -
H. Lamarr,
23.04.2004, 15:10
- Semec hat sich zu gar nichts verpflichtet - Rudi, 24.04.2004, 00:41
- Nicht einmal reif fürs TCO-Siegel -
H. Lamarr,
23.04.2004, 15:10
- SAR-Wert = 0,92 W/kg -
6e3062306479,
23.04.2004, 14:49
- SAR-Wert = 0,92 W/kg -
daisy,
22.04.2004, 21:52
- SAR-Wert = 0,92 W/kg -
6e3062306479,
22.04.2004, 16:03
- reply -
6e3062306479,
26.04.2004, 20:30
- Kopfarbeit statt Kopfhörer - H. Lamarr, 26.04.2004, 23:16
- schon wieder... -
6e3062306479,
27.04.2004, 15:28
- schon wieder... -
Smörebröd,
27.04.2004, 19:03
- das ist uns ein izgmf-chen wert - H. Lamarr, 27.04.2004, 21:34
- schon wieder... -
6e3062306479,
27.04.2004, 21:46
- schon wieder... - Schleichwerbung -
idefix,
27.04.2004, 22:45
- Sehe ich nicht so -
H. Lamarr,
29.04.2004, 11:34
- Ortung von leeren Strandkörben - mops, 29.04.2004, 14:06
- Sehe ich nicht so -
Inexpensive,
29.04.2004, 15:38
- Sehe ich nicht so -
H. Lamarr,
29.04.2004, 16:10
- Sehe ich nicht so -
Inexpensive,
29.04.2004, 17:24
- Ortung bei ausgeschaltetem Handy? -
H. Lamarr,
29.04.2004, 19:27
- Ortung bei ausgeschaltetem Handy? -
6e3062306479,
29.04.2004, 20:57
- Kann-nit-verstahn -
daisy,
30.04.2004, 11:48
- It is very simple - H. Lamarr, 30.04.2004, 12:39
- keine Befürchtung es geht... -
inexpensive,
30.04.2004, 14:26
- keine Befürchtung es geht auch so - H. Lamarr, 30.04.2004, 17:17
- keine Befürchtung es geht... -
6e3062306479,
03.05.2004, 20:21
- keine Befürchtung es geht... - H. Lamarr, 03.05.2004, 21:54
- Kann-nit-verstahn -
daisy,
30.04.2004, 11:48
- Ortung bei ausgeschaltetem Handy? -
6e3062306479,
29.04.2004, 20:57
- Ortung bei ausgeschaltetem Handy? -
H. Lamarr,
29.04.2004, 19:27
- Sehe ich nicht so -
Inexpensive,
29.04.2004, 17:24
- Sehe ich nicht so -
H. Lamarr,
29.04.2004, 16:10
- Sehe ich nicht so -
6e3062306479,
29.04.2004, 17:07
- sorry, sorry - idefix, 29.04.2004, 19:27
- Sehe ich nicht so - H. Lamarr, 29.04.2004, 19:32
- Sehe ich nicht so -
H. Lamarr,
29.04.2004, 11:34
- schon wieder... - Schleichwerbung -
idefix,
27.04.2004, 22:45
- schon wieder... -
Smörebröd,
27.04.2004, 19:03