Kinder und Mobilfunk (Allgemein)

Diagnose-Reflex, Mittwoch, 10.11.2010, 14:37 (vor 4935 Tagen) @ Eva Weber

Ich glaube, Sie sehen da tatsächlich was falsch. Nehmen wir z.B. die Automobilindustrie. Die Autos werden immer besser, schneller, aber auch sicherer. Gleichzeitig warnt aber das Bundesverkehrsamt vor überhöhter Geschwindigkeit, mahnt das Abstandhalten ein und weist auf angepasstes und vorausschauendes Fahren hin. Gleichzeitig wird weiter geforscht, um Autofahren noch sicherer für alle Beteiligten zu machen.

Ich kenne aber keinen Automobilhersteller bzw. keine Fahrschule, die ihren Schülern sagt, fahrt auf Teufel komm raus, den Sicherheitsabstand braucht ihr auch nicht so ernst nehmen, das dient euch alles zum Lernen, d.h. der Fahrertüchtigung und ist nützlich für euer weiteres Leben und insbesondere für euren Beruf.

Merken Sie was, Frau Weber? Sie wollen nicht verstehen!!! Niemand sagt, die Grenzwerte beim Mobilfunk braucht man nicht ernst zu nehmen. Und wie siehts denn mit der Werbung der Automobilindustrie aus? Haben Sie "bei Freude am Fahren" schon mal erlebt, daß ein Auto langsam gefahren wäre?

Das was Sie ausleben, ist Hass. Garniert mit Stammtischparolen und Verschwörungstheorien. Und dazu ist Ihnen anscheinend nahezu jedes Mittel recht. Schade eigentlich...

Kein Mensch käme auf die Idee, obwohl wir tausende Tote und Verletzte im Strassenverkehr haben, die Abschaffung der Autos zu fordern.

Autos sind sichere Fortbewegungsmittel. Unfälle beruhen leider meistens auf menschlichem Fehlverhalten. D.h. menschlisches Versagen ist der hauptsächliche Grund für tausende von Toten.

Wie gesagt, Sie wollen es nicht verstehen. Mobiltelefonie ist eine ebenso sichere Technik, allerdings ohne tausende Tote und Verletzte.

Kein Mensch käme auf die Idee, dem Bundesverkehrsamt zu unterstellen, es habe eine andere Sichtweise als der Bundesverband der Automobilhersteller.

Bei Handys als reines Lernmittel für Kinder und Jugendliche in Schulen sehe ich den Fall anders gelagert, und in keiner Weise vergleichbar mit Bundesverkehrsamt und Automobilhersteller.

Ja, Sie wollen es nur so sehen, weil der Hass Sie blind macht!

Und das, obwohl bereits Kinder am Strassenverkehr teilnehmen (Fahrrad, Mofa, Moped, 50er, 80er und dann Auto... z.T. bereits ab 16).

Leider kommen Kinder auf der Straße zu Schaden. Ich finde aber, das soll keine Entschuldigung sein, dass Kinder mit Handy und durch das Handy in der Schule unterrichtet werden und evtl. dadurch zu Schaden kommen. Oder liegen Ihnen Studien zu Kindern vor?

Herr Prof. Lerchl wird ja bald mit einer Studie beginnen, die die wenigen Unklarheiten behandeln soll. Ansonsten ist bis heute kein Kind durch die Technik des Mobilfunks zu Schaden gekommen. Oder liegen Ihnen empirische, statistische und Soziologische Studien vor?

Im Übrigen picken Sie sich immer nur die Textstellen heraus, die Ihnen genehm sind. Den Kontext lassen Sie dabei gerne außer Acht. Und das enstellt die eigentliche Aussage, die das BfS tatsächlich machen wollte.

Vielleicht sollte man dann die "verwirrenden" Aussagen weglassen, das würde das Ganze einfacher gestalten.

Interessant hierbei ist, daß das, was Sie zu verwirren scheint, immer genau das ist, was Ihre "Sichtweise" nicht unterstützt...

Es ist dabei geradezu lächerlich, wie Sie sich über den Forschungsauftrag von Herrn Professor Lerchl aufregen. Wenn nicht geforscht wird, regen Sie sich auf. Wenn geforscht wird, regen Sie sich auf. Wenn die Ergebnisse Ihnen nicht passen, regen Sie sich auf. Wnn nicht informiert wird, regen Sie sich auf. Wenn informiert wird, regen Sie sich über die Art und Weise auf. Und in den meisten Fällen haben Sie die Texte nie richtig gelesen oder recherchiert... bei Ihnen reichen ein paar Schlüsselwörter, und Sie regen sich auf.

Richtig, ich rege mich darüber auf, dass Kinderforschung vollkommen zu kurz gekommen ist und Kinder und Jugendliche mit dieser Technik überschüttet werden, nun sogar in der Schule. Ich rege mich darüber auf, dass immer mehr Kinder Ritalin verordnet bekommen und man bei all den möglichen Ursachen EMF grundsätzlich ausnimmt, obwohl Berichte über Kinder vorliegen.

Wieder der Beweis dafür, daß Sie nichts genau lesen!!! Sie giften Prof. Lerchl an und meckern über das BfS, es würde keine Kinderforschung betreiben. Wofür wird denn die Lerchlsche Rattenstudie gemacht?

Belegen Sie Ihre Aussage mit dem Ritalin. Und Ihre nicht recherchierbaren Berichte kann man nicht ernst nehmen. Führen Sie die Kinder bei den Testern vor. Aber das wird ja nicht gemacht...

Auch eine Art, seinen Lebensabend zu verbringen.

Ja leider!

Bei der Zeit, die Sie vor dem Monitor mittlerweile in den Foren verbringen, müssten Sie ja als EHS Ihre ellenlangen Texte entweder unter "höllischen Qualen" oder, wenn man Ihren Belastungsszenarien Glauben schenken mag, im völligen Delirium schreiben. Oder unter Einnahme von Schmerzmitteln.

Sie vergessen, dass ich nichts mehr zu verlieren habe!

Stimmt. Es hat den Anschein, daß auch Ihre Ratio bereits den Weg alles endlichen genommen hat. Inklusive Ihrer Glaubwürdigkeit...

Ich jedenfalls glaube Ihnen nicht eine Silbe mehr.

Ob Sie mir etwas glauben, ist auch nicht wesentlich.

Eva Weber

Da haben Sie wohl recht. Ich werde aber immer wieder darauf hinweisen, damit Sie andere Leute nicht weiter für dumm verkaufen können.