Wie Sektenchef Ivo S. von Vorzeige-EHS Uli W. errettet wurde - dies erfährt das staunende Publikum ab Sekunde 58 in dem unten eingefügten Video von der 5. AZK-Konferenz.

Fazit: Uli W. ist ein EHS-Generator, er erleuchtet mit seinen Vorträgen zum Beispiel schwer arbeitende schlecht schlafende Sektenchefs dermaßen, dass diese anfangen zu glauben, selber elektrosensibel zu sein. Die 5. AZK-Konferenz war am 11. Oktober 2009. Es war die Ouvertüre für eine "Großdemonstration" Elektrosensibler am 14. November 2009 in Stuttgart. Dass diese "Großdemonstration" getürkt war, kam noch zeitnah zum Vorschein. Die tatsächliche Dimension der Verarschung überzeugter Elektrosensibler wurde knapp ein Jahr später deutlich, als die AZK den tristen Spielfilm "Karma" präsentierte. Erst dabei wurde klar, dass die angebliche Demo in Stuttgart lediglich dazu diente, billige Statisten für die Massenszenen in Karma abzulichten. Ich gehe davon aus, dass Uli W., der die "Großdemonstration" in Stuttgart anführte, von Anfang an über diese (doppelte) Täuschung informiert war, und diese mit seinem Einverständnis stattfand.

Für Dr. Bergmann gibt es eindeutige Hinweise auf Gesundheitsschäden durch Mobilfunk. So habe es in den letzten 20 Jahren, seit der flächendeckenden Einführung der neuen Technik, "einen dramatischen Anstieg zum Beispiel von kindlichen Schlaganfällen, von Alzheimerartigen Erkrankungen, von Hirntumoren, Aufmerksamkeitsstörungen und eine deutliche Abnahme der Fortpflanzungsfähigkeit" gegeben.

Die Initiatorin Ingrid Schaeffer wird mVn instrumentalisiert. Wir haben es mit einer Inszenierung der Baubiologe zu tun. Schaeffer möchte zur Aufklärung über den sensiblen Umgang mit modernen Mobilfunktechniken beitragen und damit nicht nur privat Interessierte, sondern die sogenannten »Multiplikatoren« erreichen - Eltern, Pädagogen und Gemeinderäte als Entscheidungsträger.

Sie ist u.a. tätig im Verein Kelly-Insel e.V.in Filderstadt. Ein gemeinnütziger kriminalpräventiver Verein, der sich für eine kinderfreundliche Gesellschaft zum Schutz von Kindern und Jugendlichen einsetzt.

Mobilfunk kritische Vereine oder Akteure suchen wie Schaeffer Multiplikatoren. Also geht man in Kooperation. Das Mobilfunk kritische Vereine zunehmend Unterwandert sind von Baubiologen, steht auf einem anderen Papier.

Und was hat das mit dem Auftritt von Dr. Bergmann vor Kinder/Jugendlichen zu tun?

Im letzten Jahr veranstaltet Ingrid Schaeffer eine Infoveranstaltung mit dem Titel
"Mobilfunk - Handys und Smartphones. ohne Gefahr?"

Als Referent bot sie dem Publikum den Baubiologen Dietrich Ruoff. Ins Zentrum rückte dabei die angebliche Gesundheitsgefahr dieser Technik. Das war der Schuhlöffel für weitere Veranstaltungen. Schaeffer versprach folge Veranstaltungen und sie hielt Wort. Sie organisierte die Infoveranstaltung "Mobilfunk trifft das Leben im Kern" und Dr. Bergmann war der Referent.

Wie im Artikel nachzulesen ist, stellte Bergmann seine alt bekannten und beängstigenden Behauptungen auf, die einer kritischen Überprüfung nicht standhalten. Es wäre mVn die Aufgabe (Fürsorgepflicht) von Ingrid Schaeffer gewesen, sich umfassend zu informieren über die zu erwartenden Aussagen des Referenten zumal sie Kinder/Jugendliche Zuhörer erwartet. Das was Dr. Bergmann darbot, hat mVn mit Aufklärung wenig zu tun. Er schürt Angst.
Weiteres von Dr. Bergmann kann man der Broschüre "Strahlenschutz im Widerspruch zur Wissenschaft" entnehmen. Diese Broschüre gibt ein bemerkenswertes Bild ab über "führende" Mobilfunkgegner. Erschreckend selbstherrlich verbreiten sie da ihre persönliche Meinung, was mit Fachkompetenz wenig zu tun hat. Als Autor dieser Broschüre wird ein Ex-Tabaklobbyist und ein Literatur Professor genannt.

Fair und neutral erachte ich, Angstschürern eine anerkannte Expertenmeinung gegenüber zustellen. Andernfalls muss man sich den Vorwurf gefallen lassen dass man den Meinungsfindungsprozess manipuliert durch weglassen. Überdenken sollte man, warum Dr. Bergmann oder andere selbst ernannte Experten aus der Szene nicht im Dialog stehen mit anerkannten Experten. Ihre persönliche Meinung scheint da völlig bedeutungslos zu sein.

Und so erweckt das Ganze bei mir lediglich den Eindruck, Ingrid Schaeffer wird als nützlicher Idiot benutzt oder Sie sorgt wissentlich, weil Sie selbst überzeugt ist, für die Verbreitung von Unsinn.

Verwandte Threads
Vorsicht Abmahnung: IZMF-Ärztefortbildung
Ärzte und Mobilfunk
RayGuard und der ärztliche Qualitätszirkel

Laut hese-Forum streben einige EU-Politiker die Aufnahme von EHS und MCS in die ICD an (Internationales Klassifizierungsschema für Krankheiten). Um das Vorhaben durch zu bringen, können sich Lobbyisten aus der EHS/MCS-Szene bis 14. Juni 2012 bei der EU für diese Deklaration stark machen.

Unter dem genannten Link ist eine Liste mit deutschen EU-Abgeordneten zu finden, die von hese oder wem auch immer seit Ende April mit dieser merkwürdigen ICD-10-Klassifzierung für Elektrosensible gequält werden. Am 15. Mai aber klagt "Info" bei hese: "Von allen einzelnen angeschriebenen EU Abgeordneten ... kam bisher nur diese Antwort zurück."

Und diese eine Antwort kam von Andreas Bühler. Sie kam nicht von Jo Leinen.

Da war doch was?!

Stimmt, Mitte 2010 äußerte sich Jo Leinen im "Bericht aus Brüssel" in einer Art und Weise zu Elektrosmog, dass hiesige Mobilfunkgegner entzückt waren und lange davon zehrten. Nicht entzückt, sondern verärgert war Prof. Lerchl. Er forderte Herrn Leinen seinerzeit auf, seine Behauptungen zu belegen. Auf Antwort wartet Lerchl noch heute.

* Spekulation ein *
2010 wollte Jo Leinen mit seinem Zugeständnis an die Erwartungen von Mobilfunkgegnern eine schnelle Nummer schieben. Die kritischen Reaktionen und unerwünschte Top-Suchresultate haben den Politiker dann zu einer differnzierteren Betrachtungsweise der schrägen Mobilfunkdebatte gebracht. Heute lässt er sich nicht mehr so leicht vor den Karren spannen, und deshalb wartet hese (bislang) vergeblich auf seine Zusage.
* Spekulation aus *

Ein Posting im hese-Forum hat mich zu folgender Spontan-Mail veranlasst:

Die Mail an Herrn Bühler hat mir beim Chef-Nörgler des GHz-Forums eine neue ICD-0815-Klassifizierung eingebracht: "militanter Anti-"Elektrosensiblen-Hetzer"

Im Kontext lautet die neue Auszeichnung MAEH (gesprochen: Mähhh) so:

Der militante Anti-Elektrosensiblen-Hetzer hat von seinem Desinformationsforum aus wieder einmal zugeschlagen.

Den Rest von "wuffs" Posting kann man sich schenken, Eintopf der bekannten Art.

Für Insider mögen solche "Szenen einer zerstrittenen Ehe kurz vor der Diamantenen Hochzeit" unterhaltsam und lustig sein. Außenstehende aber dürften sich irritiert abwenden und Mobilfunkgegner für das halten, was sie sind: eine sonderbare Gesellschaft.

Bildzitat Ende, aus: http://www.hese-project.org/Forum/allg/index.php?id=4125

Sehr geehrter Herr Bühler ...

Mit einer Antwort von Herrn Bühler hatte ich gar nicht gerechnet, doch heute Mittag war sie da, keine 30 Minuten nach Absenden meiner Anfrage. Von wegen träge EU-Bürokraten! Einstellen aber mag ich die Antwort nicht, denn ich hatte es versäumt, vorsorglich um Erlaubnis zu fragen. Nachfolgend daher Splitter aus dem Inhalt der Mail in indirekter Rede. Vorab das Wesentliche: Die Idee, EU-Parlamentarier wegen der ICD-Klassifizierung anzuschreiben, gleicht augenscheinlich dem Versuch, beim Metzger Brezeln einzukaufen.

Zu Frage 1 schreibt Herr Bühler, einer Veröffentlichung seiner Mail bei hese habe er nicht autorisiert und es sei auch nicht danach gefragt worden. Zu Frage 2 kommt von ihm nicht viel neues, sie seien von Betroffenen angeschrieben worden und könnten so sehr gut nachvollziehen, dass Betroffene die ICD-Klassifizierung fordern.

Frau Rühle sei als Mitglied des Binnenmarktausschusses jedoch die falsche Adresse, zudem seien die Kompetenzen des Europäischen Parlamentes recht eingeschränkt, was die Überarbeitungen der ICD-Klassifizierung angehe. Dennoch gebe es derzeit eine Diskussion um ein <Arbeitspapier> (PDF, 2 Seiten, deutsch), zu deren Autoren Abgeordnete der Fraktion GRÜNE/EFA gehörten.

Für weitere Informationen oder eine präzisere Einschätzung durch die Fraktion GRÜNE/EFA empfiehlt Andreas Bühler, sich mit den Mitgliedern des Ausschusses für Umwelt- und Volksgesundheit in Verbindung zu setzen oder die Autoren des Arbeitspapiers anzuschreiben.

"War das jetzt nur ein Furz statt ein Knall"

"Das furzende Huhn"

"furzendes Ueberschallhuhn"

http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?p=63524#63524

Und wie man sieht, ist man bei Hese so glücklich darüber, überhaupt mal eine Antwort bekommen zu haben, dass man sie auch gleich ins Internet stellt. Ich glaube den Inhalt hat man nicht verstanden.

Das stimmt. Jeder noch so dünne Strohhalm wird ergriffen. Tragisch und typisch.

"Wir können sehr gut nachvollziehen, dass Sie eine Aufnahme der EHS in die ICD-Klassifizierung der WHO fordern."

Herr Bühler scheint der Filter von Heide Rühle zu sein. Er siebt aus, was kommt auf den Tisch von Heide und was nicht. So hält man Politikern unnützen Krams von der Backe.

Übers Hese-Project sucht man nützliche Idioten, die EU-Politiker um Unterstützung bitten.
Am Ende des Postings, "Aufnahme von MCS und EHS in die ICD" steht,

(Um erfolgreich die Deklaration durchzubekommen, müssen über 50 % der EU-Abgeordneten von der Zustimmung überzeugt werden!)

Da will einer Druck von unten aufbauen ohne über die Folgen des ausgemachten Unsinn für die selbsternannten EHS nachzudenken, geschweige den darüber zu diskutieren. Einfache Bürger sollen ihre Abgeordneten für das Thema gewinnen. Und dafür wird die Liste mit Mail Adressen deutscher Abgeordneter veröffentlicht.

Wenn nun z.b. unser alterndes Fräulein den vielen Abgeordneten ihre tragische Selbstdarstellung ungefragt per Mail zukommen lässt mit der Bitte um Unterstützung, der o. a. Deklaration, ist man gut beraten, höflich und verständnisvoll jedoch ohne Zugeständnis zu antworten.

Und wie man sieht, ist man bei Hese so glücklich darüber, überhaupt mal eine Antwort bekommen zu haben, dass man sie auch gleich ins Internet stellt. Ich glaube den Inhalt hat man nicht verstanden.

Verwandte Theads
Die Angst der Elektrosensiblen vor der Geisteskrankheit
Amtliche Betreuung kann Lösung sein
Sich drehen & winden, um der Objektivierung zu entkommen
Fallgeschichte einer überzeugten Elektrosensiblen

Wann? Ich hoffe spätestens zum 1. Jahrestag der Resolution.

*schieb* Gibt's schon was neues?

in einem Internetforum wurde Ihre Mail eingestellt, in der Sie schreiben:

"Wir können sehr gut nachvollziehen, dass Sie eine Aufnahme der EHS in die ICD-Klassifizierung der WHO fordern."

Meine Fragen an Sie wäre nun:

1) Haben Sie die Veröffentlichung Ihrer Mail autorisiert?
2) Warum können Sie die Forderung sehr gut nachvollziehen?

Nach aktuellem wissenschaftlichen Kenntnisstand gibt es objektiv kein Krankheitsbild "Elektrosensibilität" (EHS). In mehr als 45 seriösen Studien ist es ein keinem Fall gelungen, die Behauptungen von überzeugten Elektrosensiblen zu verifizieren , sie könnten schwache Funkfelder mit körperlichen Symptomen "erspüren" (Rubin et al.). Elektrosensibilität ist nach gegenwärtigem Kenntnisstand keine neue physische Erkrankung, der eine ICD-Klassifizierung zusteht, sondern eine gewöhnliche psychische Erkrankung (Hypochondrie, Phobie ...). Möglicherweise ist der Hintergrund der Forderung nach ICD-Klassifizierung kommerzieller Natur, denn die Klassifizierung wäre eine indirekte Anerkennung des Krankheitsbildes und damit vorteilhaft für Branchen (Baubiologie, Alternativmedizin, Esoterikprodukte ...), die mit der Angst vor Funkwellen gute Geschäfte machen.

Viele Grüße aus München
IZgMF

"Jeder Zellenwechsel im GSM-Netzwerk macht mindestens einen sog. „Handover“ erforderlich (= aktive Funkverbindung zu den entsprechenden Basisstationen). In Übergangsbereichen können auch mehrere Handover erfolgen. Ein nur wenig bekanntes Phänomen ist aber auch die Tatsache, dass Mobilfunk-Geräte selbst dann Zellenwechsel vornehmen, wenn sie auch ohne Positionsänderung nur in eine andere Lage gedreht werden. Der Grund für diese Umbuchungen ohne Positionsänderungen ist in der unterschiedlichen Polarisation der Antennen der Basisstation bzw. dem Abstrahlverhalten zu suchen."

Quelle: http://www.mikrocontroller.net/attachment/27566/Beschreibung_Batteriemonitor_BM-1000.pdf

Außerdem ist eine neue ICNIRP-Richtlinie in Vorbereitung:

Draft Guidelines for Limiting Exposure to Electric Fields induced by Movement of the Human Body in a Static Magnetic Field and by Time-Varying Magnetic Fields below 1 Hz

Die Frist für öffentliche Einsprüche gegen diese 17-seitige Richtlinie läuft am 24. Mai ab.

Ich fürchte allerdings, Elektrosmog-Gegner schreiben lieber EU-Abgeordnete an, damit Elektrosensible eine ICD-10-Diagnosekennziffer bekommen. Denn dies ist unvergleichlich einfacher, als - warum auch immer - kompetent begründeter Einspruch gegen die geplante Richtlinie. Gemeckert wird später, wenn alles in trockenen Tüchern scheint - wie beim Stuttgarter Bahnhof.

Hat vielleicht einer sein Posting gesichert um es der Nachwelt zu erhalten?

Das Posting habe ich nur überflogen und als bedeutungslos in Erinnerung. Deshalb kann ich nicht mit einer Kopie aushelfen. Was den zackigen Moderator dort so aufregt ist mir schleierhaft, richtigen Knallern von "microondes" wurde bei hese früher kein Haar gekrümmt. Die Linie der Moderation dort hat eine Form, die, würde ich nachts so Autofahren, mich wahrscheinlich ins Blaulichtmilieu bringt.

Gutnacht und gute Fahrt.

Prof. Kratky: "Bernhard Rupp, ein in den USA arbeitender österreichischer Kristallograph, hat die Arbeit als Erster überprüft und dafür viel Zeit aufgewendet. Er konnte zeigen, dass die veröffentlichten Daten nicht aus einem Experiment stammen können. Dieses Ergebnis hat er im April 2012 in der Fachzeitschrift "Acta Crystallographica" veröffentlicht. Die Zeitschrift hat im Rahmen ihres üblichen "peer-review"-Prozesses seine Schlüsse nochmals überprüft. Aus all dem muss man schließen, dass Daten manipuliert wurden." (Quelle)

Die Worte Kratkys erinnern mich stark an den Fall der "Wiener-Mobilfunkstudien", bei dem die OeAWI bekanntlich zu einem ganz anderen Ergebnis gekommen ist: kein Freispruch, kein Schuldspruch, sondern "zurück auf Los".

Wer in seinem Kampf gegen Mobilfunkmasten solche "Argumente" verwendet wie diese BI auf ihrem Plakat, der steht m.M.n. doch schon alleine damit als Depp da.

So schonungslos wie Sie wollte ich es nicht sagen. Schließlich saß ich vor nicht allzu langer Zeit noch selber als Ruderer in diesem Boot, das "nützliche Idioten" mit Begeisterung gratis bewegen, damit mitfahrende Schleppnetzfischer besseren Fang machen.

In einem Esoterik-Forum fragt "Luna 1970"

...gibt es denn in Freiburg niemanden, der/die sich mit dem Thema Esoterik beschäftigt? Ich würde gerne an solch einem Kreis teilnehmen...

"Romina" antwortet:

Liebe Luna, du wohnst in der Eso-Hochburg. Grade hier in Freiburg herrscht eine große Esoterikszene. Es gibt hier aber leider ne Menge Spinner, auf die man als Anfänger leicht reinfallen kann..

"aichenberc" fügt hinzu:

Aus dem oben beschriebenen Stammtisch für Heiden, Hexen, Naturreligion und Paganismus aller Richtungen ist inzwischen mehr geworden: der Heidenhain. Der Heidenhain ist eine gemischte pagane /heidnische / naturreligiöse Gruppe aus der Region um Freiburg (Breisgau)....

Kommentar: Neben dem Heidenhain gibt es dort auch einen Stammtisch um Dr. Mu, Dr.Be. und Uli.W..

K