Die wichtigste neue Aufgabe ist vermutlich Punkt 2(1). Der Generaldirektor soll bis 2028 eine globale Bestandsaufnahme erstellen:

► welche Akteure weltweit im Bereich Strahlung und Gesundheit tätig sind,

Um Himmels Willen! Das bedeutet doch hoffentlich nicht, dass ab 2028 eine Uhrmacherin in der Schweiz und ein Verein aus Stuttgart damit prahlen können, von der WHO anerkannte Akteure im globalen Mobilfunkzirkus zu sein!?

Nein, das lässt sich aus der Resolution nicht ableiten.

Der entscheidende Passus lautet (gekürzt):

"... in consultation with Member States and in collaboration with relevant international organizations, non-State actors in official relations with WHO, and WHO collaborating centres ..."

Hier steckt die entscheidende Einschränkung:

Es heißt nicht "NGOs" oder "Nichtregierungsorganisationen".
Es heißt ausdrücklich "non-State actors in official relations with WHO".

Das ist ein definierter Status der WHO. Er bezeichnet Organisationen, die nach den WHO-Regeln offiziell in Beziehungen zur WHO stehen. Darunter fallen ausgewählte Fachgesellschaften, Stiftungen und andere Organisationen, die von der WHO dafür zugelassen wurden.

Gilt das für Diagnose-Funk? Nach meinem Kenntnisstand: Nein.

Mir ist nicht bekannt, dass Diagnose-Funk diesen offiziellen WHO-Status hat. Dann wäre die Organisation von dieser Passage nicht erfasst.

Keine Anerkennung, sondern Bestandsaufnahme

Der Generaldirektor soll ...

"eine globale Bestandsaufnahme der relevanten Akteure und Initiativen" erstellen.

Hier ist Vorsicht geboten. Die Resolution sagt nicht, dass diese Akteure anerkannt, legitimiert oder konsultiert werden müssen. Sie verlangt lediglich eine Bestandsaufnahme ("mapping") ihrer Mandate und Rollen.

Das kann im Extremfall auch Organisationen umfassen, deren Positionen die WHO nicht teilt. Eine Kartierung ist zunächst eine Inventur, keine Auszeichnung.

Könnte Diagnose-Funk das trotzdem propagandistisch ausschlachten?

Ja, das könnte jede Organisation versuchen. Man könnte etwa formulieren:

"Die WHO erstellt eine Bestandsaufnahme aller relevanten Akteure im Bereich Strahlung und Gesundheit."

Daraus abzuleiten, Diagnose-Funk sei ein von der WHO anerkannter Akteur, wäre jedoch durch den Resolutionstext nicht gedeckt. Der Text spricht weder von Anerkennung noch von Akkreditierung oder Partnerschaft. Er spricht lediglich von einer Kartierung relevanter Akteure und Initiativen sowie – in einem anderen Halbsatz – von der Zusammenarbeit mit den nichtstaatlichen Akteuren in offiziellen Beziehungen zur WHO. Das sind zwei verschiedene Aussagen, die man nicht vermischen sollte.

Gerade wenn Diagnose-Funk oder eine ähnliche Organisation sich später auf diese Resolution berufen sollte, würde ich sehr genau darauf achten, ob sie den Begriff "mapping" stillschweigend in "Anerkennung" umdeutet.