Der Umgang der Wissenschaft mit KI-Tools ist verantwortungslos (Allgemein)

H. Lamarr , München, Mittwoch, 15.04.2026, 13:01 (vor 11 Tagen) @ HPSelk

Zusammen mit der KI Claude habe ich einen KI-basierten Pre-Peer-Review entwickelt und bei dem Elsevier Verlag vorgestellt, angewandt auf die in dessen Journal Mutation Research publizierten REFLEX-Studie von Diem et.al. (F. Adlkofer).

Generative KI wirkt kompetent und neutral. Sie unterstützt beim Peer-Review-Prozess und steigert die Produktivität. Doch ihr Einsatz höhlt zentrale Prinzipien der Wissenschaft aus, schreibt Jens Foell in einem Gastkommentar auf spektrum.de. Jens Foell ist promovierter Neuropsychologe, Wissenschaftsredakteur und Spiegel-Bestseller-Autor.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

antworten

231 Views

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

REFLEX-Studie im Pre-Peer-Review - HPSelk, 13.04.2026, 09:18
- REFLEX-Studie im Pre-Peer-Review - HPSelk, 13.04.2026, 13:45
- REFLEX-Studie im Pre-Peer-Review - H. Lamarr, 13.04.2026, 14:45
  - REFLEX-Studie im Pre-Peer-Review - HPSelk, 13.04.2026, 15:28
    - REFLEX-Studie im Pre-Peer-Review - H. Lamarr, 13.04.2026, 17:18
      - REFLEX-Studie im Pre-Peer-Review: Bewertung durch ChatGPT - H. Lamarr, 13.04.2026, 18:56
        
        REFLEX-Studie im Pre-Peer-Review: Bewertung durch ChatGPT - H. Lamarr, 13.04.2026, 19:44
      - REFLEX-Studie im Pre-Peer-Review: Bewertung durch Claude - H. Lamarr, 13.04.2026, 21:12
        
        Claude wird mit der Bewertung durch ChatGPT konfrontiert - H. Lamarr, 13.04.2026, 21:43
- Der Umgang der Wissenschaft mit KI-Tools ist verantwortungslos - H. Lamarr, 15.04.2026, 13:01

Forum Faktencheck Elektrosmog

Der Umgang der Wissenschaft mit KI-Tools ist verantwortungslos (Allgemein)