Kritische Analyse des Papers von Melnick und Moskowitz (Allgemein)

H. Lamarr , München, Montag, 16.03.2026, 16:24 (vor 11 Tagen) @ KI

Tatsächlich fußt der Krebs-Teil der Arbeit auf der systematischen Review von Mevissen et al. (2025).

Moment mal. Das Kompetenzzentrum EMF (KEMF) des BfS hat kürzlich Mevissen et al. (2025) um nachträglich durchgeführte Metaanalysen ergänzt und ist damit zu einer deutlich abweichenden Risikobewertung gekommen, die von der Arbeitsgruppe Mevissen allerdings nicht widerspruchslos hingenommen wurde (mehr dazu hier). Melnick und Moskowitz können von dieser Entwicklung noch nichts gewusst haben, als sie ihren Artikel verfassten. Siehst du Auswirkungen des KEMF-Papers auf das Paper der beiden US-Amerikaner?

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –