NF+HF: Ist gemischte Exposition biologisch aggressiver? (Allgemein)
Wo gibt es denn HF ohne von NF begleitet zu sein?
Handy GSM900, Trägerwelle 900+MHz, Pulsrate 217Hz
Sendemast GSM900, Tragerwelle 900+MHz, Pulsrate 1344Hz.
UMTS, Trägerwelle 2150MHz.
Die Haupt-Pilotkanäle bei UMTS sorgen für einen 15 kHz-Pulscharakter. Darüber hinaus setzt sich das UMTS-Signal noch aus einer Vielzahl von Einzelfrequenzen von 100 Hz und ganzzahligen Vielfachen sowie 1,5 kHz und ganzzahligen Vielfachen zusammen.
Und meiner Meinung nach sind es die NF Anteile bei HF, die biologisch mehr aktiver sind.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
gesamter Thread:
- NF+HF: Ist gemischte Exposition biologisch aggressiver? -
Gast,
08.06.2013, 02:23
- NF+HF: Ist gemischte Exposition biologisch aggressiver? -
charles,
08.06.2013, 08:51
- NF+HF: Ist gemischte Exposition biologisch aggressiver? -
Kuddel,
08.06.2013, 11:42
- NF+HF: Ist gemischte Exposition biologisch aggressiver? -
charles,
08.06.2013, 13:37
- NF+HF: Ist gemischte Exposition biologisch aggressiver? -
H. Lamarr,
09.06.2013, 02:11
- NF+HF: Ist gemischte Exposition biologisch aggressiver? - charles, 09.06.2013, 11:07
- NF+HF: Ist gemischte Exposition biologisch aggressiver? -
H. Lamarr,
09.06.2013, 02:11
- NF+HF: Ist gemischte Exposition biologisch aggressiver? -
charles,
08.06.2013, 13:37
- NF+HF: Ist gemischte Exposition biologisch aggressiver? -
Kuddel,
08.06.2013, 11:42
- NF+HF: gemischte Exposition biologisch schützend? - H. Lamarr, 17.06.2013, 22:38
- NF+HF: Ist gemischte Exposition biologisch aggressiver? -
charles,
08.06.2013, 08:51