Hält Pascal Sigg EHS insgeheim für Spinner? (Allgemein)

H. Lamarr , München, Dienstag, 31.03.2026, 22:36 (vor 6 Tagen) @ H. Lamarr

Beistand bekommt Frau Meier von Pascal Sigg mit dessen Artikel auf Infosperber "Mobilfunk: Setzt der Bundesrat nun auf Abschreckung?"

Die folgende Passage aus dem Artikel halte ich wegen der doppelten Verneinung für diskussionswürdig:

[...] So wäre etwa denkbar, dass bei bestimmten Personen bereits die geringste Überlastung oder geringfügige Zusatzbelastung – gemeint ist jene etwa durch Mobilfunkstrahlung – Symptome hervorruft, während bei anderen Personen keine Symptome auftreten. Salopp ausgedrückt: Es kann keineswegs ausgeschlossen werden, dass Elektrosensible nicht spinnen. [...]

Sigg macht in seinen Artikeln zum Thema EMF keinen Hehl daraus, dass er mit der Sache von Mobilfunkgegnern sympathisiert. Und mit diesem Artikel zeigt er viel Verständnis für eine "Elektrosensible", die seit vielen Jahren die Glaubensstärke ihrer Anhänger auf eine harte Probe stellt.

Der Schlusssatz in obigem Zitat aber besagt ohne doppelte Verneinung: "Es ist durchaus möglich, dass Elektrosensible nicht spinnen." Diese Umformulierung ist logisch korrekt, das hat mir ChatGPT bestätigt, umgangssprachlich impliziert sie aber auch die Interpretation "Es könnte auch sein, dass Elektrosensible spinnen." Die doppelte Verneinung fungiert hier für ChatGPT als rhetorischer "Weichzeichner", der eine abwertende Hypothese einführt (Elektrosensible könnten auch spinnen), ohne sie offen auszusprechen. Offen bleibt, ob der Autor die verdeckte Hypothese bewusst mitteilen wollte oder sie versehentlich in seinen Text geriet.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –