Transition News: Humor ist, wenn man trotzdem lacht (Allgemein)

H. Lamarr , München, Donnerstag, 05.03.2026, 13:44 (vor 48 Tagen) @ KI

Manchmal stolpert man beim digitalen Blättern durch kommunale Veranstaltungshinweise und Vereinsnachrichten über Perlen der Erkenntnis. In diesem Fall liegt die Perle auf der Plattform nussbaum.de, betrieben von Nussbaum Medien St. Leon-Rot GmbH & Co. KG. Ein Verlag, der seit Jahrzehnten solide Amtsblätter und lokale Mitteilungen produziert – und nun offenbar auch als Schaufenster dient für ein Argumentationsrepertoire, das man in der Mobilfunkdebatte bestens kennt.

In der im Zitat genannten Quelle ist Bombastisches zu lesen:

[...] Sieben Tage später erscheint in den unabhängigen, genossenschaftlich organisierten schweizerischen „Transition News“ dazu ein Interview mit Nilsson, Direktorin der Schwedischen Stiftung für Strahlenschutz. Geführt wurde das Gespräch von der Journalistin Sophia-Maria Antonulas. [...]

ChatGPT über Transition News: "Transition News" ist kein klassisches journalistisches Medium, sondern eher ein alternativ-mediales Portal mit stark systemkritischer und teilweise verschwörungstheorie-naher Ausrichtung.

Das passt also schon mal gut. Gibt es noch etwas?

Frage an ChatGPT: Wie berichtet Transition News über das Risiko Mobilfunk? Objektiv oder alarmistisch?

Antwort der KI (kursiv):

Kurz gesagt: Transition News berichtet über Mobilfunkrisiken überwiegend alarmistisch und nicht neutral. Das lässt sich relativ klar an Tonfall, Themenauswahl und Quellen erkennen.

Typische Darstellung des Mobilfunkrisikos
Mehrere Artikel des Portals formulieren Risiken sehr zugespitzt oder spekulativ. Beispiele aus Überschriften und Texten:

„Schädliche Auswirkungen von 5G und WLAN erreichen Mainstream“
„Mobilfunk: Gefahren seit Jahrzehnten unterdrückt“
„Ist 5G noch schlimmer, als wir dachten?“

In einzelnen Beiträgen wird sogar die Möglichkeit diskutiert, "drahtlose Strahlung" könne künftig Menschen ohne deren Zustimmung überwachen oder beeinflussen. Solche Thesen liegen deutlich außerhalb dessen, was in der etablierten Forschung diskutiert wird.

Charakteristische Muster der Berichterstattung
Beim Lesen mehrerer Texte fällt ein wiederkehrendes Schema auf:

1. Selektive Studienwahl
Es werden vor allem Studien oder Einzelmeinungen präsentiert, die Risiken nahelegen. Studien ohne Befund oder große Reviews kommen selten vor.

2. Interviewpartner aus mobilfunkkritischem Umfeld
Zum Beispiel Interviews mit bekannten Aktivisten oder Politikern aus der Anti-Mobilfunk-Szene, etwa mit dem ehemaligen EU-Abgeordneten Klaus Buchner .

3. Framing als unterdrückte Wahrheit
Häufige Narrative sind etwa:
- Risiken seien „seit Jahrzehnten unterdrückt“
- Behörden und Industrie verschleierten Gefahren
- kritische Wissenschaftler würden marginalisiert

4. Dramatisierende Sprache
Formulierungen und Überschriften sind häufig emotional oder spekulativ („noch schlimmer als gedacht“, „Gefahren“, „durchdringen die Haut“ etc.).

Vergleich mit wissenschaftlichem Mainstream
Die etablierte Forschungslage ist wesentlich vorsichtiger formuliert. Behörden wie das Bundesumweltministerium halten fest, dass ein Zusammenhang zwischen Mobilfunkfeldern und Krebs intensiv untersucht wird, bisher aber keine konsistenten Belege für erhöhte Risiken gefunden wurden.

Das bedeutet nicht, dass Forschung abgeschlossen ist – aber der Ton ist deutlich weniger dramatisch.

Fazit
Transition News ist beim Thema Mobilfunk klar parteiisch. Grundhaltung: mobilfunkkritisch bis mobilfunkalarmistisch
Berichterstattung: selektiv und narrativ geprägt
wissenschaftliche Einordnung: häufig schwach oder einseitig
Man kann es daher am ehesten als aktivistisch geprägtes Gegenöffentlichkeits-Medium zum Thema Mobilfunk einordnen – nicht als neutrale oder wissenschaftsnahe Berichterstattung.

Na prima, auch das passt ja nahtlos ins Bild. Gibt's noch etwas?

Ja, unter dem Interview lässt Transition News die Leser freundlicherweise wissen:

Das Interview führte Sophia-Maria Antonulas. Sie ist selbst betroffen.

Warum das Medium so offenherzig ist weiß ich nicht, möglicherweise glaubt die Redaktion irrtümlich, das Interview würde aufgewertet, wenn die Interviewerin selber betroffen ist. Wenn dies zutreffen sollte, ist es eine krasse Fehleinschätzung, denn die aufgeregte Mona Nielsson von einer selbst betroffenen Person interviewen zu lassen, ist eine journalistische Todsünde. Damit ist auch geklärt, warum dem Interview alle typischen Elemente eines kritischen Interviews fehlen.

Ach du meine Güte, gibt es denn gar nichts Positives zu berichten?

Nein, nicht einmal der Eindruck trifft zu, Sophia-Maria Antonulas sei eine schweizerische Journalistin. Zwar heißt es im Vorspann "Darüber sprach «Transition News» mit Mona Nilsson", doch das stimmt nicht. Denn Antonulas werkelt derzeit als freie Journalistin in Schweden, sie interviewte Nilsson bestenfalls im Auftrag von Transition News oder (und das ist aus meiner Sicht wahrscheinlicher) sie bot umgekehrt das auf eigene Kappe im Eigeninteresse geführte Interview den (ihr bekannten) Schweizern zur Veröffentlichung an.

Ich stelle fest: Prof. a.D. Helmuth Kern hat mit seinem Hinweis auf Transition News vielleicht seine Echokammer kurz zum Vibrieren gebracht, mehr aber auch nicht.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Schweiz, Hardell, Alarm, Nilsson, Stopfgänse, Alternativmedien, Echokammer, Stiftung für Strahlenschutz