Boykott nach Errichtung einer Mobilfunkantenne (Allgemein)
Gestern hab ich einen kurzen Beitrag in der RTL-Sendung Explosiv gesehen zum Thema Mobilfunk.
Der Landwirt xy hat einen Teil seines Grundstücks an den Betreiber E-Plus vermietet. E-Plus errichtet einen (hässlichen) Mobilfunkmast. Dafür erhält der Landwirt eine monatliche Miete in Höhe von 150 Euro. Zwei Jahre vor Errichtung des Mobilfunkmasts wurde der Vertrag unterzeichnet. Nun steht der Mast und der Zorn, der aufgebrachte Nachbarn richtet, sich gegen den Landwirt. Er betreibt Mastbullenzucht und verkaufte das Fleisch an den ortsansässigen Metzger.
Die Frau des Landwirts ist den Tränen nahe. Nun sieht sie ihre Existenz bedroht. Den die Bürger wollen den Mobilfunkmast nicht. Mit allen Mitteln wird gegen ihn vorgegangen. Der Metzger, der sein Fleich beim Landwird xy einkauf, sind Drohbriefe zugestellt worden. Im Dorf wird zum Boykott aufgerufen. Kauft kein Fleisch mehr beim Metzger ... den der, bezieht sein Fleisch vom Landwirt xy .... Der Metzger reagiert auf den Mob und kauft kein Fleisch mehr beim Landwirt xy. Seine Existenz sein sonst bedroht.
Eine Mobilfunkgegnerin berichtete der Landwirtin, dass es in Bayern einen Landwirt gab, der nach Errichtung so einer Anlage Problem mit der Kälbernachzucht bekam. So wurde zum Beispiel ein Kalb mit zwei Köpfen geboren. Schuld daran ist die Mobilfunkstrahlung. Die Landwirtin xy aber habe derartige Veränderungen in Ihrem Stall nicht feststellen können. Außerdem wird der Mobilfunkmast nach geltendem Recht betrieben und es geht keine Gefahr vom ihm aus, wenn die Grenzwerte eingehalten werden. Die Mobilfunkgegner, der Mob sollten sich mal informieren.
Ein Mobilfunkgegner: Er sein informiert, von dem Mast gehen Gesundheitsgefahren aus.
Die Bürger wollen h i e r keinen Mobilfunkmast. Auf die Frage, haben sie ein Handy antwortete er mit "Ja".
Der Landwirt kann nicht vom Vertrag zurücktreten, wenn E-Plus auf Einhaltung des Vertrags besteht.
Kommentar: Ob der Landwirt den Vertrag auch unterschrieben hätte, wenn E-Plus mit offenen Karten gespielt hätte?
Der Bürgerzorn richtet sich in der Regel auch gegen den Vermieter.
Das Metzger, Bäcker, Friseure etc. boykottiert werden kommt vor und E-Plus ist dies bestens bekannt. Die geringe Mieteinnahme für eine Mobilfunkantenne steht in keinem Verhältnis zu den wirtschaftlichen Verlusten eines Boykotts.
--
Meine Meinungsäußerung
Boykott nach Errichtung einer Mobilfunkantenne
Der Landwirt kann nicht vom Vertrag zurücktreten, wenn E-Plus auf Einhaltung des Vertrags besteht.
Zur Beurteilung dieser Aussage bräuchte man weitere Infos.
So gab es einen Fall bei E-Plus und einem Bäcker als Vermieter, bei dem E-Plus einen Vergleich vorgezogen und den Vertrag gelöst hat, mutmasslich weil aus der Sicht des Unternehmens die Gefahr bestand, dass ein Gericht die Vertragsbedingungen wegen des Missverhältnisses zwischen Laufzeit und Kündigungsklauseln als sittenwidrig verwerfen könnte und somit die Fortsetzung des Streits einen Prazedenzfall geschaffen hätte.
Darüber hinaus stellt sich die Frage, weswegen die Kritiker unter diesen Umständen eine Lösung in der Konfrontation suchen.
Denkhemmung infolge Handynutzung?
Gemeinsam mit dem Verpächter könnten sie - inzwischen - womöglich mehr erreichen.
Boykott nach Errichtung einer Mobilfunkantenne
Darüber hinaus stellt sich die Frage, weswegen die Kritiker unter diesen Umständen eine Lösung in der Konfrontation suchen.
Ich könnte mir vorstellen, das die Mobilfunkgegner das Gefühl haben mit dem Landwirt kann man nicht mehr reden.
Stellen sie sich mal vor, sie lesen in der Zeitung, sie hören in den Medien, vonseiten der Behörden, der Politik immer den gleichen Käse, die Antennen sind genehmigungspflichtig, der Nachbar muss dies dulden, weil es keinen Beweis gibt, dass die Strahlung unsere Gesundheit schädigt. Geschickt eingefädelt die Sache mit dem Beweis. Man fühlt sich doch verarscht.
Und dann kommt Rache in diesem Fall der Boykott.
Interessant find ich das Ungleichgewicht zwischen den Partner Vermieter und Betreiber.
Der Landwirt bekommt eine geringe Miete. Nach Errichtung der Mobilfunkantenne erntet er sozialen Unfrieden und dann den finanziellen Schaden.
Der Betreiber reibt sich die Hände den er ist auf ganzer Linie der Gewinner. Er hat den Standort, er betreibt die Anlage und macht Umsatz.
So ein Beispiele wie dies, hat zur Folge, dass informierte Bürger keine Geschäfte mit den Betreibern machen. Die Betreiber haben Probleme Standorte zu finden deswegen plärren sie nach Unterstützung und in Bayern bekommen sie dies durch den Mobilfunkpakt Bayern.
Die BI die in diesen Fall aktiv ist, sollte ihre Geschichte dem izgmf anbieten, damit andere aus ihrer Aktion profitieren können.
--
Meine Meinungsäußerung
Boykott nach Errichtung einer Mobilfunkantenne
Schutti 
, Freitag, 03.02.2006, 16:01 (vor 7104 Tagen) @ KlaKla
Ich könnte mir vorstellen, das die Mobilfunkgegner das Gefühl haben mit
dem Landwirt kann man nicht mehr reden.
Und was soll das dann rechtfertigen?
Gibt es einen Anspruch darauf dass andere Leute nach der eigenen PFeife tanzen?
Stellen sie sich mal vor, sie lesen in der Zeitung, sie hören in den
Medien, vonseiten der Behörden, der Politik immer den gleichen Käse, die
Antennen sind genehmigungspflichtig, der Nachbar muss dies dulden, weil es
keinen Beweis gibt, dass die Strahlung unsere Gesundheit schädigt.
Die Schädigung wird von den Gegnern behauptet.
Andere Leute glauben dies aber nicht, nein, nicht nur die "bezahlten Agitatoren" in den Foren sondern auch eine Menge anderer Leute.
Geschickt eingefädelt die Sache mit dem Beweis. Man fühlt sich doch
verarscht.
Und dann kommt Rache in diesem Fall der Boykott.
Der mehr als Psychoterror ausartet, mich wundert dass so viele Menschen mitmachen.
Wer selber ein Handy hat und mitmacht hat einfach nur einen an der Waffel.
Schutti
Boykott nach Errichtung einer Mobilfunkantenne
Schutti , Freitag, 03.02.2006, 15:58 (vor 7104 Tagen) @ Helmut Breunig
Darüber hinaus stellt sich die Frage, weswegen die Kritiker unter diesen
Umständen eine Lösung in der Konfrontation suchen.
Weil viele Mobilfunkritiker nur einen Grund suchen für eine Konfrontation.
In der Gruppe fühlt man sich ausserdem gleich viel stärker.
Gemeinsam mit dem Verpächter könnten sie - inzwischen - womöglich mehr
erreichen.
Wo liegt das Problem mit diesem Masten?
Es scheint ja genug Bedarf danach zu geben.
Solange die Leute Handys nutzen wird es Basisstationen geben müssen.
Schutti