Dihydrogenmonoxid (Allgemein)

Alexander Lerchl , Montag, 16.05.2011, 20:06 (vor 5423 Tagen)

These: die Gefahren von Mobilfunkfeldern werden überschätzt, weil nicht "Felder" als korrekter Begriff benutzt wird, sondern "Strahlung". Man müsste mal eine Analyse machen, wie oft "Mobilfunkstrahlung" von wem benutzt wird (Alarmkritiker vs. Nicht-Alarmkritiker).

Wenn man Leute auf der Straße fragt: Glauben Sie, dass Mobilfunkstrahlungen schädlich sind, würden wahrscheinlich mehr Leute mit "Ja" antworten als wenn gefragt wird: Glauben Sie, dass Mobilfunkfelder schädlich sind?

Worauf ich hinaus will: Begriffe und deren (vermeintliche) Bedeutungen spielen in der dahinsiechenden Debatte eine Schlüsselrolle. Bestes Beispiel für dafür ist die Gefahr von Dihydrogenmonoxid.

--
"Ein Esoteriker kann in fünf Minuten mehr Unsinn behaupten, als ein Wissenschaftler in seinem ganzen Leben widerlegen kann." Vince Ebert

Tags:
Dihydrogenmonoxid