Hm, 108 Unterschriften bei angeblich 600 Ortsgruppen und gegen 60'000 Aktivisten und Sympathisanten welche Gigaherz vertreten will und trotz Verlängerung der Frist finde ich nicht gerade sehr prickelnd.

Die 108 sind nur die, die öffentlich unterstützen, die restlichen 59892 unterstützen nicht-öffentlich oder privat oder wissen selber noch gar nicht, dass sie unterstützen oder demnächst unterstützen werden .

Ich merke gerade, dass mein Bezug auf die verschiedenen von Gigaherz unterstützten Anliegen zu Missverständnissen geführt hat: Die beachtliche Anzahl Unterschriften ist bei der Petition "weniger Funkstrahlung" vorhanden.

Hm, 108 Unterschriften bei angeblich 600 Ortsgruppen und gegen 60'000 Aktivisten und Sympathisanten welche Gigaherz vertreten will und trotz Verlängerung der Frist finde ich nicht gerade sehr prickelnd. Eher etwas beschämend für ein Thema welches im Deutschsprachigem Raum angeblich Millionen von Menschen betreffen soll. Da bringen es die Gegner der "Ghetto-Überbauung in Schneisingen" auf mehr "Unterschriften".

Und Frau Streminger war in den seither verstrichenen fünf Tagen nicht imstande, bei Johansson die Richtigkeit von Cullheims Darstellung zu erfragen? Vielsagend! Eigentlich aber nur wie immer.

Weshalb fragen Sie unter diesen Umständen nicht selber bei ihm an?

Banale räumliche Umstände sind mir dazu, pardon, zu absurd. Das könnte glatt zum Präzedenzfall werden, nächstens gibt's dann einen Petition, weil einem Wissenschaftler - es muss natürlich ein "kritischer" sein - sein Bleistiftspitzer weggenommen wurde. Nein Danke, "Fee", zur Abwechslung überlasse ich die Anfragerei diesmal Ihnen, ich war erst vorgestern mit Radio Vatikan dran.

Ich merke gerade, dass mein Bezug auf die verschiedenen von Gigaherz unterstützten Anliegen zu Missverständnissen geführt hat: Die beachtliche Anzahl Unterschriften ist bei der Petition "weniger Funkstrahlung" vorhanden.
Ich selber bin noch an einer andern Anfrage nach Schweden zu EHS dran, wo ich von Prof. Johansson eine E-Mail-Adresse erhalten habe, diese Personen jedoch die Fragen leider nicht per Mail, sondern nur per Telefon beantworten möchten, nicht zuhause waren und ich es bei solchen Anliegen generell besser finden würde, wenn man etwas Schriftliches, Verbindlicheres in der Hand hätte, gerade in Fremdsprachen, worauf sie nicht eingegangen sind.

Ist es Ihnen denn gar nicht peinlich, wegen ein paar alberner Quadratmeter Bürofläche einen Zirkus zu veranstalten, als ob das Abendland in Gefahr wäre?

Ich finde es berechtigt, sich dafür einzusetzen, dass Prof. Johansson als mobilfunkkritischer Forscher seine bisherigen Arbeitsräume behalten darf.

Kann es sein, dass sie eine "Landpommeranze" sind? In den Betrieben, in denen ich arbeitete, wurde regelmäßig nach ein paar Jahren alles auf den Kopf gestellt, man zog von A nach B und zurück, vergrößerte sich oder verkleinerte sich, das war das Normalste von der Welt. Wer das kennt, dem kommt Ihr frommer Wunsch gelinde gesagt weltfremd vor.

Gemäss Mails an Frau Streminger erscheinen die Massnahmen gegenüber Prof. Johansson wie Mobbing, Behinderung eines mobilfunkkritischen Forschers. Um mehr Klarheit zu haben, müsste man wirklich einen Fragekatalog an beide Parteien senden, wo es auch wieder jede Partei entsprechend darstellen würde, oder sich besser an Ort ein Bild machen können. Ich kann die Aufregung hier über diesen Unterstützungsbrief nicht ganz verstehen.

Und wie kommt es, dass ihr Vorsitzer den Aufruf von Frau Streminger ohne Not um seine persönliche Wahnvorstellung ergänzt: Am Karolinska Institut in Schweden möchte man einen nicht-industriekonformen Forscher loswerden. Wie kommt er darauf, im Text von Streminger steht nichts davon.

Im Text von Frau Streminger steht:
Man möchte wohl auf diese Weise einen unangenehmen Zeitgenossen loswerden.

Aha. Sagen Sie mal: Lebt Jakob eigentlich noch, ich meine, wann haben Sie ihn denn zuletzt persönlich gesehen?

Danke für die Nachfrage, er ist bei bester Gesundheit und im Text von Frau Streminger steht erwähnter Satz.

Wieso überhaupt braucht es eine MCS wie Frau Streminger, um so einen Aufruf zu starten, wäre dies nicht viel eher Job von Gigaherz gewesen, anstatt nur bequem auf den fahrenden Zug aufzuspringen? Immerhin war Olle Johansson doch erst kürzlich Referent bei einem der Gigaherz-Desinformationsfestivals gewesen.

Weshalb haben Sie eigentlich den Eindruck, dass es Sie etwas angeht, was Gigaherz zu tun oder zu lassen hat.

Oooops, ein neuer Jupitermond wurde geboren .

Sie denken doch nicht etwa, Gigaherz würde sich von jemandem, der nicht einmal EHS wegen EMF anerkennt, das geringste sagen lassen.

Nein, selbstverständlich nicht, eher führt die Schweiz den Euro ein, bevor Sie die Vernunft bei Gigaherz zur Tür reinlassen.

Weshalb "Sie" gross. Ich sehe mich als rel. vernünftigen Menschen, wenn Sie unter Vernunft jedoch das Verharmlosen von Elektrosmog und nicht akzeptieren wollen von EHS wegen EMF verstehen, könnten Sie mit Ihrer Aussage recht haben.

Sie meinen, weil ich hier noch mitschreibe, dies tue ich als Privatperson

Das will ich hoffen, als Gigaherz-Admin haben Sie hier nämlich nichts zu suchen.

... und vor allem damit die Mitlesenden noch ab und zu eine andere Meinung zu lesen bekommen und weil dauernd Aktive und Betroffene von auswärts hier niedergemacht werden.

Jaja, Sie erwähnten selbiges bereits mehrfach. Was hat denn der wackere Peter Schlegel, der für Sie Held, für mich nur raffinierter Baubiologe ist, nun zu den Vorwürfen außer "nix" zu sagen?

Herr Schlegel will sich in diesem Forum nicht mehr äussern.

Es war die Initiative von Frau Streminger, die von Gigaherz unterstützt wird, so wie Gigaherz auch andere Anliegen wie z.B. die Petition "weniger Funkstrahlung" unterstützt, siehe http://gigaherz.ch/pages/posts/petition-fuer-weniger-funkstrahlung1555.php

Wieso "war die Initiative"? Ist die Initiative schon wieder zuende? Zu wünschen wäre es, damit sich nicht noch mehr öffentlich lächerlich machen, indem sie den Karolinska-Institutschef um einige Quadratmeter für einen einzigen von fast 3700 Mitarbeitern anbetteln. Sie können froh sein, wenn der Mann sich nicht an die Stirn tippt. Wäre ich dort der Boss, würde ich dem Olle Ihre Liste um die Ohren hauen, ihn fragen, was ihm einfällt, so eine linke Tour zu versuchen, und dann würde ich ihm noch ein paar Quadratmeter weniger geben.

Dann nochmal, es ist die Initiative von Frau Streminger, das "war" hat sich darauf bezogen, weil sie den Brief bereits geschrieben hat, die Aktion ist noch am Laufen.

Es ist schon eine beachtliche Anzahl Unterschriften zustanden gekommen, Zahl wird zur Zeit hier nicht genannt, zum Erreichen einer runden Zahl, sollen in der CH wohnhaften Personen bitte noch unterschreiben (auch online möglich).

Au ja, ich freue mich schon auf die Bekanntgabe dieser Zahl, je mehr, desto größer die weltweite Erheiterung. A pro pos "weltweit" Was halten Sie davon, weltweit zur Rettung von Olle Johansson, aufzurufen? Das würde den alten Schweden sicher freuen.

Wie oben erwähnt, bezieht sich diese Aussage auf die Petition "weniger Funkstrahlung"

Bezüglich Desinformation kann man sich fragen, wer eigentlich solche betreibt, ...

Also mir ist dies in Sachen Mobilfunkdebatte beginnend um 2005 herum immer klarer geworden, ich muss mich das längst nicht mehr fragen, ich weiß, wo die Desinformation zuhause ist und zuweilen sogar warum sie sich dort so wohl fühlt.

... für Sie betreibt ja jede/r, der zur Vorsorge mahnt oder von negativen Erfahrungen mit Elektrosmog berichtet, sog. Desinformation.

Nein, das stimmt so nicht, da machen Sie es sich unzulässig einfach. Ich halte es mehr mit dieser Definition von Desinformation, die allerdings für Sie nicht weniger schmerzhaft ist.

Für mich sind nach wie vor insbesondere meine eigenen negativen gesundheitlichen Erfahrungen mit Elektrosmog das entscheidende.
Hiermit hoffe ich, diese Diskussion abschliessen zu können, zuviel Gewinn muss ja nicht sein und wünsche allen einen guten Sonntag.

... als Prof. Cullheim, habe ihr seine Antwort am 12.7. weitergeleitet ...

Und Frau Streminger war in den seither verstrichenen fünf Tagen nicht imstande, bei Johansson die Richtigkeit von Cullheims Darstellung zu erfragen? Vielsagend! Eigentlich aber nur wie immer.

Weshalb fragen Sie unter diesen Umständen nicht selber bei ihm an?

Banale räumliche Umstände sind mir dazu, pardon, zu absurd. Das könnte glatt zum Präzedenzfall werden, nächstens gibt's dann einen Petition, weil einem Wissenschaftler - es muss natürlich ein "kritischer" sein - sein Bleistiftspitzer weggenommen wurde. Nein Danke, "Fee", zur Abwechslung überlasse ich die Anfragerei diesmal Ihnen, ich war erst vorgestern mit Radio Vatikan dran.

Ist es Ihnen denn gar nicht peinlich, wegen ein paar alberner Quadratmeter Bürofläche einen Zirkus zu veranstalten, als ob das Abendland in Gefahr wäre?

Ich finde es berechtigt, sich dafür einzusetzen, dass Prof. Johansson als mobilfunkkritischer Forscher seine bisherigen Arbeitsräume behalten darf.

Kann es sein, dass sie eine "Landpommeranze" sind? In den Betrieben, in denen ich arbeitete, wurde regelmäßig nach ein paar Jahren alles auf den Kopf gestellt, man zog von A nach B und zurück, vergrößerte sich oder verkleinerte sich, das war das Normalste von der Welt. Wer das kennt, dem kommt Ihr frommer Wunsch gelinde gesagt weltfremd vor.

Und wie kommt es, dass ihr Vorsitzer den Aufruf von Frau Streminger ohne Not um seine persönliche Wahnvorstellung ergänzt: Am Karolinska Institut in Schweden möchte man einen nicht-industriekonformen Forscher loswerden. Wie kommt er darauf, im Text von Streminger steht nichts davon.

Im Text von Frau Streminger steht:
Man möchte wohl auf diese Weise einen unangenehmen Zeitgenossen loswerden.

Aha. Sagen Sie mal: Lebt Jakob eigentlich noch, ich meine, wann haben Sie ihn denn zuletzt persönlich gesehen?

Wieso überhaupt braucht es eine MCS wie Frau Streminger, um so einen Aufruf zu starten, wäre dies nicht viel eher Job von Gigaherz gewesen, anstatt nur bequem auf den fahrenden Zug aufzuspringen? Immerhin war Olle Johansson doch erst kürzlich Referent bei einem der Gigaherz-Desinformationsfestivals gewesen.

Weshalb haben Sie eigentlich den Eindruck, dass es Sie etwas angeht, was Gigaherz zu tun oder zu lassen hat.

Oooops, ein neuer Jupitermond wurde geboren .

Sie denken doch nicht etwa, Gigaherz würde sich von jemandem, der nicht einmal EHS wegen EMF anerkennt, das geringste sagen lassen.

Nein, selbstverständlich nicht, eher führt die Schweiz den Euro ein, bevor Sie die Vernunft bei Gigaherz zur Tür reinlassen.

Sie meinen, weil ich hier noch mitschreibe, dies tue ich als Privatperson

Das will ich hoffen, als Gigaherz-Admin haben Sie hier nämlich nichts zu suchen.

... und vor allem damit die Mitlesenden noch ab und zu eine andere Meinung zu lesen bekommen und weil dauernd Aktive und Betroffene von auswärts hier niedergemacht werden.

Jaja, Sie erwähnten selbiges bereits mehrfach. Was hat denn der wackere Peter Schlegel, der für Sie Held, für mich nur raffinierter Baubiologe ist, nun zu den Vorwürfen außer "nix" zu sagen?

Es war die Initiative von Frau Streminger, die von Gigaherz unterstützt wird, so wie Gigaherz auch andere Anliegen wie z.B. die Petition "weniger Funkstrahlung" unterstützt, siehe http://gigaherz.ch/pages/posts/petition-fuer-weniger-funkstrahlung1555.php

Wieso "war die Initiative"? Ist die Initiative schon wieder zuende? Zu wünschen wäre es, damit sich nicht noch mehr öffentlich lächerlich machen, indem sie den Karolinska-Institutschef um einige Quadratmeter für einen einzigen von fast 3700 Mitarbeitern anbetteln. Sie können froh sein, wenn der Mann sich nicht an die Stirn tippt. Wäre ich dort der Boss, würde ich dem Olle Ihre Liste um die Ohren hauen, ihn fragen, was ihm einfällt, so eine linke Tour zu versuchen, und dann würde ich ihm noch ein paar Quadratmeter weniger geben.

Es ist schon eine beachtliche Anzahl Unterschriften zustanden gekommen, Zahl wird zur Zeit hier nicht genannt, zum Erreichen einer runden Zahl, sollen in der CH wohnhaften Personen bitte noch unterschreiben (auch online möglich).

Au ja, ich freue mich schon auf die Bekanntgabe dieser Zahl, je mehr, desto größer die weltweite Erheiterung. A pro pos "weltweit" Was halten Sie davon, weltweit zur Rettung von Olle Johansson, aufzurufen? Das würde den alten Schweden sicher freuen.

Bezüglich Desinformation kann man sich fragen, wer eigentlich solche betreibt, ...

Also mir ist dies in Sachen Mobilfunkdebatte beginnend um 2005 herum immer klarer geworden, ich muss mich das längst nicht mehr fragen, ich weiß, wo die Desinformation zuhause ist und zuweilen sogar warum sie sich dort so wohl fühlt.

... für Sie betreibt ja jede/r, der zur Vorsorge mahnt oder von negativen Erfahrungen mit Elektrosmog berichtet, sog. Desinformation.

Nein, das stimmt so nicht, da machen Sie es sich unzulässig einfach. Ich halte es mehr mit dieser Definition von Desinformation, die allerdings für Sie nicht weniger schmerzhaft ist.

Es ist schon eine beachtliche Anzahl Unterschriften zustanden gekommen.....

Dieser Schuss kann aber auch nach hinten hochgehen.

Nehmen wir den Fall, dass sich die Sache anders darstellt als es die "Sichtweise" von Johansson vermittelt und er sich z. B. einfach nur zu stur stellt, um sich wie andere seiner Kollegen mit weniger Platz zufriedenzugeben. Derzeit erleben viele solche Kürzungen ihres Anspruchsdenkens, nur haben die wenigsten darunter ihre Anhänger, die mit der einen oder anderen Desinformation eine solche Stimmung dagegen machen.
Als Institutsleiter würde ich mir dann schon so meine Gedanken machen, was ich da für einen Mann an Bord habe, der eine solche Anziehungskraft auf Menschen hat, die sich so leicht irreleiten und manipulieren lassen....
Aber ich möchte wetten, diese Gedanken sind in Stockholm alles andere als neu und auch "Irreführer des Jahres 2004" wird man nicht so leicht.

RDW

... als Prof. Cullheim, habe ihr seine Antwort am 12.7. weitergeleitet ...

Und Frau Streminger war in den seither verstrichenen fünf Tagen nicht imstande, bei Johansson die Richtigkeit von Cullheims Darstellung zu erfragen? Vielsagend! Eigentlich aber nur wie immer.

Weshalb fragen Sie unter diesen Umständen nicht selber bei ihm an?

Ist es Ihnen denn gar nicht peinlich, wegen ein paar alberner Quadratmeter Bürofläche einen Zirkus zu veranstalten, als ob das Abendland in Gefahr wäre?

Ich finde es berechtigt, sich dafür einzusetzen, dass Prof. Johansson als mobilfunkkritischer Forscher seine bisherigen Arbeitsräume behalten darf.

Und wie kommt es, dass ihr Vorsitzer den Aufruf von Frau Streminger ohne Not um seine persönliche Wahnvorstellung ergänzt: Am Karolinska Institut in Schweden möchte man einen nicht-industriekonformen Forscher loswerden. Wie kommt er darauf, im Text von Streminger steht nichts davon.

Im Text von Frau Streminger steht:
Man möchte wohl auf diese Weise einen unangenehmen Zeitgenossen loswerden.

Wieso überhaupt braucht es eine MCS wie Frau Streminger, um so einen Aufruf zu starten, wäre dies nicht viel eher Job von Gigaherz gewesen, anstatt nur bequem auf den fahrenden Zug aufzuspringen? Immerhin war Olle Johansson doch erst kürzlich Referent bei einem der Gigaherz-Desinformationsfestivals gewesen.

Weshalb haben Sie eigentlich den Eindruck, dass es Sie etwas angeht, was Gigaherz zu tun oder zu lassen hat. Sie denken doch nicht etwa, Gigaherz würde sich von jemandem, der nicht einmal EHS wegen EMF anerkennt, das geringste sagen lassen. Sie meinen, weil ich hier noch mitschreibe, dies tue ich als Privatperson und vor allem damit die Mitlesenden noch ab und zu eine andere Meinung zu lesen bekommen und weil dauernd Aktive und Betroffene von auswärts hier niedergemacht werden. Es war die Initiative von Frau Streminger, die von Gigaherz unterstützt wird, so wie Gigaherz auch andere Anliegen wie z.B. die Petition "weniger Funkstrahlung" unterstützt, siehe http://gigaherz.ch/pages/posts/petition-fuer-weniger-funkstrahlung1555.php
Es ist schon eine beachtliche Anzahl Unterschriften zustanden gekommen, Zahl wird zur Zeit hier nicht genannt, zum Erreichen einer runden Zahl, sollen in der CH wohnhaften Personen bitte noch unterschreiben (auch online möglich). Bezüglich Desinformation kann man sich fragen, wer eigentlich solche betreibt, für Sie betreibt ja jede/r, der zur Vorsorge mahnt oder von negativen Erfahrungen mit Elektrosmog berichtet, sog. Desinformation.

... als Prof. Cullheim, habe ihr seine Antwort am 12.7. weitergeleitet ...

Und Frau Streminger war in den seither verstrichenen fünf Tagen nicht imstande, bei Johansson die Richtigkeit von Cullheims Darstellung zu erfragen? Vielsagend! Eigentlich aber nur wie immer.

Ist es Ihnen denn gar nicht peinlich, wegen ein paar alberner Quadratmeter Bürofläche einen Zirkus zu veranstalten, als ob das Abendland in Gefahr wäre?

Und wie kommt es, dass ihr Vorsitzer den Aufruf von Frau Streminger ohne Not um seine persönliche Wahnvorstellung ergänzt: Am Karolinska Institut in Schweden möchte man einen nicht-industriekonformen Forscher loswerden. Wie kommt er darauf, im Text von Streminger steht nichts davon.

Wieso überhaupt braucht es eine MCS wie Frau Streminger, um so einen Aufruf zu starten, wäre dies nicht viel eher Job von Gigaherz gewesen, anstatt nur bequem auf den fahrenden Zug aufzuspringen? Immerhin war Olle Johansson doch erst kürzlich Referent bei einem der Gigaherz-Desinformationsfestivals gewesen.

Die falsch Gefütterten beginnen ihre Häufchen zu setzen und sich damit einzuschmieren:
http://gigaherz.ch/pages/posts/wir-benoetigen-unterstuetzung-fuer-prof.-olle-johansson1628.php
http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=27735

RDW

Sie haben auch schon mal schöner geschrieben...

Es ist aber dem Anlass und dem Ort der Quelle absolut angemessen....

Prof. Johansson scheint gemäss Mail-Kontakt zu Frau Streminger eine andere Sichtweise zu dieser Angelegenheit zu haben (als Prof. Cullheim, habe ihr seine Antwort am 12.7. weitergeleitet) und darauf stützt sich dieser Brief, der auch von Gigaherz an die angegebenen Adressen geschickt wurde. Da niemand hier die Lage an diesem Institut kennt, weshalb wird hier eigentlich so kritiklos die Stellungnahme von Prof. Cullheim als Fakt hingestellt, lässt sich nicht beurteilen, wie die genaue Sachlage ist.

Sichtweise... das ist lustig.
Es zählen Fakten. Die Art der "Sichtweisen" von Prof. Johansson kennt man zur Genüge, da lohnt sich genaues Nachfragen und der Vergleich mit den Tatsachen allemal.

Etwa so:
1) Bekommt er nun ein neues Büro und/oder Labor oder nicht?
2) Wenn er nicht umziehen will: Weshalb nicht?
3) Welchen Platz haben andere Kollegen in seiner Position?

Und die Antworten wären z. B. , ganz ohne "Sichtweisen":
1) Ja oder Nein
2) Er will mehr Platz
3) 60m²

RDW

Ich mach' mir langsam ein bisschen Sorgen um Hans-Ueli, er ist nicht mehr das, was er einst war. Seine letzten Beiträge sind allesamt abgekupferte Zweit- oder Drittveröffentlichungen.

- Wir benötigen Unterstützung für Olle Johansson
- IZgMF vor dem Aus?
- Wird am Fälschungsvorwurf weiter gefälscht?

Anscheinend fällt ihm selber gar nichts mehr ein. Immerhin hat dieses Kopieren der Denkleistung anderer den Vorteil, dass die bösartige Polemik von Jakob nicht mehr in den Vordergrund rückt, wirkt gegenwärtig irgendwie gebremst und ausm Takt, das Gigaherz.

Weshalb muss das Rad ständig neu erfunden werden, wenn andere ihre Ideen auch einbringen und Texte schreiben. Der Widerstand muss diversifiziert werden. Jede Widerstandsgruppe hat ihre Spezialitäten und trägt zum Ganzen bei. So bleibt ihm Zeit für seine Kernaufgabe, die NIS-Fachstelle, wo die Arbeit nicht weniger wird.

Important information regarding Olle Johansson:

Please find below the answer from Professor Staffan Cullheim, head of the department where Olle Johansson is employed at the Karolinska Instititute. The rumours that Olle Johansson is fired or loosing his working space is not correct. There are negociations at the department of reducing the space, 120 m2, that Johansson occupies since the year 2000, which is substantially more than anybody else at the department has. Normally 7-8 persons share 120 m2. Olle Johansson is therefore offered other space at other locations within the institute. All other researchers, including Professor Cullheim, has already moved within the insitutuion, with the exception of Olle Johansson.

Die falsch Gefütterten beginnen ihre Häufchen zu setzen und sich damit einzuschmieren:
http://gigaherz.ch/pages/posts/wir-benoetigen-unterstuetzung-fuer-prof.-olle-johansson1628.php
http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=27735

RDW

Sie haben auch schon mal schöner geschrieben...
Prof. Johansson scheint gemäss Mail-Kontakt zu Frau Streminger eine andere Sichtweise zu dieser Angelegenheit zu haben (als Prof. Cullheim, habe ihr seine Antwort am 12.7. weitergeleitet) und darauf stützt sich dieser Brief, der auch von Gigaherz an die angegebenen Adressen geschickt wurde. Da niemand hier die Lage an diesem Institut kennt, weshalb wird hier eigentlich so kritiklos die Stellungnahme von Prof. Cullheim als Fakt hingestellt, lässt sich nicht beurteilen, wie die genaue Sachlage ist. Jedenfalls unterstütze ich als Betroffene eine mobilfunkkritische Forschung und alle, denen dieses Anliegen etwas wert ist, sollten diese Unterstützungs-Briefe an die zwei angegebenen Adressen schicken http://gigaherz.ch/pages/posts/wir-benoetigen-unterstuetzung-fuer-prof.-olle-johansson1628.php

- Wir benötigen Unterstützung für Olle Johansson
- IZgMF vor dem Aus?
- Wird am Fälschungsvorwurf weiter gefälscht?

Anscheinend fällt ihm selber gar nichts mehr ein. Immerhin hat dieses Kopieren der Denkleistung anderer den Vorteil, dass die bösartige Polemik von Jakob nicht mehr in den Vordergrund rückt, wirkt gegenwärtig irgendwie gebremst und ausm Takt, das Gigaherz.

Important information regarding Olle Johansson:

Please find below the answer from Professor Staffan Cullheim, head of the department where Olle Johansson is employed at the Karolinska Instititute. The rumours that Olle Johansson is fired or loosing his working space is not correct. There are negociations at the department of reducing the space, 120 m2, that Johansson occupies since the year 2000, which is substantially more than anybody else at the department has. Normally 7-8 persons share 120 m2. Olle Johansson is therefore offered other space at other locations within the institute. All other researchers, including Professor Cullheim, has already moved within the insitutuion, with the exception of Olle Johansson.

Die falsch Gefütterten beginnen ihre Häufchen zu setzen und sich damit einzuschmieren:
http://gigaherz.ch/pages/posts/wir-benoetigen-unterstuetzung-fuer-prof.-olle-johansson1628.php
http://forum.gigaherz.ch/viewtopic.php?t=27735

RDW

Wenn einem bei jemandem der Begriff "Menschenfreund" in den Sinn kommt, dann wohl bei Herrn Sch. der Bürgerwelle Schweiz, er verfügt über ein besonderes Einfühlungsvermögen in die unter Elektrosmog leidenden Menschen, schreibt immer sachlich und wohlüberlegt, hat Euch hier nie angegriffen. Und dennoch wird - nicht einmal das erste Mal - über ihn hergezogen und ihm Geschäftsinteressen unterstellt.

Da muss es mehrere "Menschenfreunde" dieser Art im Schokoladenland geben, heute erst habe ich hunderte gesehen, die aber nicht Herrn Sch. von der BW Schweiz zujubelten, sondern Herrn Sas. von der AZK. Die Gründe dürften die gleichen gewesen sein. Ich juble keinem dieser "Menschenfreunde" zu, ich bin Realist und sehe Geschäftsinteressen finanzieller/ideologischer Art, wer die nicht sieht, hat mMn einen Hirnpaul.

Ich kann mich des Eindrucks wirklich immer weniger erwehren, dass hier - gerade bei diese Thema - nur noch diskutiert wird, um des Diskutierens willen.

Das sehe auch ich so, der Zweck der Diskussion ist nicht die Lösung eines Problems, sondern die Zuwendung, die beim diskutieren zwangsläufig stattfindet und die von einigen als Krankheitsgewinn wahrgenommen wird, von dem sie nicht genug haben können. Vermutlich hängt das damit zusammen, dass EHS außerhalb von Foren auf weniger geduldige Menschen treffen, die sich nach kürzester Zeit kopfschüttelnd abwenden und so die Auszahlung des Krankheitsgewinns verweigern. Das Netz ist die Familie der EHS.

Da kann man sich wirklich fragen, welchen Gewinn eigentlich Sie haben, dauernd lange Beiträge gegen Betroffene und Aktive zu schreiben.

Diese Frage stellen Sie ja regelmäßig, "Fee", da sich an meinen Antworten nichts geändert hat, sie finden sie alle hier im Forum, erlaube ich mir diesmal aus dem Hamsterrad auszusteigen.

...

Sehe ich das richig, es sollen hier möglichst ohne Widerspruch Betroffene und Aktive wie jetzt gerade wieder Herr Sch. von Bürgerwelle Schweiz, Gigaherz, U.W. etc. von ausserhalb dieses Forums niedergemacht werden ...

Nein, das sehen Sie falsch, hier im Forum ist substanzieller Widerspruch erwünscht, in Ihrem Heimatforum wird er bekanntlich nicht selten von der Zensur unter den Teppich gekehrt. Zu der albernen Vokabel "niedergemacht" möchte ich mich erst gar nicht mehr äußern.

... und Verharmlosungsparolen geschrieben werden, damit unter google suchende Personen auf diese Beiträge hier stossen.

Also dass Google die Forenbeiträge mag, stört mich in der Tat nicht sehr. Die angeblichen "Verharmlosungsparolen" kenne ich nicht, die müssen Sie mir erst mal zeigen. Erfahrungsgemäß werden wir uns in der Bewertung jedoch nicht einig sein, was für Sie Verharmlosung ist, ist für mich nur noch normaler Umgang mit der Technik, wie ihn 4,5 Mrd. andere Menschen unbekümmert ebenso pflegen. Die Zeit arbeitet gegen Sie, Tag für Tag. Ihre Warnungen & Alarme, "Fee", über die Jahre hinweg sind sie wegen 100 % Fehlalarmen stumpf und wirkungslos geworden, es bedarf keiner angeblichen "Verharmlosung", um dagegen zu argumentieren, Achselzucken tut's auch.

Wenn Sie besser hinschauen, würden Sie merken, dass ich mich beim ersten und letzten Teil (mit nur kurzem Einschub an Sie) meiner Antwort auf den vorhergegangen Beitrag von Spatenpauli beziehe, http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=40812

Sorry, tut mir echt leid. Da habe ich tatsächlich nicht richtig hingesehen.

Und weil Ihr Beitrag nicht an mich ging, war meine Reaktion Ihnen gegenüber in dem Fall auch nicht gerechtfertigt.

Da kann man sich wirklich fragen, welchen Gewinn eigentlich Sie haben, dauernd lange Beiträge gegen Betroffene und Aktive zu schreiben.

Diese Aussage ist falsch! Der größte Prozentsatz meiner Beiträge sind Informationsbeiträge.

Wenn Sie besser hinschauen, würden Sie merken, dass ich mich beim ersten und letzten Teil (mit nur kurzem Einschub an Sie) meiner Antwort auf den vorhergegangen Beitrag von Spatenpauli beziehe, http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=40812

Zwischen Betroffenen und Aktiven unterscheide ich im Gegensatz zu Ihnen. Auch wenn manchmal die Übergänge fließend sind, sind das eine für mich Opfer und die anderen Täter. Gegen unseriöse Aktive (Täter) schreibe ich noch eher, da ich der Meinung bin, dass diese Leute der echten Aufklärungsarbeit schaden.
Bei Ihnen sehe ich das Problem, dass Sie egal aus welchen Gründen nicht in der Lage sind zwischen Betroffenen und Aktiven zu unterscheiden. Denn Sie bringen enorme Kraft auf um sich schützend vor die Aktiven zu stellen, weil Sie meinen und hoffen, dass die Ihnen helfen werden. Ich bin der Meinung, dass dies nicht so ist, Sie wohl nicht. Aber darüber brauchen wir auch nicht diskutieren. Da sind wir die letzten Jahre nicht auf einen gemeinsamen Nenner gekommen und werden es auch die nächsten Jahre nicht.

Wenn es übrigens etwas gibt, was ich, sagen wir es auch einmal so dramatisch, auf den Tod nicht ausstehen kann, dann sind das Leute, die gegen andere Menschen lästern, ebenso arrogante oder klugscheisserische Personen.
Wenn einem bei jemandem der Begriff "Menschenfreund" in den Sinn kommt, dann wohl bei Herrn Sch. der Bürgerwelle Schweiz, er verfügt über ein besonderes Einfühlungsvermögen in die unter Elektrosmog leidenden Menschen, schreibt immer sachlich und wohlüberlegt, hat Euch hier nie angegriffen. Und dennoch wird - nicht einmal das erste Mal - über ihn hergezogen und ihm Geschäftsinteressen unterstellt.

Und Doris: wer hat mich hier wiederum durch eine Frage ins Forum geholt: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=40774

Fee, lassen Sie es sein, sich ständig in die Opferrolle zu begeben. Damit habe ich ein enormes Problem. Und wenn Sie mal genauer recherchieren, werden Sie feststellen, dass ich mich in den letzten Wochen immer seltener auf "Personaldiskussionen" eingelassen habe. Auch außerhalb der EHS Szene gibt es Menschen, die sich permanent in eine Opferrolle begeben und solche Menschen kann ich auf den Tod nicht ausstehen.

Scheint Ihr Tick zu sein, dass Sie überall eine Opferrolle wittern, wo Sie vielleicht daran arbeiten könnten, wenn Sie es wollen (dieser Nachsatz tönt doch schon richtig schleimpsychologisch, man ist schliesslich lernfähig). Mir ging es bloss um eine Antwort an Spatenpauli als Begründung, weshalb ich ins Forum geschrieben habe, siehe http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=40812
Ich möchte übrigens einige hier sehen, wenn sie das durchmachen müssten, was manche Elektrosensible.

Ich habe Sie nicht an den Haaren herbeigeschleift um hier wieder ins Forum zu kommen. Sie sind eine registrierte Teilnehmerin und deshalb habe ich eine Frage an Sie gestellt. Wenn Sie sich nicht mehr in Diskussionen verwickeln lassen wollen, dann müssen Sie Maßnahmen treffen, damit dies nicht mehr der Fall sein wird. Ich mache Sie doch auch nicht verantwortlich, dass ich jetzt im Moment genau wieder in solchen Diskussionen bin, wie ich sie eigentlich nicht will. Aber da ich bin ich ausschließlich wütend auf mich, denn ich trage dafür die Verantwortung und nicht Sie.

Habe Ihre entsprechenden Fragen nun an Prof. Johansson gestellt.

Schön ! Dann hat es ja doch Sinn gemacht.
Ihrem vorangegangenen Text könnte man entnehmen, als wenn das ein Opfer für Sie wäre und Sie es wegen mir tun würden und müssten. Mich interessiert es letztendlich nicht. Es muss doch in Ihrem Sinne sein, für sich selber da was an Informationen her zu bringen.

Ich habe ja seinerzeit auch recherchiert bei Prof. Johansson und dem FEB wegen dem Schutzgebiet für EHS in Schweden.

Sehe ich das richig, es sollen hier möglichst ohne Widerspruch Betroffene und Aktive wie jetzt gerade wieder Herr Sch. von Bürgerwelle Schweiz, Gigaherz, U.W. etc. von ausserhalb dieses Forums niedergemacht werden und Verharmlosungsparolen geschrieben werden, damit unter google suchende Personen auf diese Beiträge hier stossen.

Oh jemineh, nein Fee, mit solchen Gedankengängen kann ich mich nicht identifizieren und will es auch nicht.

Schön für Sie, nur bezieht sich auch das auf Spatenpauli.

Da kann man sich wirklich fragen, welchen Gewinn eigentlich Sie haben, dauernd lange Beiträge gegen Betroffene und Aktive zu schreiben.

Diese Aussage ist falsch! Der größte Prozentsatz meiner Beiträge sind Informationsbeiträge.

Zwischen Betroffenen und Aktiven unterscheide ich im Gegensatz zu Ihnen. Auch wenn manchmal die Übergänge fließend sind, sind das eine für mich Opfer und die anderen Täter. Gegen unseriöse Aktive (Täter) schreibe ich noch eher, da ich der Meinung bin, dass diese Leute der echten Aufklärungsarbeit schaden.
Bei Ihnen sehe ich das Problem, dass Sie egal aus welchen Gründen nicht in der Lage sind zwischen Betroffenen und Aktiven zu unterscheiden. Denn Sie bringen enorme Kraft auf um sich schützend vor die Aktiven zu stellen, weil Sie meinen und hoffen, dass die Ihnen helfen werden. Ich bin der Meinung, dass dies nicht so ist, Sie wohl nicht. Aber darüber brauchen wir auch nicht diskutieren. Da sind wir die letzten Jahre nicht auf einen gemeinsamen Nenner gekommen und werden es auch die nächsten Jahre nicht.

Und Doris: wer hat mich hier wiederum durch eine Frage ins Forum geholt: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=40774

Fee, lassen Sie es sein, sich ständig in die Opferrolle zu begeben. Damit habe ich ein enormes Problem. Und wenn Sie mal genauer recherchieren, werden Sie feststellen, dass ich mich in den letzten Wochen immer seltener auf "Personaldiskussionen" eingelassen habe. Auch außerhalb der EHS Szene gibt es Menschen, die sich permanent in eine Opferrolle begeben und solche Menschen kann ich auf den Tod nicht ausstehen.

Ich habe Sie nicht an den Haaren herbeigeschleift um hier wieder ins Forum zu kommen. Sie sind eine registrierte Teilnehmerin und deshalb habe ich eine Frage an Sie gestellt. Wenn Sie sich nicht mehr in Diskussionen verwickeln lassen wollen, dann müssen Sie Maßnahmen treffen, damit dies nicht mehr der Fall sein wird. Ich mache Sie doch auch nicht verantwortlich, dass ich jetzt im Moment genau wieder in solchen Diskussionen bin, wie ich sie eigentlich nicht will. Aber da ich bin ich ausschließlich wütend auf mich, denn ich trage dafür die Verantwortung und nicht Sie.

Habe Ihre entsprechenden Fragen nun an Prof. Johansson gestellt.

Schön ! Dann hat es ja doch Sinn gemacht.
Ihrem vorangegangenen Text könnte man entnehmen, als wenn das ein Opfer für Sie wäre und Sie es wegen mir tun würden und müssten. Mich interessiert es letztendlich nicht. Es muss doch in Ihrem Sinne sein, für sich selber da was an Informationen her zu bringen.

Sehe ich das richig, es sollen hier möglichst ohne Widerspruch Betroffene und Aktive wie jetzt gerade wieder Herr Sch. von Bürgerwelle Schweiz, Gigaherz, U.W. etc. von ausserhalb dieses Forums niedergemacht werden und Verharmlosungsparolen geschrieben werden, damit unter google suchende Personen auf diese Beiträge hier stossen.

Oh jemineh, nein Fee, mit solchen Gedankengängen kann ich mich nicht identifizieren und will es auch nicht.

Ich kann mich des Eindrucks wirklich immer weniger erwehren, dass hier - gerade bei diese Thema - nur noch diskutiert wird, um des Diskutierens willen.

Das sehe auch ich so, der Zweck der Diskussion ist nicht die Lösung eines Problems, sondern die Zuwendung, die beim diskutieren zwangsläufig stattfindet und die von einigen als Krankheitsgewinn wahrgenommen wird, von dem sie nicht genug haben können. Vermutlich hängt das damit zusammen, dass EHS außerhalb von Foren auf weniger geduldige Menschen treffen, die sich nach kürzester Zeit kopfschüttelnd abwenden und so die Auszahlung des Krankheitsgewinns verweigern. Das Netz ist die Familie der EHS.

Da kann man sich wirklich fragen, welchen Gewinn eigentlich Sie haben, dauernd lange Beiträge gegen Betroffene und Aktive zu schreiben. Und Doris: wer hat mich hier wiederum durch eine Frage ins Forum geholt: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=40774
Habe Ihre entsprechenden Fragen nun an Prof. Johansson gestellt.
Sehe ich das richig, es sollen hier möglichst ohne Widerspruch Betroffene und Aktive wie jetzt gerade wieder Herr Sch. von Bürgerwelle Schweiz, Gigaherz, U.W. etc. von ausserhalb dieses Forums niedergemacht werden und Verharmlosungsparolen geschrieben werden, damit unter google suchende Personen auf diese Beiträge hier stossen.

Entsprechendes Material zu Olle Johansson für jegliche Gedankengänge gibt es druckfrisch....

Karolinska ‘Nobel Prize’ Institute threatens work of noted wireless safety researcher

nachfragen und informieren!
So, wie es Solveig Silverin bei Prof. Cullheim, Chef von Olle Johansson, gemacht hat. (Quelle)

Important information regarding Olle Johansson:

Please find below the answer from Professor Staffan Cullheim, head of the department where Olle Johansson is employed at the Karolinska Instititute. The rumours that Olle Johansson is fired or loosing his working space is not correct. There are negociations at the department of reducing the space, 120 m2, that Johansson occupies since the year 2000, which is substantially more than anybody else at the department has. Normally 7-8 persons share 120 m2. Olle Johansson is therefore offered other space at other locations within the institute. All other researchers, including Professor Cullheim, has already moved within the insitutuion, with the exception of Olle Johansson.

Kind regards

Solveig Silverin

Ich kann mich des Eindrucks wirklich immer weniger erwehren, dass hier - gerade bei diese Thema - nur noch diskutiert wird, um des Diskutierens willen.

Das sehe auch ich so, der Zweck der Diskussion ist nicht die Lösung eines Problems, sondern die Zuwendung, die beim diskutieren zwangsläufig stattfindet und die von einigen als Krankheitsgewinn wahrgenommen wird, von dem sie nicht genug haben können. Vermutlich hängt das damit zusammen, dass EHS außerhalb von Foren auf weniger geduldige Menschen treffen, die sich nach kürzester Zeit kopfschüttelnd abwenden und so die Auszahlung des Krankheitsgewinns verweigern. Das Netz ist die Familie der EHS.