Wenn fachliche Laien Mobilfunkstudien beurteilen, spielen subjektive persönliche Empfindungen, Vorurteile und Interessen häufig eine dominierende Rolle. Solche Bewertungen, wie sie von Anti-Mobilfunk-Vereinen wie Diagnose-Funk, Bürgerwelle oder Gigaherz vorgenommen werden, sind für Ratsuchende gehaltlos (Beispiel).

Wissenschaftliche Arbeiten müssen folgende qualitative Mindeststandards erfüllen:

Dosimetrie

• Angabe der relevanten Expositionsparameter (Frequenzbereich, Signalform, Expositionsdauer, Expositionsintensität — SAR, Feldstärke)
  
• Nachvollziehbarkeit des Versuchs anhand eines entsprechenden Protokolls
  
• Wünschenswert: Angabe der Typen der verwendeten Messgeräte, Variabilität der dosimetrischen Größe

Statistische Signifikanz

• Angabe statistischer Standardkriterien (Konfidenzintervall, p-Wert)
  
• Angabe der angewendeten statistischen Verfahren

» Können die Resultate dadurch gegen die Vermutung eines Zufallsergebnisses hinreichend abgesichert werden?

Replikation der Untersuchungsergebnisse

• Minimalanforderung: mögliche Nachvollziehbarkeit der Studie anhand des Studiendesigns
  
• Wünschenswert: Wiederholbarkeit (Replikation) der Studienergebnisse

Kausalität

• Dokumentation der Versuchs- und Kontrollgruppe
  
• Verblindete Exposition und Auswertung
  
• Selektionsmechanismen
  
• Confounder

» Können somit andere Variablen für den gefundenen Zusammenhang mit ausreichender Sicherheit ausgeschlossen werden?

Adversität

• Störung der Organfunktion
  
• nicht rückbildungsfähig (nach Wegfall der Exposition) oder
  
• Schädigung der Nachkommenschaft

» Hat der gefundene Effekt gesundheitliche Relevanz für den Menschen?

Ökologische Validität

• Übertragbarkeit der Studiensituation auf die realen Bedingungen, unter denen Mobilfunk stattfindet

Quelle: Wissenschaftlicher Beirat Funk (WBF), Österreich, Stand: Juni 2017