Nieder- oder Hochfrequenz Felder? - - Forum Faktencheck Elektrosmog

dlsasv schrieb 2006

Lymphozyten waren gerade einer der Zelltypen, die in der REFLEX-Studie NICHT auf niederfrequente Felder reagiert haben, Fibroblasten haben jedoch reagiert (Seite 63 im REFLEX-Schlussbericht oder http://www.emf-portal.de/viewer.php?sid=&sform=&aid=11955&l=g). Leider führt der Link nicht mehr zur gewünschten Information.

aber dieser

http://www.emf-portal.de/viewer.php?aid=11955&l=g

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen Alexander Lerchl 15.01.2013, 16:18
- Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen charles 15.01.2013, 18:52
  - Es geht um DNA-Schäden, nicht um EHS H. Lamarr 15.01.2013, 23:59
    - Es geht um DNA-Schäden, nicht um EHS charles 16.01.2013, 10:38
- Ist das überhaupt eine Reflex-Reproduktion? H. Lamarr 15.01.2013, 23:44
- Falsche Zellen - falsche Schlussfolgerung Gast 21.02.2013, 18:12
  - Nieder- oder Hochfrequenz Felder? KlaKla 21.02.2013, 19:00
    - Nieder- oder Hochfrequenz Felder? Doris 21.02.2013, 22:10
      - Nieder- oder Hochfrequenz Felder? H. Lamarr 22.02.2013, 00:44
        
        keine genotoxische Wirkung von GSM auf Fibroblasten Dr. Ratto 03.07.2013, 08:53
        
        Reflex-Studie: Volltreffer mittschiffs H. Lamarr 03.07.2013, 10:21
        
        Reflex-Studie: Versenkt Alexander Lerchl 03.07.2013, 10:36
        
        Reflex-Studie: Versenkt H. Lamarr 03.07.2013, 11:07
        
        Reflex-Studie: Versenkt kureck 03.07.2013, 11:27
        
        Reflex-Studie: Versenkt Alexander Lerchl 03.07.2013, 12:01
    - Nieder- oder Hochfrequenz Felder? - Doris 22.02.2013, 18:15
- Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen Doris 03.03.2013, 12:13
  - Keine genotoxischen Effekte von GSM-Signalen Alexander Lerchl 04.03.2013, 17:14