Die Stellungnahme von Scheer ist jetzt zur öffentlichen Konsultation freigegeben worden, um Rückmeldungen von Wissenschaftlern und Interessengruppen zu erhalten. Interessenvertreter können ihre Kommentare zu den wissenschaftlichen Erkenntnissen des Ausschusses bis zum 25. September 2022 online einreichen.

Jetzt sitzt diagnose:funk in der Klemme. Da es nun eine offizielle Stellungsnahme der EU gibt, ist es nichts als recht, wenn diese auch so eifrig propagiert wird wie der STOA-Bericht. Man darf gespannt sein.
Vielleicht beteiligt sich diagnose:funk ja an der öffentlichen Konsultation.

Hat sich Diagnose-Funk mutig getraut oder doch wieder gekniffen? Das herauszufinden war das Ziel einer Anfrage beim Ausschuss Scheer der EU:

Wissen wollte ich: [...] earlier, in the times of SCENIHR, the comments of a public consultation were published (example). I would like to know if this practice is continued by SCHEER. If this is the case, please let me know when and where the comments on the latest SCHEER Opinion (Preliminary Opinion on scientific evidence on radiofrequency) are expected to be published.

Und das ist die Antwort des Scheer-Sekretariats auf meine Anfrage:

[...] Thank you for coming back to us.

The SCHEER received around 300 comments and additional references. They are preparing the final opinion and the replies to all comments. In parallel, they are working on the EMF II opinion on the low frequency. They also have other opinions to work on.

The EMF I opinion will be ready in quarter 1 of 2023.

Thank you for your understanding. [...]

Nett. Beantwortet wird meine Frage nicht, ersatzweise werden nicht gestellte Fragen beantwortet. Politik ist und bleibt mMn (zuweilen) die Kunst des Ungewissen .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
SCENIHR, Scheer

Jetzt sitzt diagnose:funk in der Klemme. Da es nun eine offizielle Stellungsnahme der EU gibt, ist es nichts als recht, wenn diese auch so eifrig propagiert wird wie der STOA-Bericht. Man darf gespannt sein.

234 Tage später: Ich habe soeben auf der Website des Vereins Diagnose-Funk nach dem Stichwort "Scheer" gesucht und muss Ihnen zu Ihrem Bedauern mitteilen: Nein, Ihre Erwartungen an den Stuttgarter Verein sind zu hoch gewesen, sie haben sich nicht erfüllt. Diagnose-Funk selbst äußerte sich zu der vorläufigen Stellungnahme Scheers vom August 2022 bislang mit keinem Wort.

Das einzige was sie dazu bringen ist ein Link auf eine klangvoll verpackte Laien-Kritik an dem Scheer-Papier, die im Januar 2023 vom dänischen "Council for Safe Telecommunications" (heißt: Pernille Schriver, Lehrerin) und von der "Swedish Radiation Protection Foundation" (heißt: Mona Nilsson, Journalistin) verfasst wurde. Mit dem Icnirp-Konkurrenzverein ICBE-EMF haben die beiden Mädels überhaupt nichts zu tun, dennoch preist Diagnose-Funk deren Kritik seit mehr als zwei Monaten mit dem völlig irreführenden Linktext "ICBE: Critique of the SCHEER Opinions report from 2022" an (siehe Screenshot).

Warum legten Schriver/Nilsson ihre Kritik erst im Januar 2023 einem Laienpublikum öffentlich vor? Vielleicht deshalb, weil die öffentliche Konsultation zur Scheers vorläufiger Stellungnahme im September 2022 beendet wurde und die beiden so umhin kamen, sich ganz ohne Öffentlichkeit "wissenschaftlich" substanziell mit dem Papier auseinander setzen zu müssen. Da demnächst mit der finalen Fassung der Stellungnahme auch die Kommentare der Konsultation veröffentlicht werden sollen, werden wir sehen, ob meine Vermutung zutrifft.

Zurück zu Diagnose-Funk: Dass die Stuttgarter ihre "Stopfgänse" mit dem jüngsten Scheer-Papier nicht verstören wollen, liegt mit einiger Sicherheit daran, Scheer ließ nichts verlauten, was der Verein als "Warnung eines wichtigen EU-Ausschusses" an die große Glocke hängen könnte. Im Gegenteil, Scheer verkündete kurz und schmerzhaft etwas, was für die Stuttgarter Interessenlage pures Gift ist und deshalb den braven "Stopfgänsen" des Vereins auf keinen Fall verabreicht werden darf:

[...] The SCHEER could not identify moderate or strong level of evidence for adverse health effects resulting from chronic or acute RF EMF exposure at levels below the limits set in the annexes of Council Recommendation 1999/519/EC and Directive 2013/35/EU. [...]

Scheer hat einfach nur die "falschen" Schlussfolgerungen (Entwarnung) aus der Sichtung der wissenschaftlichen Literatur gezogen und ist somit selbst Schuld, dass für Diagnose-Funk die vorläufige Stellungnahme des Ausschusses zum Risiko HF-EMF seit 234 Tagen nur Luft ist.

Zieht Scheer hingegen die "richtigen" Schlussfolgerungen (Warnung), sind diese dem Stuttgarter Verein hoch willkommen. Selbst dann, wenn sie neben vielen anderen, die mit EMF überhaupt nichts zu tun haben, Erwähnung finden. So geschehen im Dezember 2018, als Scheer ein Statement on emerging health and environmental issues publizierte. Das Thema EMF ist dort in einem Sammelsurium von 14 Themen vergraben. Die empfindlichen Spürnasen von Diagnose-Funk haben es dennoch gefunden, das kurze Textfragment für "richtig" befunden und im März 2020 in einem "Brennpunkt" verwurstet:

[...] Folglich gab der Wissenschaftliche Ausschuss für Gesundheit, Umwelt und neu auftretende Risiken (SCHEER), der den früheren Wissenschaftlichen Ausschuss für neu auftretende und neu identifizierte Gesundheitsrisiken (SCENIHR) ersetzt, in einer Erklärung im Dezember 2018 eine vorläufige Einschätzung der Bedeutung von 5G als hoch an. Darüber hinaus schätzt er das Ausmaß, die Dringlichkeit und die Wechselwirkungen (mit Ökosystemen und Arten) einer möglichen Gefährdung als hoch ein. Es weist darauf hin, dass es biologische Konsequenzen aus einer 5G-Umgebung geben könnte, aber es gibt dazu bisher keine „Beweise und Informationen, um auf deren Grundlage Expositionsrichtlinien für die die 5G-Technologie zu entwickeln“. [...]

Den englischen Originaltext kann man sich unter dem oben genannten Link auf Seite 14 ansehen und lesen, was Scheer nicht "als hoch" einstufte. Auch der Quellennachweis auf Seite 15 ist einen Blick wert, insbesondere die Quelle.3, die dort mMn nichts zu suchen hat.

Fazit: Um von Diagnose-Funk wahrgenommen zu werden, genügt es völlig, einfach nur das "Richtige" (aus Sicht des Vereins) über das Risiko EMF zu sagen. Inkompetenz spielt dann keine Rolle. Wenn es nur "richtig" ist, beachtet der Stuttgarter Verein z.B. auch Äußerungen des dritten Hausmeisters der Justizvollzugsanstalt Heimsheim.

Um von Diagnose-Funk missachtet zu werden, genügt es hingegen völlig, einfach nur das "Falsche" über das Risiko EMF zu sagen. Kompetenz spielt dann keine Rolle. Wenn es nur "falsch" ist kann selbst der wissenschaftliche Ausschuss zur Risikobewertung am EU-Parlament sagen was er will, Diagnose-Funk wird gnadenlos auf Durchzug stellen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Wahrnehmung, Diagnose-Funk, Inkompetenz, Irreführung, SCENIHR, Brennpunkt, Nilsson, Gesundheitsrisiko, Echokammer, Richtlinien, EU-Ausschuss Scheer, ICBE-EMF, Schriver

Die Ergebnisse der öffentlichen Konsultation inklusive der angefügten Kommentare von Scheer sind in diesem Dokument aufgelistet (PDF, 213 Seiten, englisch) vorausgesetzt, die Autoren der Einwände haben der Veröffentlichung zugestimmt. Diagnose-Funk selbst trug auch diesmal keine Einwände vor. Andere Mitglieder der Anti-Mobilfunk-Szene wie Michaela Thiele und Pernille Shriver (beide von der gescheiterten Europäischen Bürgerinitiative "Stop 5G") hingegen schon. Umfang und Struktur des Dokuments stehen einer schnellen Auswertung leider im Wege. Sollte mein Zeitbudget es hergeben, will ich eine Auswertung jedoch nachreichen.

Folgende Aktivistinnen und Aktivisten, die hier im Forum erwähnt werden, haben teilgenommen:

• Rainer Nyberg
  
• Pernille Schriver
  
• Arazi Marc
  
• Belyaev Igor
  
• Michaela Thiele
  
• Ronald Melnick
  
• Joel Moskowitz

Thiele bringt das was Diagnose-Funk zu berichten weiß. Einig scheint man sich zu sein, bekannt zu machen, dass man der ICNIRP misstraut.

--
Meine Meinungsäußerung

Tags:
Belyaev, Moskowitz, Melnick, Arazi, Nyberg, Scheer, Schriver

Die Ergebnisse der öffentlichen Konsultation inklusive der angefügten Kommentare von Scheer sind in diesem Dokument aufgelistet (PDF, 213 Seiten, englisch) vorausgesetzt, die Autoren der Einwände haben der Veröffentlichung zugestimmt. Diagnose-Funk selbst trug auch diesmal keine Einwände vor. Andere Mitglieder der Anti-Mobilfunk-Szene wie Michaela Thiele und Pernille Shriver (beide von der gescheiterten Europäischen Bürgerinitiative "Stop 5G") hingegen schon.

Eigenem Bekunden zufolge ist Michaela Thiele gelernte Fremdsprachensekretärin, Diplom-Ökonomin, Mediatorin und Christin. Sie hat damit Qualifikationen, die ihr in der Mobilfunkdebatte aber keinerlei Mehrwert einbringen. Dennoch wagt sich Thiele sogar auf wissenschaftliches Terrain und beteiligte sich mit einem Kommentar an der öffentlichen Konsultation des Scheer-Berichts über HF-EMF. Wie ist diese grandiose Selbstüberschätzung zu erklären?

Thieles Karriere als Mobilfunkgegnerin begann im Dezember 2020 als Mitbegründerin des "Bündnis Verantwortungsvoller Mobilfunk Deutschland" (BVMDE), bei dem sie sich zunächst ehrenamtlich als "Koordinatorin" betätigte und auch als Verantwortliche im Impressum stand. Nachdem der Anlauf für eine bezahlte Halbtagsstelle scheiterte, tauchte sie Ende 2021 beim BVMD ab und trat 2022 bei der Europäischen Bürgerinitiative (EBI) "Stop 5G" als Stellvertreterin der für Deutschland zuständigen EBI-Organisatorin Elisabeth Madsen in Erscheinung. Madsen und Thiele kannten sich schon, denn beide sind Mitglieder derselben Anti-5G-Bürgerinitiative in Kassel. Thieles Aufgabe war es nun, für die EBI, die am 1. März 2023 scheitern sollte, finanzielle Zuwendungen einzuwerben. Das klappte allerdings mit zuletzt zehn Spenden über insgesamt 677 Euro mehr schlecht als recht. In dieser Schaffensphase muss sie auch ihren Kommentar zum Scheer-Bericht eingereicht haben, denn das Zeitfenster dafür schloss sich am 25. September 2022 und sie nennt in dem Kommentar auch die EBI als ihre Heimat. Doch schon am 1. Oktober 2022 ist die ehemalige Chefsekretärin schlussendlich auf ihrer jüngsten Karrierestation im Sekretariat des Vereins Diagnose-Funk angekommen.

Der Kommentar (ab Seite 206), mit dem Michaela Thiele Einwände gegen den (vorläufigen) Scheer-Bericht vorträgt, kreist um zwei Anlässe:

► Die Referenzierung auf die britsche Million-Woman-Studie (Epdemiologie), an deren jüngstem Follow-up auch der deutsche Wissenschaftler Joachim Schüz beteiligt war.
► Pauschale Kritik an Icnirp.

Da ihr originäre fachliche Kritik nicht möglich war, griff sie auf Kritiken anderer zurück, die im Internet mit Suchmaschinen mühelos zu finden sind.

Million-Woman-Studie

Gegen die Million-Woman-Studie trug sie zunächst Gegenargumente von Joel Moskowitz vor. Kurios: Moskowitz selbst verzichtete darauf in seinem eigenen Kommentar zum Scheer-Bericht (Seite 212), er trug anderes vor, das ihm wichtiger erschien. Anschließend belehrte Thiele das Scheer-Personal über die begrenzte Aussagekraft epidemiologischer Studien und schwenkte dann ein auf die Internet-Kritik an der alten Kohortenstudie (Dänemark) von Schüz. Diese Studie wurde besonders nach dem Follow-up (2011) von Kritikern in der Luft zerrissen. Spaßig-unqualifiziert ist Thieles tiefer Schwenk zurück in die Vergangenheit deshalb, weil die besagte Kohortenstudie im Scheer-Bericht 2023 mit keiner Silbe erwähnt wird. Thiele spekulierte offensichtlich darauf, Schüz als Co-Autor des frischen Follow-ups der Million-Woman-Studie rückwirkend mit seiner dänischen Kohortenstudie noch ein Stückchen mehr entwerten zu können.

Auf Thieles umfangreiche Kritik an der Referenzierung auf die Million-Woman-Studie entgegnete Scheer unbeeindruckt (in deutscher Übersetzung):

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Scheer hat spezifische Kriterien (§ 4.2.4) für die Auswahl von Informationsquellen zur Erfüllung des Auftrags festgelegt. Systematische Übersichten und Meta-Analysen bildeten den Großteil der nach einer Qualitätsbewertung bewerteten Evidenz. Die Verwendung einzelner groß angelegter bevölkerungsbezogener Studien wird nun im geänderten Text erläutert.

Kritik an Icnirp

Von allen guten Geistern verlassen beginnt Thiele ihre Einlassung gleich mit dem Fauxpas "Wir fordern die Auflösung und eine unabhängige Neubesetzung der ICNIRP", als ob die öffentliche Konsultation zum Scheer-Bericht eine Petitionsplattform wäre. Sollte Scheer bis dahin im Unklaren gewesen sein, wer hier kommentierte, konnte Thiele mit ihrem forschen Eröffnungszug jeden Zweifel an ihrer ungenügenden fachlichen Qualifikation beseitigen.

Bemerkenswert ist, die Google-belesene Kritikerin beruft sich bei dem eher schlichten Thema Icnirp-Kritik nicht etwa auf Material ihres zukünftigen Arbeitgebers in Stuttgart, sondern greift auf zwei Norweger im Ruhestand zurück. Das will was heißen. Pflichtschuldig schenkte Thiele Diagnose-Funk dann aber doch in ihrer Quellenauflistung noch einen Link, der aber fehlerhaft ist und nicht zum Ziel führt. Als bekennende Christin darf Frau Thiele dieses Missgeschick aus meiner Sicht als Wink Gottes betrachten, milde ausgedrückt die Finger von Angelegenheiten zu lassen, von denen man keine Ahnung hat. Ich wiederum bitte um Verständnis, dass ich mir aus naheliegenden Gründen nicht die Mühe machte, herauszufinden, wohin der defekte Link hätte führen sollen. Denn mMn erwartet einen am Ziel ohnehin nur hinlänglich bekannter Bullshit.

Scheer reagierte auf Thieles deplatzierte Icnirp-Kritik kurz, höflich und unmissverständlich:

Vielen Dank für Ihren Kommentar. Scheer kann nicht im Namen Icnirps antworten.

Fazit

Mit im www eingesammelten fremden Argumenten wagte sich eine ehemalige Chefsekretärin in die öffentliche Konsultation eines wissenschaftlichen EU-Ausschusses. Warum tut jemand so etwas? In einem Interview gab Frau Thiele über ihre Motive diese Auskunft:

Als Mitglied in der 5G-Bürgerinitiative Kassel bin ich [...] motiviert durch das Verlangen, Mensch und Natur zu schützten und eine intakte, natürliche Lebensumwelt für künftige Generationen zu erhalten.

Klingt etwas naiv aber edel. Allerdings wurde zuvor Elisabeth Madsen zu ihrer Motivation gefragt und gab wortwörtlich die gleiche Auskunft, wodurch Thiele wie ein Papagei wirkt. Möglicherweise rumort bei der ehemaligen Chefsekretärin noch anderes, z.B. ein starker Geltungsdrang. Diese Vermutung würde nahtlos zu Thieles gegenwärtigem Arbeitgeber passen. Sich als Laie mutig in das englischsprachige Konsultationspapier eines wichtigen EU-Ausschusses zu trauen, das könnte durchaus ein prestigeträchtiges Motiv gewesen sein, um in den Echokammern der Szene bei gewöhnlichen "Stopfgänsen" Ansehen zu ernten. Doch dies ist spekulativ, die wahren Motive könnten freilich auch für Thiele selbst in den Tiefen ihres Unterbewusstseins verborgen sein. Sinn und Zweck meines Posts ist nicht ein laienhaftes Psychogramm, sondern die Botschaft Schuster, bleib bei deinem Leisten oder treffender im christlichen Kontext: Obacht, Hochmut kommt vor dem Fall.

Hintergrund
Mount Stupid: Der Gipfel der Ahnungslosigkeit, den keiner merkt
Fliegengewicht Wolf fordert Schwergewicht Enders heraus

[Admin: Hintergrundlinks hinzu gefügt am 26.06.2023]

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

► SCHEER kommt zu dem Schluss, dass unterhalb der aktuellen Grenzwerte keine mäßige oder starke Evidenz für gesundheitsschädliche Wirkungen durch akute oder chronische Exposition gegenüber hochfrequenten elektromagnetischen Feldern vorliegt. Das gilt somit auch für Mobilfunk.

► Laut SCHEER ist die Evidenz für nicht-thermische Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder unklar. Zukünftige Forschung mit strikten methodischen Qualitätskriterien ist notwendig.

► SCHEER empfiehlt eine technische Überarbeitung der Anhänge der EU-Ratsempfehlung 1999/519/EC und der Direktive 2013/35/EU für beruflich exponierte Personen auf Basis der aktualisierten Grenzwertempfehlung von ICNIRP aus dem Jahr 2020.

► Das BfS begrüßt die Stellungnahme von SCHEER und unterstützt deren Empfehlungen nach weiterer Forschung bezüglich Millimeterwellen und einer Aktualisierung der EU-Empfehlungen.

Zur vollständigen Bewertung des BfS ...

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –