Tinnitus: Handy verdoppelt Risiko (Forschung)
H. Lamarr 
, München, Dienstag, 20.07.2010, 10:11 (vor 5035 Tagen)
Ich meine wir hätten diese Studie schon mal angesprochen, finde den Strang jedoch nicht mehr. Deshalb hier sicherheitshalber noch einmal:
Tinnitus
Pfeifen im Ohr durch Handy-Telefonate
Wer jahrelang mit dem Mobiltelefon am Ohr unterwegs ist, verdoppelt sein Tinnitus-Risiko. Als mögliche Ursache sehen die Wiener Umweltmediziner, dass der Gehörgang die beachtliche Energie direkt aufnimmt, die ein Mobiltelefon ausstrahlt.
Kommentar: Früher hätte ich den Zusammenhang Handy/Tinnitus ohne Wenn & Aber sofort der Funkemission zugeschrieben - was sonst. Ein Handy am Ohr bewirkt jedoch noch etwas anderes, nämlich die bekannten "heißen Ohren", die jedoch nur zu einem Bruchteil auf der Funkemission beruhen, sondern viel stärker infolge fehlender Belüftung und des warmen Handy-Akkus - mein ich, mal gelesen zu haben. Alarmmeldungen bezüglich Handy allein nur mit Funkwellen in Verbindung zu bringen trifft es daher nicht richtig, es müssen auch die Begleitumstände einer Handynutzung betrachtet werden. Das unangenehme Gefühl beim Tragen geschlossener Bügel-Kopfhörer (Erwärmung) war einst mit ein Grund für die Entwicklung offener Kopfhörer. Vielleicht gibt es auch da einen Zusammenhang mit Tinnitus. Für mich ist es jedenfalls vorstellbar, dass die "heißen Ohren" den Tinnitus anlocken.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Tinnitus: Handy verdoppelt Risiko
Doris , Dienstag, 20.07.2010, 13:42 (vor 5035 Tagen) @ H. Lamarr
Ich meine wir hätten diese Studie schon mal angesprochen, finde den Strang jedoch nicht mehr.
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=thread&id=19141#p19141
Tinnitus: Handy verdoppelt Risiko
Doris , Mittwoch, 28.07.2010, 08:02 (vor 5027 Tagen) @ Doris
Ich meine wir hätten diese Studie schon mal angesprochen, finde den Strang jedoch nicht mehr.
http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?mode=thread&id=19141#p19141
Kommentar: Früher hätte ich den Zusammenhang Handy/Tinnitus ohne Wenn & Aber sofort der Funkemission zugeschrieben - was sonst. Ein Handy am Ohr bewirkt jedoch noch etwas anderes, nämlich die bekannten "heißen Ohren", die jedoch nur zu einem Bruchteil auf der Funkemission beruhen, sondern viel stärker infolge fehlender Belüftung und des warmen Handy-Akkus - mein ich, mal gelesen zu haben. Alarmmeldungen bezüglich Handy allein nur mit Funkwellen in Verbindung zu bringen trifft es daher nicht richtig, es müssen auch die Begleitumstände einer Handynutzung betrachtet werden. Das unangenehme Gefühl beim Tragen geschlossener Bügel-Kopfhörer (Erwärmung) war einst mit ein Grund für die Entwicklung offener Kopfhörer. Vielleicht gibt es auch da einen Zusammenhang mit Tinnitus. Für mich ist es jedenfalls vorstellbar, dass die "heißen Ohren" den Tinnitus anlocken.
Dazu erschiene Medien-Artikel, aus denen auch hervorgeht, dass die Autoren selbst auch andere Alternativen mit in einfliessen lassen.
Hallo, ich versteh' Sie leider nicht! (Südkurier vom 23.07.10)
Das Rauschen, das nicht aufhört (Kurier vom 23.07.10)
Das Klingeln nach dem Klingeln (Süddeutsche Zeitung 20.07.2010)
Und auf RDWs Seite gibt es zu der Studie auch Expertenstimmen dazu:
Expertenstimmen dazu:
Veronica Kennedy, a consultant and adviser to the British Tinnitus Association:
'...This is an interesting study but there are a number of complex factors underlying tinnitus which have not been addressed in the study...The link between mobile phone use remains unproven with further work still needed.'
Dr. Thomas J. Balkany, director of the University of Miami Ear Institute in HealthDay:
'The data are very weak...They [the study authors] haven't looked into the common causes of tinnitus in the kind of detail that would be necessary. These include stress and anxiety and depression, [and] the huge impact of MP3 players...'
He concluded that the study findings were '...not causative in any way.'
Rackern für die Tonne?
H. Lamarr , München, Mittwoch, 28.07.2010, 13:28 (vor 5027 Tagen) @ Doris
Dazu erschiene Medien-Artikel, aus denen auch hervorgeht, dass die Autoren selbst auch andere Alternativen mit in einfliessen lassen.
...
Mit Ihrer substanziellen Recherche, "Doris", erreichen Sie die Vernünftigen, unter den Mobilfunkkritikern, also zwei oder drei 
und natürlich eine unbekannte Anzahl Mitleser. Die Unvernünftigen, die Hetzer (Beispiel), die erreichen Sie damit nicht. Warum nicht? Darauf gibt es sicher viele Antworten, meine lautet: Diese Leute haben sich öffentlich festgelegt und glauben, nicht mehr zurück zu können, ohne das Gesicht zu verlieren (tragisch, die einen haben Angst das Gesicht zu verlieren, andere dagegen haben zwei Gesichter, und es passt wieder nicht). Inspiriert wurde ich zu dieser Antwort von Frau W., die mir gegenüber noch nicht einen einzigen Irrtum eingeräumt hat, auch wenn er ersichtlich wurde, sogar ein offensichtlicher Tippfehler wurde unlängst nur mit umständlicher Verbrämung nur indirekt eingeräumt. In dieser seltsamen Debatte wimmelt es aber geradezu von Irrtümern und Fehlern, wenn da nichts zurückgenommen wird, wuchert es zu dem, was wir heute eben als die "Mobilfunkdebatte" kennen.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Rackern für die Tonne?
Doris , Mittwoch, 28.07.2010, 19:35 (vor 5026 Tagen) @ H. Lamarr
Ich recherchiere => rackere mittlerweile in erster Linie nur noch für mich, weil ich das Ganze nach wie vor spannend finde.
Mit Ihrer substanziellen Recherche, "Doris", erreichen Sie die Vernünftigen, unter den Mobilfunkkritikern,
ja, aber dazu muss es ja erst kommen. Wie Sie aus eigener Erfahrung, so wie ich auch, wissen, fängt der Weg des Mobilfunkkritikers eher "unvernünftig" an.
Deshalb kann substanzielle Recherche die Wandlung hin zum vernünftigen "Mobilfunkkritiker" bewirken.
also zwei oder drei
Genau, und vielleicht erreiche ich mit dem Einstellen meiner Recherchen bei dem ein oder anderen, dass er erst gar nicht so anfängt, wie nicht nur ich es getan habe.
Die Unvernünftigen, die Hetzer (Beispiel), die erreichen Sie damit nicht. Warum nicht? Darauf gibt es sicher viele Antworten, meine lautet: Diese Leute haben sich öffentlich festgelegt und glauben, nicht mehr zurück zu können, ohne das Gesicht zu verlieren (tragisch, die einen haben Angst das Gesicht zu verlieren, andere dagegen haben zwei Gesichter, und es passt wieder nicht).
Und die Reaktionen auf Ihren Kommentar zu dem verlinkten Leserbrief, kann man mMn nach nur dann zuordnen, wenn man selber rackert. Wer nichts weiß, muss alles glauben, lässt sich wohl auch schneller verunsichern und schreibt dann so ein Zeugs. Mir sind heute auch ein paar Dinge mehr als peinlich, die ich am Anfang meiner "Karriere" verbreitet habe.
Inspiriert wurde ich zu dieser Antwort von Frau W., die mir gegenüber noch nicht einen einzigen Irrtum eingeräumt hat, auch wenn er ersichtlich wurde, sogar ein offensichtlicher Tippfehler wurde unlängst nur mit umständlicher Verbrämung nur indirekt eingeräumt.
Ja und hier schließt sich der Kreis. Vielleicht macht meine, wie Sie es nennen, substanzielle Recherche, ein wenig Sinn. Und zwar der, dass der ein oder andere stille Mitleser, der bei Informationsbeschaffung den Weg hierher findet, gar nicht zu einer "neuen Frau W." wird.
In dieser seltsamen Debatte wimmelt es aber geradezu von Irrtümern und Fehlern, wenn da nichts zurückgenommen wird, wuchert es zu dem, was wir heute eben als die "Mobilfunkdebatte" kennen.
Da muss ich Ihnen leider Recht geben, obwohl es sehr desillusionierend ist und auch der Grund, warum meine Recherchen ganz und gar nicht mehr im Gleichgewicht sind mit dem Einstellen der dadurch erlangten Erkenntnisse hier ins Forum.