DECT: Abhören leicht gemacht (Allgemein)
von Hans Koberstein, Friedrich Kurz und Birte Meier
Forscher von der TU Darmstadt haben nachgewiesen, dass viele Schnurlos-Telefone mit einfachen Mitteln abgehört werden können. Der Gesetzgeber sieht derzeit keinen Handlungsbedarf. Dabei gibt es in Deutschland rund 30 Millionen Schnurlos-Telefone. Mehr ...
Verpflichtung zur Information gefordert
Eine gesetzlich erlassene Informationsverpflichtung könnte leicht Abhilfe schaffen, meint der Bundesbeauftragte für den Datenschutz, Peter Schaar. Doch das zuständige Bundeswirtschaftsministerium sieht keinen Handlungsbedarf. Auf Nachfrage von Frontal21 heißt es, dass auf Sicherheitsstandards bisher "mit Rücksicht auf die Förderung des Wettbewerbs" verzichtet wurde.
Datensicherheit
Keine absolute Sicherheitslösung
Hacker-Software soll für mehr Sicherheit sorgen
von Friedrich Kurz
Im Interview mit Frontal21 erklärt Prof. Johannes Buchmann von der Forschungsgruppe "CASED" , warum sie eine Software zum "Hacken" von schnurlosen Festnetz-Telefonen ins Internet gestellt haben. Dort ist sie für jeden zugänglich. Prof. Buchmann und seine Kollegen hatten zuvor gezeigt, wie einfach viele Schnurlos-Telefone abgehört werden können. Mehr ...
Quelle: Frontal 21
DECT: Abhören leicht gemacht
Datensicherheit
Keine absolute Sicherheitslösung
Hacker-Software soll für mehr Sicherheit sorgen
Dabei wirbt man noch im Vergleich zum (vermeintlich schlechten) CT1 mit abhörsicherheit. Wo sind dann eigentlich die Vorteile zum CT1?
Aus anderen Bereichen ist bekannt, dass eigentlich jedes zugängliche Programm oder System erstmal Sicherheitslücken aufweist, bis diese geschlossen werden.
--
"Allzu oft muss es erst richtig schlecht werden, bevor es besser wird..."
DECT: Abhören leicht gemacht
Dabei wirbt man noch im Vergleich zum (vermeintlich schlechten) CT1 mit abhörsicherheit.
Abweichend von Presse- und Fernsehmeldungen sieht die Realität zur Zeit folgendermaßen aus:
(Nachzulesen unter "dedected.org")
Abhörbar sind nach derzeitigem Stand überwiegend Uralt-DECT Geräte ohne Verschlüsselung und einige Billigst Produkte, davon sind aber noch etliche in Betrieb.
Bei moderneren Geräten mit Verschlüsselung ist über Tricks das Abhören ausgehender Gespräche möglich, dazu muß der Abhörende aber einen Telefonanschluß bereitstellen (man in the middle attack, ähnlich Imsi-Catcher bei GSM).
Technische Voraussetzung zum Abhören ist eine spezielle PCMCIA Laptop-Karte, die seit Jahren nicht mehr hergestellt wird (=limitierte Auflage)und deren Preis daher mittlerweile von 23 auf 250 Euro gestiegen ist.
In der Karte müssen ein paar Drähte umgelötet werden.
Zu der Karte benötigt man noch einen mindestens 8 Jahre alten Laptop mit Cardbus Schnittstelle (5V), weil die Karte in neueren Laptops nicht funktioniert (PCMCIA = 3,3V)
Zudem läuft die Software zum Abhören (bisher) nur unter Linux.
Die Mitarbeiter der TU Darmstadt (bzw bei dedected.org) arbeiten zur Zeit mit Hochdruck daran, auch die Verschlüsselung zu knacken um das einfache Abhören zu ermöglichen.
Wenn ich sowas lese, frage ich mich, ob es tatsächlich im öffentlichen Interesse liegt, wenn mit öffentlichen Geldern Abhörsoftware entwickelt- und verbreitet wird ?!?
Naja, den Mobilfunkkritiker wirds freuen...
Wo sind dann eigentlich die Vorteile zum CT1?
Die Akkus halten vielfach länger, da geringerer Strombedarf
Rauschfreie und verzerrungsärmere Übertragung
Mehrere Mobilteile an einer Basis
Komfortfunktionen, wie z.B. Rufnummernübermittlung ans Mobilteil
Geringerer SAR Wert als bei CT1 (bei geregeltem Mobilteil)
(Bisher) Nicht mit billigen Funk-Scannern für 30 Euro abhörbar.
DECT: Abhören leicht gemacht
Die Akkus halten vielfach länger, da geringerer Strombedarf
Rauschfreie und verzerrungsärmere Übertragung
Mehrere Mobilteile an einer Basis
Komfortfunktionen, wie z.B. Rufnummernübermittlung ans Mobilteil
Geringerer SAR Wert als bei CT1 (bei geregeltem Mobilteil)
(Bisher) Nicht mit billigen Funk-Scannern für 30 Euro abhörbar.
Für mich basieren diese "Vorteile" auf der Tatsache, dass die jeweils neuere Technik nicht allen Menschen gleichermaßen "bekommt". Dies impliziert, dass man aufs gerade Wohl Technik zur "Marktreife" bringt, ohne alle/andere Aspekte ausreichend zu bedenken.
Wird es in anderen Bereichen auch so gehandhabt, steht uns noch einiges bevor.
Wahrscheinlich kein Mobilfunk-User hätte auf Basis der ursprünglichen Technologie weniger Spass an seinem Handy etc., geschweige denn weniger brauchbaren nutzen. Ich kenne viele Handybesitzer die auf unnötigen Schnickschnack gerne verzichten (würden).
Ich hatte (auch) keine Probleme mit der Mobilfunktechnik bis mitte 98.
Wäre alles dabei geblieben, hätten Sie mich hier nie gesehen 
--
"Allzu oft muss es erst richtig schlecht werden, bevor es besser wird..."