Freie Meinungsäusserung heisst in diesem Fall Unterwanderung der Szene.(Spatenpauli)

Mal eben schnell einem grundlos eine reinwürgen, shimra, ist keine große Kunst. Ich bin gespannt auf die substanzielle Begründung Ihres Vorwurfs. Zur Sicherheit sage ich's noch einmal: Bringen Sie Fakten, die Ihren Vorwurf irgendwie glaubhaft machen und ersparen Sie mir und sich Meinungen, Vermutungen, Parolen und Orakelsprüche. Orientieren Sie sich einfach mal an dem, wie es Franz gemacht hat.

Wissen Sie Spatenpauli , auch ich richte meine Aussagen nicht gegen Personen

Aha! Und warum lese ich dann oben Spatenpauli?

ich verstehe nur überhaupt nicht mehr , wie der Name dieser Seite zu ihrem Inhalt passen soll. Bestenfalls würde die Bezeichnung FdnU passen (Forum der noch Unschlüssigen).

Ich fürchte, Sie vermengen hier die izgmf-Website und deren Inhalte mit den persönlichen Stellungnahmen von Usern aus dem Forum. Sie wissen, dass das Forum offen und unzensiert ist, deshalb lesen Sie hier auch Beiträge von Usern, die klar der Gegenseite zuzuordnen sind. Daraus einen generellen Trend der Website abzuleiten ist grob irreführend.

Sie schlagen sich im guten Fall zur Schwankergruppe , im schlechten sogar auf die Befürworterseite.

Das ist Ihre Meinung, shimra. Ich sehe das ganz anders. Und wieder andere können es so oder so sehen. Das izgmf flugs auf die Befürworterseite rücken zu wollen, nur weil wir nicht immer so funktionieren, wie einige das gerne hätten, halte ich für ziemlich abwegig. Fragen Sie doch einmal Dr. Schorpp, wie oft der ES-Leitfaden für Krankheitsberichte zwischen ihm und mir hin- und hergegangen ist, bevor er endlich fertig war. Das dauerte viele Wochen und Wochenenden. Deshalb kann ich saumäßig gallig werden, wenn mir beleidigte Leberwürstchen jetzt unterstellen, betreibernah zu sein, nur weil ich nicht volle Kanne ins selbe Horn stoße wie sie. Danke! Da hätte ich mich besser um meine Kinder gekümmert.

Mit Sie meine ich viele Schreiber hier.

Dann Sollten Sie "Sie" aber besser klein schreiben.

Die Aussagen von Klakla : "Die Stärke dieses Forums ist seine Unabhängigkeit ist ein Hohn"

Ach shimra, schauen Sie doch noch einmal genau hin! Sie zitieren falsch und vermengen schon wieder die Website mit dem Forum. Beides sind aber zwei Paar Schuhe: Die Website entsteht ohne fremde Mitwirkung, das (nein: dieses) Forum lebt von der fremden Mitwirkung.

... ich sehe darin nur die fehlende Zielgerichtetheit , das "nicht hinter der Sache stehen" , die man auf der Frontseite durch dem Namen zu vertreten vorgibt.

Ich sehe das überhaupt nicht so. Wir möchten nur keine Lügengeschichten oder WC-Parolen mehr verbreiten, sondern etwas, was belastbar ist und den Leuten wirklich Nutzen bringt.

Genau so Ihre Aussage : "Jeder darf tun hier , was er will".

Das sollte nur ein Scherz sein, weil G. (Name soll nicht mehr genannt werden) beim besten Willen nicht ernst zu nehmen ist! Hat Ihnen diese Art zu scherzen früher nicht einmal gefallen?

Hier jedoch bewirkt es nichts als fortlaufende Verwässerung und Kräfteentzug für die , denen es wirklich ernst ist mit ihrer Ueberzeugung und ihrem Ziel.

Wir zwingen ja niemanden dazu, hier gegen seinen Willen zu posten. Außerdem steht es jedem frei, "Verwässerung und Kräfteentzug" zu monieren. Aber bitte dann, wenn man den Vorwurf auch konkret einer Aussage zuordnen kann. Das pauschale Herummeckern bringt erfahrungsgemäß überhaupt nichts.

Das ist es , was mich ärgert , im Prinzip bin ich mit Gastposter`s Darstellung am Anfang des Treads vollkommen einverstanden .

Auch wenn Sie das jetzt verwirren wird: Hinter dem Pseudonym Gastposter stecke ich. Ich benutze es, um Beiträge, die nicht auf meinem Mist gewachsen sind, ins Forum einzustellen. Sie sind also nicht mit gastposter's Darstellung einverstanden, sondern mit der von Uli Domass. Alles andere hätte mich auch stark gewundert

Ich poste jetzt gelegentlich seit einem Jahr hier drin und es ist mir regelmässig übel geworden , musste dieses ziellose unüberzeugte , sich selbst sabotierende Diskutieren immer wieder verlassen.

Ihr Ausbleiben ist mir seinerzeit aufgefallen und ich habe Sie ja auch explizit danach gefragt, warum Sie fern bleiben und ob's an uns liegt. Wäre es nicht fair gewesen, damals eine ehrliche Antwort zu geben?

Es war manchmal nett und witzig hier zu schwatzen , doch es artet immer wieder in Tiefgängen aus, dass einem ob den Aussagen und den daraus abgeleiteten Gesinnungen falsch eingeschätzter Leute die Haare zu Berge stehen.

Mir geht es nicht darum, mich für igendeine Gesinnung stark zu machen. So etwas überlasse ich gerne den Dünnbrettbohrern. Nein, shimra, mir geht's einzig und allein darum, die Wahrheit über die Risiken des Elektrosmogs zu erkennen. Und wenn Sie jetzt sagen: Das will ich ja auch, dann füge ich hinzu: Wobei ich auch mit der Wahrheit leben kann, dass sich am Ende vielleicht herausstellt, unsere Befürchtungen waren gegenstandslos. Mein Eindruck ist, dass Sie diese Wahrheit per se nicht gelten lassen wollen.

Wenn Sie Ihre Seite umbenennen würden , herrschte mehr Klarheit und weniger Verwirrung.

Meine Frau hat mir vor ein paar Minuten empfohlen, das Wohnzimmer zu saugen. Auch diese Empfehlung habe ich rundweg abgelehnt. Aus meiner Sicht ist das nur Verwässerung und Kräfteentzug

verglichen mit deiner Breitseite ist die Büchse der Pandora geradezu eine Wohltätigkeitsveranstaltung der Heilsarmee. Bei der vorgebrachten Vielzahl von Vorwürfen müsste ich nun nach alter Sitte wieder eine dieser schier endlosen Erwiderungen bringen. Tu' ich aber nicht. Denn dich stimmt, wie ich weiß, sowieso nichts um, und das Durchwandern einer weiteren Bleiwüste will ich den Lesern nicht zumuten.

Auf eine einzige Passage deiner Anklageschrift will ich jedoch eigehen, da sich hier die Unvereinbarkeit unserer Standpunkte schön deutlich zeigt. Du schreibst:

Wäre es so schlimm ... gewesen, wenn aufgrund des Glaubens an den Eiertest in den nächsten Jahren mal weniger telefoniert worden wäre? Keinen hätte es gestört. Solange, bis es die Betreiber für nötig erachtet hätten, das genauso zu dementieren, wie sie zB die Tumorgefahr zurückweisen. Aber die Betreiber lassen dir den Vortritt. Jetzt freuen sie sich unendlich.

Du erwähnst den unseligen Eiertest mehrfach in deinem Text und gibst auch zu erkennen, dass du nicht überrascht wärst, wenn er sich als Zeitungsente herausstellte (was inzwischen längst der Fall ist). Dennoch würdest du mit dem fadenscheinigen Test ohne Skrupel bei Bürgern hausieren gehen, um Ihnen die Lust am mobilen Telefonieren zu vergällen. Und du glaubst offenbar allen Ernstes, den Betreibern auf diese Weise ein Dementi abringen zu können, weil die verschreckten Bürger sich reihenweise in Enthaltsamkeit üben und der daraus resultierende Umsatzausfall die Betreiber zum handeln zwingt.

Dieser Sichtweise, Uli, schließt sich das izgmf definitiv nicht an. Im wesentlichen deshalb nicht, weil wir eine Argumentation, die bewußt auf Lügen aufbaut, grundsätzlich ablehnen. Denn die Strahlung zweier Handys reicht eben nicht aus, um ein Ei zu garen. Eine Entschuldigung, der Zweck heilige die Mittel, ändert nichts an der Verlogenheit, die dieser Form von scheinheiliger Aufklärung anhaftet. Macht nichts, magst du vielleicht einwenden, eine unentdeckte Lüge ist keine Lüge. Stimmt, aber deinem Eiertest sind noch nicht einmal lange Beine in Aussicht zu stellen, denn jeder Neugierige könnte den Test mit Bordmitteln machen und dir nach 65 Minuten mit Vergnügen ein durch und durch weiches Ei auf die Birne hauen. Und: Weil er so peinlich durchsichtig ist, wird dein Eiertest auch nie den Weg in die Chefetagen der Mobilfunker finden, es sei denn zur Belustigung darüber, dass wir hier für so einen Mist so viel Zeit investieren.

Nein, danke: Deine aberwitzige Hoffnung auf ein Dementi und die krampfhafte Idee, mit dem Eiertest bei der Bevölkerung Punkte sammeln zu wollen, zeugt mMn von einem besorgniserregendem Realitätsverlust. Wenn wir Kritiker keine bessere Argumentation bringen könnten, wir müssten um bedingungslose Kapitulation nachsuchen. Dass es auch ganz ohne Torpedoangriffe auf den gesunden Menschenverstand geht, zeigt z. B. die glaubhaft vorgetragene Kritik an der ETH-Studie. So etwas hat Substanz und deshalb Wirkung, der Eiertest dagegen riecht nur streng.

Die Welt, Uli, ist groß genug für uns beide. Finde du dein Glück bei der Bürgerwelle oder bei Konsequent, ich habe meins beim izgmf gefunden.

Freie Meinungsäusserung heisst in diesem Fall Unterwanderung der Szene.(Spatenpauli)

Mal eben schnell einem grundlos eine reinwürgen, shimra, ist keine große Kunst. Ich bin gespannt auf die substanzielle Begründung Ihres Vorwurfs. Zur Sicherheit sage ich's noch einmal: Bringen Sie Fakten, die Ihren Vorwurf irgendwie glaubhaft machen und ersparen Sie mir und sich Meinungen, Vermutungen, Parolen und Orakelsprüche. Orientieren Sie sich einfach mal an dem, wie es Franz gemacht hat.

Wissen Sie Spatenpauli , auch ich richte meine Aussagen nicht gegen Personen, ich verstehe nur überhaupt nicht mehr , wie der Name dieser Seite zu ihrem Inhalt passen soll. Bestenfalls würde die Bezeichnung FdnU passen (Forum der noch Unschlüssigen). Sie schlagen sich im guten Fall zur Schwankergruppe , im schlechten sogar auf die Befürworterseite. Mit Sie meine ich viele Schreiber hier. Die Aussagen von Klakla : "Die Stärke dieses Forums ist seine Unabhängigkeit ist ein Hohn" , ich sehe darin nur die fehlende Zielgerichtetheit , das "nicht hinter der Sache stehen" , die man auf der Frontseite durch dem Namen zu vertreten vorgibt. Genau so Ihre Aussage : "Jeder darf tun hier , was er will". Mag ja in anderen Belangen des Lebens öfters nobel und grosszügig sein. Hier jedoch bewirkt es nichts als fortlaufende Verwässerung und Kräfteentzug für die , denen es wirklich ernst ist mit ihrer Ueberzeugung und ihrem Ziel.
Das ist es , was mich ärgert , im Prinzip bin ich mit Gastposter`s Darstellung am Anfang des Treads vollkommen einverstanden . Ich poste jetzt gelegentlich seit einem Jahr hier drin und es ist mir regelmässig übel geworden , musste dieses ziellose unüberzeugte , sich selbst sabotierende Diskutieren immer wieder verlassen. Es war manchmal nett und witzig hier zu schwatzen , doch es artet immer wieder in Tiefgängen aus, dass einem ob den Aussagen und den daraus abgeleiteten Gesinnungen falsch eingeschätzter Leute die Haare zu Berge stehen.
Wenn Sie Ihre Seite umbenennen würden , herrschte mehr Klarheit und weniger Verwirrung.
shimra

Die Stärke des IZgMF ist seine Unabhängigkeit.

Ihr dummes Schaf bin ich bestimmt nicht

Das ist eine Frage der Interpretation, die ich dem Lesern dieses Forums überlasse.

KlaKla Ihr Schreibstil und Ihre Argumentation hat Sie schon längst als Vertreter der Mobilfunkbranche verraten. Wer will kann im Forum von www.elektrosmoginfo.de nachschauen, die Parallelen zu bekannten Vertreten der Mobilfunkbranche sind unverkennbar.

Ich bin wohl der einzige, der sagen kann ob er zur Mobilfunkbranche gehört oder nicht.
Ich gehöre nicht zu der Mobilfunkbranche. Nehmen sie das endlich zur Kenntnis und unterlassen sie es weitere unwahre Behauptungen bzgl. meiner Person zu verbreiten.

Die Stärke des IZGMF ist Falschheit.(Klakla)

Ich sehe in ihrer Aussage einen persönlichen Angriff auf meine Person und finde das eine ziemlich böse Unterstellung. Wenn sie ihre Unterstellung nicht mit Fakten belegen können unterlassen sie bitte derartige Beleidigungen.

Falschheit

KlaKla, Sie haben anscheind keine Ahnung, das die obengenannte Vereine sich erstmals gut überlegen was sie zu tun haben.

Ich habe verstanden das die nur oben Genannten sich folgendes überlegt haben.
Die Wahrheit nicht ganz so genau nehmen, Kritik ignorieren, auf Märchen eine Strategie der Angst und Panik aufbauen. Hab ich was vergessen?

Sie beklagen die Vereine, weil die nicht sofort auch Schmutz verteilt haben. Dieser Schmutz bringt nur eine Spaltung. Und damit ist keiner geholfen.

Das sehe ich anders. Ihnen ist damit nicht geholfen.

Sie geben damit den Anschein Seiten gewechselt zu haben. Das hatte ich schon vorher gemerkt und geschrieben.

Ja, sie wiederholen sich. Ich kann nichts dafür, wenn sie den Fakt nicht war nehmen wollen, dass ich nach wie vor Mobilfunkkritiker bin. Aber im Gegensatz zu manchen Mobilfunkgegner, bin ich lernfähig. Ich suche Wege um Aufklärung zu betreiben ohne meine Argumentation auf unwahre Behauptungen zu stützen. Wobei ich eingestehe, dass mir durchaus Fehler passieren können. Aber mit meiner Strategie halte ich mir Angriffe von den Mobilfunkern vom Hals. Ich brauche keine Propheten denen ich nur hinterher laufe. Ich kann selbstständig denken.

Mobilfunkkritiker können nur Erfolg haben wenn sie einer Meinung sind.

Gut, finden wir den gemeinsamen Nenner und unterlassen wir unwahre, nicht belegbare Behauptungen einfach weg.

Dann gibt es da noch Leute die ein Handyfaltblatt vom BFS mit wachsweicher Argumentation, die zudem noch die Schädlichkeit des Mobilfunks abstreitet, an allen Schulen verteilen wollen.

Sorry ich bin für mich zu dem Schluss gekommen, dass das IZGMF stark unterwandert ist. Entschuldigung, das ist meine persönliche Meinung, jeder soll sich sein eigenes Urteil bilden. Ja Doris, ich verabschiede mich jetz vom Forum, meine Zeit ist mir für das hier einfach zu schade.

Auf nimmerwiedersehen.

Ich komme jetzt gerade von einem überregionalen Treffen von Bürgerinitativen und wagte noch ein Blick ins Forum. Durch diese Veranstaltung reagiere ich umso sensibler auf diesen ganzen Zirkus hier.
Mein Schreiben richtet sich nicht nur an Sie Gerold, aber Sie sind der einzige, der mich angesprochen hat.

Wenn ich das alles lese, dann kann ich nur den Kopf schütteln. Schaut doch mal alle raus in die Bevölkerung. Was haben wir denn alle erreicht. Gibt es weniger Handytelefonierer? Bis zum Jahresende soll die Zahl der Handys die Zahl der Bevölkerung überschritten haben. Und da redet hier jemand von Erfolg. Wo und wie konnten die angeblichen so tollen Referenten die Leute wirklich überzeugen. Wer benutzt ein Schnurtelefon, wer benutzt kein Handy. Können das alle, die hier so einen Wirbel veranstalten wirklich von sich behaupten.
Ihr glaubt, durch Franz Titschers Verhalten richten wir Schaden an, weil Ihr glaubt, dass auch durch Verbreiten von Unwahrheiten die Leute weniger telefonieren würdet. Glaubt Ihr eigentlich alle, die Leute draußen sind blöd. Habt Ihr wirklich das Ohr am Volk und nehmt die Kritik von denen an, zu schlechten Referenten. Ich habe mal einen Vortrag gehört, wo ein Referent den Eltern an der Schule fast 2 Stunden erzählt hat, welche Belastung ein Handy am Ohr erzeugt. Glaubt Ihr, dass nur ein einziges Elternpaar daraufhin "nein" gesagt hat zum Handywunsch des 10-jährigen. Schaut doch mal rein in die Schulklassen. Wer hat Kinder, wie sieht es aus in den Klassen im Freundeskreis? Wo haben wir was erreicht. Wissen Sie was ERfolg heißt?
Ersetzen des DECT-Telefons durch ein Schnurtelefon, Abmelden des eigenen Handys und sein Leben ohne dieses Telefon zu gestalten versuchen. Ein "Nein" zum Handywunsch des Kindes und nicht Angst haben, dass das Kind zum Außenseiter wird, oder dass man sich beim Kind unbeliebt macht und deshalb beugt man sich lieber. Und aus eigener ERfahrung kann ich sagen, dass ein Kind durchaus gestärkt aus so einer Sache rausgeht, wenn ihm konsequente Haltung vorgelebt wird. Und wenn da von der Basis her was geschaffen worden ist, dann stellt sich die Frage, brauchen wir noch weitere Sender. UMTS Sender werden nur errichtet, wenn die Technik gewollt und genutzt wird.

Und Ihnen Gerold steht es frei, Faltblätter an Schulen zu verteilen, die Ihrer Meinung nach deutlich effektiver sind. Wir waren an den Schulen, mit den angeblichen wachsweichen Faltblättern des BfS. Nicht mal diese durften wir auslegen. Es darf kein Wirbel gemacht werden. Wissen Sie eigentlich, dass Zeitungsartikel zensiert werden, sobald man was über "gesundheitliche Schädigungen" schreibt. Wir konnten bisher noch nicht viel über Sie erfahren. Was für Erfolge können Sie vorweisen. Wir sind mittlerweile über 3 Jahre aktiv als BI, haben Geld und viel Zeit investiert. Aber da Sie sich nun das zweite Mal - und dieses Mal auf nimmerwiedersehen- verabschiedet haben, werden wir das leider nicht mehr erfahren.

Auch finde ich es völlig unangebracht und total unsinnig, jeden, der hier nicht "spurt" sofort der Befürworterseite zuzuorden. Jedem dürfte mittlerweile bekannt sein, auf welcher Schiene ich meinen Kampf führe. Wenn mir dann z.B. jemand vorwerfen würde, ich hätte die LAger gewechselt, dann wäre das wirklich ein Hohn sondersgleichen. Ich hoffe, dass jeder, der hier auf Franz Titscher einprügelt auch in seinem Kampf "gegen" Mobilfunk so konsequent in seinem eigenen Tun ist. Ich kann das von mir auf jeden Fall behaupten.

Ich habe den Eindruck, beim IZGMF trennt sich momentan die Spreu vom Weizen. Und jedem ist es freigestellt, wer zur Spreu und wer zum Weizen gehören will.

mfg
Doris

Letztendlich hält das Schicksal für jeden eine gerechte Entlohnung der Taten bereit, auch wenn es manchmal länger dauert.

Das ist zum Glück so . Mein Gott , wo kämen wir sonst hin! Nur wissen dies längst nicht mehr alle in der jetzigen Zeit. shimra

Ich dachte immer, Sie wären eine Anhängerin von Dr. Scheiner?! Naja, bei ihm hat es tatsächlich etwas länger gedauert - mit der Entlohnung seiner Taten. Aber das sollte kein Grund sein, dass jetzt auch Sie noch anfangen, auf ihm herumzuhacken.

Freie Meinungsäusserung heisst in diesem Fall Unterwanderung der Szene.(Spatenpauli)

Mal eben schnell einem grundlos eine reinwürgen, shimra, ist keine große Kunst. Ich bin gespannt auf die substanzielle Begründung Ihres Vorwurfs. Zur Sicherheit sage ich's noch einmal: Bringen Sie Fakten, die Ihren Vorwurf irgendwie glaubhaft machen und ersparen Sie mir und sich Meinungen, Vermutungen, Parolen und Orakelsprüche. Orientieren Sie sich einfach mal an dem, wie es Franz gemacht hat.

(Admin: Bitte User Gerold aus der Registrierung nehmen)

Erledigt!

Ehrlich, Gerold, wehrt sich am längsten.

Fragen Sie Franz ob er ehrlich zu ihnen ist (Tipp: 11 Buchstaben).

Letztendlich hält das Schicksal für jeden eine gerechte Entlohnung der Taten bereit, auch wenn es manchmal länger dauert.

Das ist zum Glück so . Mein Gott , wo kämen wir sonst hin! Nur wissen dies längst nicht mehr alle in der jetzigen Zeit. shimra

Gute Idee, Gerold! Vielleicht haben Sie's nicht mitgekriegt: Bei uns darf jeder machen was er will - egal ob er will oder nicht.

Nein, Sie besitzen Verantwortung und dürfen eben nicht alles machen, was Sie wollen.

Bravo, Gerold! Jetzt haben Sie mich am Wickel. Nur: Wem gegenüber haben wir die Verantwortung und welche? Meine Auslegung: Wir informieren Kritiker wahrheitsgemäß, auch wenn uns die Wahrheit einmal nicht gefällt. Steht übrigens so oder so ähnlich von Anfang an in unserem Impressum.

Wenn bestimmte IZGMF- Mitglieder, angeblich die Interessen der Elektrosensiblen vertreten, und dabei unterschwellig das Gedankengut der Mobilfunkbranche verbreiten (meine Begründung habe ich bereits geliefert), ist das Maß voll.

Sehen Sie Gerold, Unterstellungen wie die, die Sie da soeben munter vom Stapel lassen, solche Unterstellungen möchten wir nicht mehr weiter verbreiten, egal wer davon betroffen ist. Das ist nicht mehr unser Stil und das hat auch etwas mit innerer Hygiene zu tun.

Vor allem Franz sollte sich für das, was er insgeheim macht und vertritt schämen.

Nein, Gerold, Sie sollten ihr Nimmerwiedersehen von vorhin lieber wahr machen, Sie gehören nicht hierher: Jeder weiß, dass Franz' mit offenem Visier kämpft, ihm jetzt etwas Insgeheimes anzudichten ist für mich rainer Blödsinn.

Die Scheiner- Distanzierung ist nur die Spitze des Eisberges.

Will er etwa Angela M. beerben? Ich hatte so etwas schon befürchtet, er macht einfach vor nichts halt - unser streitbarer Klavierlehrer.

Aber vielleicht wachen seine Anhänger irgendwann auf, kommen von selber darauf und "distanzieren" sich von Franz.

Franz hat keine Anhängerkupplung und deshalb keine Anhänger, die aufwachen könnten. Franz spielt schon längst wieder Beethoven, den regt das alles nicht sonderlich auf.

Vielleicht gehören Sie zu den "ehrlichen" Spatenpauli, dann täten Sie mir wirklich leid.

Ehrlich, Gerold, wehrt sich am längsten.

Letztendlich hält das Schicksal für jeden eine gerechte Entlohnung der Taten bereit, auch wenn es manchmal länger dauert.

So das war hier endgültig mein letzter Beitrag hier.

(Admin: Bitte User Gerold aus der Registrierung nehmen)

Die Stärke des IZgMF ist seine Unabhängikeit.

Ihr dummes Schaf bin ich bestimmt nicht
KlaKla Ihr Schreibstil und Ihre Argumentation hat Sie schon längst als Vertreter der Mobilfunkbranche verraten. Wer will kann im Forum von www.elektrosmoginfo.de nachschauen, die Parallelen zu bekannten Vertreten der Mobilfunkbranche sind unverkennbar.

Gute Idee, Gerold! Vielleicht haben Sie's nicht mitgekriegt: Bei uns darf jeder machen was er will - egal ob er will oder nicht.

Nein, Sie besitzen Verantwortung und dürfen eben nicht alles machen, was Sie wollen. Wenn bestimmte IZGMF- Mitglieder, angeblich die Interessen der Elektrosensiblen vertreten, und dabei unterschwellig das Gedankengut der Mobilfunkbranche verbreiten (meine Begründung habe ich bereits geliefert), ist das Maß voll.

Vor allem Franz sollte sich für das, was er insgeheim macht und vertritt schämen. Die Scheiner- Distanzierung ist nur die Spitze des Eisberges. Aber vielleicht wachen seine Anhänger irgendwann auf, kommen von selber darauf und "distanzieren" sich von Franz.

Vielleicht gehören Sie zu den "ehrlichen" Spatenpauli, dann täten Sie mir wirklich leid.

Dr. Scheiner hat sich selbst ans Bein gepinkelt, er wurde erwischt bei falschen Aussagen. Die Bürgerwelle hat sich selbst ans Bein gepinkelt, weil sie nachweislich kritische Informationen dem Leser vor enthält. Gigaherz hat sich selbst an Bein gepinkelt, weil Evi G. auf Veröffentlichung eines ziemlich blöden E-Mails gedrängt hat. Volker Hartenstein veröffentlich die Kritik an Dr. Scheiner erst nachdem durch das IZgMF Druck aufgebaut wurde.

Die Glaubwürdigkeit dieser Mobilfunkkritiker und deren Lämmer bröckelt.

Also KlaKla,

dann verzichten wir auf Dr. Scheiner, auf Volker Hartenstein, auf die Buergerwelle und Gigaherz.ch.
Und all die andere BI-Institutionen sind dann auch gleich überflüssig geworden.

Dann bleibt nur noch einen Mobilfunkerkritiker_Kritiker Verein übrig unter Leitung von Franz Titscher.

Veranstaltungen sind dann auch überflüssig geworden, weil die Referenten alle mal irgendwo einen Komma falsch gestellt haben.
Die werden skrupulös vom Mobilfunkerkritiker-Kritiker Verein (MKV) mit eine Lupe kontrolliert.
Eigentlich sollte der Franz mal Stammposter beim RDW Forum werden; die machen derartige Sachen täglich. Die recherchieren jedes Wort was auf eine Veranstaltung gesagt wird, auf eine Goldwaage gewogen, und die *Richtigkeit* wird dort gemeldet.

Dass die Betreiber die Sachen rosiger vorstellen ist halb so schlimm, weil die Problematik der Elektrosmog gleichfalls unterwunden ist. Die besteht einfach nicht mehr.
Hurrah.
Endlich Freiheit.
Mit Handy selbstverständlich.
Und DECT und WLAN, Wimax und den anderer Scheiss.

KlaKla, Sie haben anscheind keine Ahnung, das die obengenannte Vereine sich erstmals gut überlegen was sie zu tun haben.
Sie beklagen die Vereine, weil die nicht sofort auch Schmutz verteilt haben.
Dieser Schmutz bringt nur eine Spaltung. Und damit ist keiner geholfen.
Sie wollen das anscheind nicht einsehen.
Sie geben damit den Anschein Seiten gewechselt zu haben.
Das hatte ich schon vorher gemerkt und geschrieben.

Mobilfunkkritiker können nur Erfolg haben wenn sie einer Meinung sind.
Das hat schon ein Dummkopf wie ich verstanden.

In meiner Distanzierung von Dr. Scheiner ist alles gesagt. Dem ist nichts hinzuzufügen.