Folgende Beschreibung paßt sehr gut zur Situation im genannten Fall:

Die Symptomatik verstärkt sich durch negative Einflüsse zwischen dem Kind und seinen Bezugspersonen, ungünstigen Bedingungen in der Familie, in der Schule und auch in der Gruppe der Gleichaltrigen. Diese bewirken dann wiederum etwa Stimmungsschwankungen und Ängste.

Nun denke man mal darüber nach, warum die Scheidungsquote in den letzen Jahrzehnten derart angestiegen ist und warum viele Kinder als Einzelkinder aufwachsen müssen.

Das betroffene Kind hatte aufgrund seiner Probleme den Anschluß in der Schule im Vergleich zu Gleichaltrigen komplett verloren und war im Begriff, in eine Sonderschule für Lernbehinderte abgeschoben zu werden mit allen damit verbundenen Konsequenzen für das zukünftige Leben.

Mit der Einnahme von Ritalin (so dosiert, daß es nur Morgens wirkte) änderte sich die Situation schlagartig innerhalb weniger Tage. Der Notendurchschnitt sprang von 4- auf 2-.
Nach 2 Jahren mit begleitender Psychotherapie wurde das Ritalin schließlich almählich abgesetzt und aus dem drohenden Sonderschulabschluß wurde immerhin ein recht guter Realschulabschluß.

Ein erst kürzlich erschiener Beitrag über Ritalin hilft vielleicht etwas den eigenen Horizont zu erweitern. Ob er nun die Aussage belegt oder widerlegt, sei dahingestellt.

Ab diesem Herbst (2010) gelten deutlich schärfere Regeln für die Verschreibung von Ritalin und anderen Wirkstoffen, die Ärzte gegen Aufmerksamkeitsstörungen und Hyperaktivität (ADHS) einsetzen.

Ganz einfach KlaKla!

Kinderstudien liegen nicht vor! Sie werden jetzt m.E. verspätet in Angriff genommen. Es wird Jahre, wenn nach der 1. Studie etwas gefunden wird, vielleicht sogar 6 Jahre, dauern, bis ein Ergebnis vorliegt, wenn nicht noch länger. Wenn man bedenkt, dass es bei der Interphone Studie ungefähr 6 Jahre bis zur Veröffentlichung gedauert hat, so nimmt dies vielleicht auch noch Jahre in Anspruch. Bis dahin finde ich persönlich es unverantwortlich, den Schulunterricht mit auf Handys aufzubauen.

Damit ist meine gestellte Frage nicht beantwortet. Klar wird mir dadurch, Sie selbst haben keine Ahnung, Sie fordern nur. Eine schlechte Ausgangsposition für eine sachliche Auseinandersetzung mit Ihnen.

... zumal es doch solche Forschungen gibt:

http://www.emf-forschungsprogramm.de/forschung/epidemiologie/epidemiologie_abges/epi_045.html

http://www.emf-forschungsprogramm.de/forschung/biologie/biologie_abges/bio_065.html

Aufgrund der ausgesprochenen 2.Abmahnung in http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=43361 werde ich mich, wie vom Forum vorgeschlagen, in dieser Angelegenheit an das BfS zur Klärung wenden.

Eva Weber

11. Benutze Mail, wo immer es geht!
Wenn Sie dem Autor eines Artikels etwas mitteilen wollen, überlegen Sie sich bitte genau, ob dafür nicht eine simple Mail ausreicht.

Prof. Dr. Lerchl ist hier als Privatperson unterwegs und er ist kein Mitarbeiter des Bundesamt für Strahlenschutz. Richten Sie bitte Ihre Anfrage an das Bundesamt für Strahlenschutz. In Zukunft werden wir derartige Irrläufer als diese Kennzeichnen und sperren. Ihr Posting wurde gesperrt.

Ganz einfach KlaKla!

Kinderstudien liegen nicht vor! Sie werden jetzt m.E. verspätet in Angriff genommen. Es wird Jahre, wenn nach der 1. Studie etwas gefunden wird, vielleicht sogar 6 Jahre, dauern, bis ein Ergebnis vorliegt, wenn nicht noch länger. Wenn man bedenkt, dass es bei der Interphone Studie ungefähr 6 Jahre bis zur Veröffentlichung gedauert hat, so nimmt dies vielleicht auch noch Jahre in Anspruch. Bis dahin finde ich persönlich es unverantwortlich, den Schulunterricht mit auf Handys aufzubauen.

Damit ist meine gestellte Frage nicht beantwortet. Klar wird mir dadurch, Sie selbst haben keine Ahnung, Sie fordern nur. Eine schlechte Ausgangsposition für eine sachliche Auseinandersetzung mit Ihnen.

... zumal es doch solche Forschungen gibt:

http://www.emf-forschungsprogramm.de/forschung/epidemiologie/epidemiologie_abges/epi_045.html

http://www.emf-forschungsprogramm.de/forschung/biologie/biologie_abges/bio_065.html

Sehr geehrter Herr Prof. Lerchl!

Beide Studien lagen bei Veröffentlichung des DMF vor und dennoch schreibt das Bundesamt für Strahlenschutz in der Broschüre "Das Deutsche Mobilfunk-Forschungsprogramm" Seite 22, ich zitiere:

"Generell bestand die Besorgnis, dass Kinder besonders empfindlich gegenüber negativen Wirkungen hochfrequenter elektromagnetischer Felder sein könnten. Epidemiologische Studien zu Langzeiteffekten durch Mobilfunk bei Kindern fehlten völlig."

Woraus aus den Ausführungen des BfS und auch der von Ihnen verlinkten Studien, besonders der Zweitgenannten entnommen werden kann, dass Handys für Kinder und Jugendliche als geeignetes Lernmittel zur Stoffvermittlung in Schulen und dessen Vertiefung in Staus und Wartezimmern von Ärzten geeignet sind, ist nicht ersichtlich. Außer Wirtschaftsdenken der Mobilfunkindustrie kann ich hier nichts erkennen.

Um Erläuterung wäre ich dankbar!

Eva Weber

Ganz einfach KlaKla!

Kinderstudien liegen nicht vor! Sie werden jetzt m.E. verspätet in Angriff genommen. Es wird Jahre, wenn nach der 1. Studie etwas gefunden wird, vielleicht sogar 6 Jahre, dauern, bis ein Ergebnis vorliegt, wenn nicht noch länger. Wenn man bedenkt, dass es bei der Interphone Studie ungefähr 6 Jahre bis zur Veröffentlichung gedauert hat, so nimmt dies vielleicht auch noch Jahre in Anspruch. Bis dahin finde ich persönlich es unverantwortlich, den Schulunterricht mit auf Handys aufzubauen.

Damit ist meine gestellte Frage nicht beantwortet. Klar wird mir dadurch, Sie selbst haben keine Ahnung, Sie fordern nur. Eine schlechte Ausgangsposition für eine sachliche Auseinandersetzung mit Ihnen.

... zumal es doch solche Forschungen gibt:

http://www.emf-forschungsprogramm.de/forschung/epidemiologie/epidemiologie_abges/epi_045.html

http://www.emf-forschungsprogramm.de/forschung/biologie/biologie_abges/bio_065.html

Ganz einfach KlaKla!

Kinderstudien liegen nicht vor! Sie werden jetzt m.E. verspätet in Angriff genommen. Es wird Jahre, wenn nach der 1. Studie etwas gefunden wird, vielleicht sogar 6 Jahre, dauern, bis ein Ergebnis vorliegt, wenn nicht noch länger. Wenn man bedenkt, dass es bei der Interphone Studie ungefähr 6 Jahre bis zur Veröffentlichung gedauert hat, so nimmt dies vielleicht auch noch Jahre in Anspruch. Bis dahin finde ich persönlich es unverantwortlich, den Schulunterricht mit auf Handys aufzubauen.

Damit ist meine gestellte Frage nicht beantwortet. Klar wird mir dadurch, Sie selbst haben keine Ahnung, Sie fordern nur. Eine schlechte Ausgangsposition für eine sachliche Auseinandersetzung mit Ihnen.

Ihre Frage war Folgende: http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=43313

" Es geht hier nicht um Lerchl oder die Russen. Mich interessieren Ihre Gedankengänge zum Thema Kinderforschung. Meckern und abschreiben ist keine Kunst. Auffällig erscheint mir bei Ihnen, dass Sie wiedermal nur versuchen Abzulenken und sich vor einer klaren Aussage zu drücken."

Tatsache ist, dass ich Anstoß genommen habe an einer Anzeige im "Fränkischer Tag", die Handys für den Schulunterricht propagiert. Belege ich durch das Bundesamt für Strahlenschutz und Aussagen der "Russen" sagen Sie, dass ich abschreibe, was keine Kunst sei. Ich will hier nicht Kunst verbreiten, sondern Schwarz auf Weiß geschriebene Tatsachen. Schreibe ich diese nicht wortgenau in voller Länge bezichtigen Sie mich der "Hetzerei!"

Sie interessieren sich nicht für Tatsachen, wie ich sehe. Sie sagen: "Es geht hier nicht um Lerchl oder die Russen." Sie interessieren sich mehr für meine Gedankengänge zum Thema Kinderforschung! Nun, meine Gedankengänge erstrecken sich mehr dahingehend, wie es denn möglich sein kann, Kindern Handys im Unterricht zu empfehlen - hier kann man ruhig sagen "aufzuzwingen", wenn der eine Wissenschaftler sagt "keine Bedenken" und der andere in etwa "die nächste Generation ist in Gefahr" und wenn das Bundesamt für Strahlenschutz sagt, in etwa, dass man über Kinder noch nicht sehr viel weiß.

Mich würden eigentlich die Gedankengänge derjenigen im Forum interessieren, wie man es denn anstellen kann, um das miteinander in Einklang zu bringen.

Frau Weber, wenn Sie Zustimmung Ihrer kruden Ansichten suchen, müssen Sie in die Schweiz gehen, sollte Ihnen jedoch bekannt sein.

Was hierbei eine "krude Ansicht" ist, würde ja einer Erklärung bedürfen. Aber dazu sind Sie wohl mit Ihrem "Schweiz-Trauma" nicht mehr in der Lage.

Eva Weber

Ganz einfach KlaKla!

Kinderstudien liegen nicht vor! Sie werden jetzt m.E. verspätet in Angriff genommen. Es wird Jahre, wenn nach der 1. Studie etwas gefunden wird, vielleicht sogar 6 Jahre, dauern, bis ein Ergebnis vorliegt, wenn nicht noch länger. Wenn man bedenkt, dass es bei der Interphone Studie ungefähr 6 Jahre bis zur Veröffentlichung gedauert hat, so nimmt dies vielleicht auch noch Jahre in Anspruch. Bis dahin finde ich persönlich es unverantwortlich, den Schulunterricht mit auf Handys aufzubauen.

Damit ist meine gestellte Frage nicht beantwortet. Klar wird mir dadurch, Sie selbst haben keine Ahnung, Sie fordern nur. Eine schlechte Ausgangsposition für eine sachliche Auseinandersetzung mit Ihnen.

Dass die meisten Leute, die hier im Forum schreiben, anderer Meinung sind, muss ich hinnehmen, aber ich habe das Recht dagegen zu sprechen! Und nun haben Sie meine ganz persönliche Meinung!

Frau Weber, wenn Sie Zustimmung Ihrer kruden Ansichten suchen, müssen Sie in die Schweiz gehen, sollte Ihnen jedoch bekannt sein.

... weil die Menschen verschieden sind..

Ich vermute sie wollen auf die These von 1G Kritikern hinaus, daß angeblich nur bestimmte Menschen "sensibel" auf Mobilfunk reagieren.

Dr. M. Röösli von der Universität Bern, Institut für Sozial-und Präventivmedizin, sah dies 2006 anlässlich des FGF-Workshops "Hypersensibilität: im Spannungsfeld von subjektiver Wahrnehmung und Fakten" so:

Das Phänomen EHS ist eigentlich nichts anderes als die Frage:

"Kann Mobilfunkstrahlung unterhalb der Grenzwerte unspezifische Symptome verursachen?"

Und falls dem so ist: "Welche Personen reagieren am empfindlichsten?" "Kann man selber wahrnehmen, dass man sensibel ist?"("Gibt es Personen, die EMF unterhalb der Grenzwerte wahrnehmen können?")

... weil die Menschen verschieden sind..

Ich vermute sie wollen auf die These von 1G Kritikern hinaus, daß angeblich nur bestimmte Menschen "sensibel" auf Mobilfunk reagieren.

Ich kann nur sagen, dass es mir absolut nicht gut geht unter EMF-Belastung, starke Herzrhythmusstörungen, Kopfschmerz ständig mehr oder weniger, etc.. Ich habe auch große Probleme in öffentlichen Verkehrsmitteln, weil die Handyspielerei zur Sucht geworden ist. Wobei ich gar nicht davon überzeugt bin, dass es die Leute nicht auch behelligt, vielleicht nicht so schnell und in anderer Art. Z.B. fällt mir auf, dass junge Leute in der S-Bahn dösend über ihrem Handy hängen, andere schlafen, früh um 11 Uhr oder nachmittags um 15 Uhr. Zu meiner Zeit undenkbar. War auch keiner so müde, dass er dermaßen in den Seilen hing. Ich schreibe jetzt hier gleich deutlich, das ist meine persönliche Meinung. Z.B. heute im Münchner Merkur "So gesund sind die Bayern", u.a. öfter Burn-Out und Depressionen, Grund für 10 Prozent der Krankheitstage. Bei Menschen unter 64 ist mittlerweile Krebs die häufigste Todesursache. Ich erlaube mir, ganz persönlich, hierbei sollte man auch an EMF denken.

In welchem Aspekt sollten Menschen "verschieden" sein, so daß die physiklische Einwirkung eines winzigen elektrischen oder magnetischen Feldes eine völlig andersartige Auswirkung haben sollte ?

Das weiß ich nicht, aber offensichtlich sind sie verschieden.

Anatomie, wie Arme, Beine, Rumpf, Kopf, Herz, Leber, Haut , Blut, Nerven, Gehirn, Augen, Ohren, Nerven, Hormone....

Hier finde ich, gibt es schon Unterschiede z.B. von Geburt an. Gewisse Dispositionen.

Das Blutbild, EKG, etc, ist bei allen praktisch identisch, denn sonst würde es ja keinen Sinn machen, daß der Arzt diese Parameter untersucht, um Krankheiten aufzudecken. Ein Chirurg hätte Probleme, weil er überhaupt nicht wüßte, wo er seinen Schnitt ansetzen muß.

Das Blutbild ist m.E. nicht bei allen Menschen identisch. Alleine die Tatsache, dass es hier bei jedem Stoff eine bestimmte Bandbreite gibt, zeigt doch schon, dass nicht alles gleich ist. Es gibt eine gewisse Norm. Aber im gesamten Ergebnis ist es doch nicht bei jedem vollkommen gleich.

Schwache elektrische oder magnetische Felder beeinflussen keine chemischen Reaktionen und selbst wenn sie es tun würden, müßte die Auswirkung bei allen gleich sein, da alle Menschen auf der gleichen Chemie, dem gleichen Stoffwechsel, den gleichen Hormonen etc. beruhen.

Wenn die Menschen so gleich sind, warum sterben nicht alle Menschen an der selben Krankheit am jeweils gleichen Tag ihres Lebens? Warum gibt es Raucher die 95 Jahre alt werden, zwar selten und andere die mit 45 an Raucherkrebs sterben? Warum gibt es sportliche Menschen, kein Leistungsport, die schlank und drahtig sind und mit 55 umfallen und einer der nichts tut wird steinalt?
Warum muss man z.B. manche Ratten, obwohl alle gleichmäßig bestrahlt wurden, vorzeitig töten, d.h. den Gnadentod geben?

Gut, es gibt Dicke und Dünne, Große und Kleine, Rothaarige und Schwarzhaarige.
Ein Rothaariger reagiert aber ebenso auf auf Alkohol oder ein Medikament, wie ein Schwarzhaariger, lediglich das unterschiedliche "Volumen" der Menschen mag eine leicht angepasste Dosierung erfordern.

Aber ein Rothaariger wird sich manchen Sonnenbrand mehr holen als ein Schwarzhaariger und vielleicht Hautkrebs kriegen. Ich weiß nur, dass manche relativ viel Alkohol vertragen und andere wiederum fast gar nichts, wobei ich dabei nicht aufs Gewicht geachtet habe, kenne aber absolut Schlanke, die schon etwas vertragen. Mit Medikamenten ist es doch so, dass eines das von 70 Prozent gut vertragen wird und auch nützt, schon sehr effektiv ist. Warum nützt es bei den anderen nichts oder schadet sogar?

Oder meinen Sie, nur bei wenigen "Ausnahmemenschen" hat der liebe Herrgott über einen Zeitraum von Jahrtausenden aus einer Laune heraus einen Feldsensor entwickelt und eingebaut, der eigentlich für überhaupt nichts gut ist, außer auf Elektrosmog zu reagieren ?

Ich kenne den lieben Gott nicht so gut, dass ich wüßte, warum er uns so verschieden gemacht hat, warum z.B. ein kleines Kind von Anfang an keine Kuhmilch verträgt und krank wird und ein anderes kann man damit groß ziehen?
Ich weiß auch nicht ob es gut ist für die Leute, die genüsslich in einem Straßencafe sitzen und ihren Kaffee trinken und von 5 Bsisstationen mit was weiß ich wie vielen Sektorantennen bestrahlt werden. Sie hocken unter fast blattlosen Bäumen und dürren Ästen, manche sind schon ersetzt und gehen wieder kaputt. Selbst wenn ich am Verdursten wäre, könnte ich dort nicht sitzen.

Vielleicht braucht der Mensch gar keinen Sensor für EMF und reagiert auf künstliche gepulste Strahlung auf Dauer doch, ganz einfach weil er dafür eben nicht geeignet isr, weil der liebe Gott nicht bedacht hat, was den Physikern und Technikern in ihrem Entwicklungs "Wahn" - jetzt kann ich doch auch mal dieses schöne Wort "Wahn" anwenden - noch alles z.T. Unnötiges einfällt? Kleine Kinder haben schon Kopfschmerz, früher ein Unding!

Wenn es solche Mutationen gäbe, müßte es dann nicht längst auch Menschen geben, welche wie Fledermäuse Ultraschallfrequenzen hören können, oder wie Schlangen "Infrarot" sehen können, oder "blind" im Dunkeln wissen, wo der magnetische Nordpol ist, weil sie mit einer "Kompaßmutation" das Magnetfeld der Erde spüren ?

Sehen Sie, so großartig hat Gott alles gemacht. Jeder hat bekommen was er braucht. EMF in diesem Maße brauche ich z.B. nicht, und m.E. werden dies mit zunehmender Überflutung und nicht enden wollender Steigerung immer mehr Menschen nicht brauchen, d.h. sie werden krank.

Ich denke das einzige, was bei den "Menschen" wirklich verschieden ist, ist das, was in der Datenverarbeitung (Gehirn) gespeichert ist und verarbeitet wird.

Und was für einen Grund geben Sie nun an, dass da Unterschiede sind?

Ich weiß es nicht, ob von Geburt an jedes Gehirn völlig gleich ist, jede Windung gleich? Da sind schon Dinge gespeichert, wieder ganz verschieden, wie z.B. bestimmte besondere Gaben, Talente, Musikalität, ....

Aber zum Chirurgen können Sie wirklich getrost gehen, der weiß schon wo alles ist, nur nicht bei einem Bekannten und einer Freundlin, die mittlerweile verstorben ist, sie hatte das Herz auf der rechten Seite.

Nun haben Sie wieder was zum Lachen, wie blöd die doch ist!!

Eva Weber

... weil die Menschen verschieden sind..

Ich vermute sie wollen auf die These von 1G Kritikern hinaus, daß angeblich nur bestimmte Menschen "sensibel" auf Mobilfunk reagieren.

In welchem Aspekt sollten Menschen "verschieden" sein, so daß die physiklische Einwirkung eines winzigen elektrischen oder magnetischen Feldes eine völlig andersartige Auswirkung haben sollte ?

Anatomie, wie Arme, Beine, Rumpf, Kopf, Herz, Leber, Haut , Blut, Nerven, Gehirn, Augen, Ohren, Nerven, Hormone....
Das Blutbild, EKG, etc, ist bei allen praktisch identisch,denn sonst würde es ja keinen Sinn machen, daß der Arzt diese Parameter untersucht, um Krankheiten aufzudecken. Ein Chirurg hätte Probleme, weil er überhaupt nicht wüßte, wo er seinen Schnitt ansetzen muß.

Schwache elektrische oder magnetische Felder beeinflussen keine chemischen Reaktionen und selbst wenn sie es tun würden, müßte die Auswirkung bei allen gleich sein, da alle Menschen auf der gleichen Chemie, dem gleichen Stoffwechsel, den gleichen Hormonen etc. beruhen.

Gut, es gibt Dicke und Dünne, Große und Kleine, Rothaarige und Schwarzhaarige.
Ein Rothaariger reagiert aber ebenso auf auf Alkohol oder ein Medikament, wie ein Schwarzhaariger, lediglich das unterschiedliche "Volumen" der Menschen mag eine leicht angepasste Dosierung erfordern.

Oder meinen Sie, nur bei wenigen "Ausnahmemenschen" hat der liebe Herrgott über einen Zeitraum von Jahrtausenden aus einer Laune heraus einen Feldsensor entwickelt und eingebaut, der eigentlich für überhaupt nichts gut ist, außer auf Elektrosmog zu reagieren ?

Wenn es solche Mutationen gäbe, müßte es dann nicht längst auch Menschen geben, welche wie Fledermäuse Ultraschallfrequenzen hören können, oder wie Schlangen "Infrarot" sehen können, oder "blind" im Dunkeln wissen, wo der magnetische Nordpol ist, weil sie mit einer "Kompaßmutation" das Magnetfeld der Erde spüren ?

Ich denke das einzige, was bei den "Menschen" wirklich verschieden ist, ist das, was in der Datenverarbeitung (Gehirn) gespeichert ist und verarbeitet wird.

Ich würde so interpretieren - sie meinte: Es gibt nicht nur schwarz und weiss.

Vielen Dank für Ihre Interpretation. So habe ich das auch verstanden! Aber Doris spricht hier ausdrücklich von Mobilfunk.

"Es gibt nicht nur die Variante Mobilfunk macht krank oder schadet gar nicht."

Steckt nun hier die Möglichkeit drinnen, dass er eben auch Beschwerden machen kann, weil es Varianten gibt? Z.B. weil die Menschen verschieden sind? Aber mein Verständnis hierzu kann natürlich nicht stimmen, iss ja völlig unmöglich!!

Eva Weber

Kinderstudien liegen nicht vor! Sie werden jetzt m.E. verspätet in Angriff genommen.

Liebe Frau Weber, wenn Sie etwas nicht kennen, so kann es dennoch vorhanden sein, etwa Kinderstudien, die es selbstverständlich schon gibt, wenn auch nicht in ausufernder Anzahl. Die FGF selig hatte zu diesem Thema 2008 eigens einen Workshop einberufen, es war der 19. und ausgerechnet in Stuttgart. Zuvor ging es beim 13. FGF-Workshop ebenfalls um Kinder (Stellen Kinder eine besonders sensitive Gruppe bei EMF-Exposition dar?), das war 2006, also vor vier Jahren. "Wieder mal nicht gewußt?", würde RDW jetzt milde fragen. Lesen Sie ruhig mal auch solche seriösen Informationen, die ganz ohne Schaum daherkommen.

Danke für den Link zu Kinderstudien. Ich werde, wenn ich Zeit habe dies genau anschauen. Jedoch beim Überfliegen kam doch manches gar nicht so harmlos daher. Aber aus meiner Warte sieht das nur vielleicht so aus und ist in Wirklichkeit ganz harmlos und nicht der Rede wert.

Für mich war maßgebend was das Bundesamt für Strahlenschutz im Vorwort zum DMF Seite 2 sagt. Die ganze Seite kann ich hier leider nicht zitieren, man möge das entschuldigen:

"Es muss allerdings einschränkend festgehalten werden, dass neben einer Reihe von Einzelfragestellungen auf zwei umfassende Fragenkomplexe trotz aller Bemühungen bis heute keine zufriedenstellenden Antworten gegeben werden können. Dies betrifft die wesentliche Frage möglicher Langzeitrisiken für Handynutzungszeiten von mehr als zehn Jahren und die Möglichkeit einer besonderen Empfindlichkeit von Kindern. Die im Rahmen des Deutschen Mobilfunk-Forschungsprogramm hierzu durchgeführten Studien lieferten aufgrund methodischer Grenzen keine hinreichend belastbare Datenbasis für eine ausreichende Risikobewertung."

Alles in allem sind also Handys zum Schulunterricht bedenkenlos einzusetzen, was klar aus obigem Text des BfS hervorgeht!!! Findet man das nicht auch, hier im Forum?

Ich bin immer wieder irritiert, wie begrenzt Ihre Fähigkeiten zur Internetrecherche doch sind.

Ja, das ist doch nichts Neues, das sage ich doch immer wieder. Übrigens habe ich gar nicht die Zeit und werde auch nicht dafür entlohnt, indem ich von irgendeinem Baubiologen oder "Heilstein-Verkäufer" Provision erhalte. Außerdem geht es mir gar nicht so gut, wie vielleicht meine Einträge den Anschein erwecken.

Soll ich Ihnen da mal gratis eine Nachhilfestunde geben? Zur Belohnung würde ich lediglich mal bei Ihnen im Haus die Immissionen messen wollen, das ist doch ein sensationell entgegenkommendes Angebot, oder?

Vielen Dank, Spauli, aber meine Helfer bzw. Gäste im Haus suche ich mir selber!
____________

Auf einen Beitrag zu "Ritalin" an Doris erhielt ich die Antwort "Am Rande der Unerträglichkeit". Dieser Beitrag ist auf meiner Antwort komplett zu lesen. http://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=43314

Wenn es einen Menschen gibt, der hier im Forum in einem unerträglichen Maße mit absolut ernst zu nehmendem Haß gegen mich vorgeht, dann ist dies Doris. Es ist nicht der erste Beitrag dieser Art! Schon allein die Ankündigung im Dezember letzten Jahres, wenn die Weber kommt, dann ist das für sie der letzte Tango im Forum, zeigt diesen ungeheuren Haß. Dabei habe ich sie bis dahin wirklich geschätzt! Noch habe ich ein gutes Gedächtnis und das Internet vergißt nicht! Ich bin der Meinung, dass so etwas nicht nur auf zwei Beinen steht. Da sie selbst unter einem DECT-Telefon gelitten hat, ist dies unverständlich, außer sie hätte nachwievor Schwierigkeiten mit Funk und kann es nicht mehr sagen. Auch das gibt es!

Eva Weber

[Hinweis Moderator: Hier geht es zum abgetrennten Posting "Klartest" zu Frau Webers Unterstellung bzgl. Doris.]

Ich bin immer wieder irritiert, wie begrenzt Ihre Fähigkeiten zur Internetrecherche doch sind. Soll ich Ihnen da mal gratis eine Nachhilfestunde geben? Zur Belohnung würde ich lediglich mal bei Ihnen im Haus die Immissionen messen wollen, das ist doch ein sensationell entgegenkommendes Angebot, oder?

---

Ein prima Angebot, ich - an Stelle von Frau Weber - würde das gerne annehmen und würde sogar einen (kleinen) roten Teppich ausrollen. Oder, falls das zu dick Aufgetragen wäre, Ihnen den Zugang zum Nebeneingang, mindestens aber die Lage eines nur angelehnten Fensters erklären.

Die Messdaten könnten dann ja hier eingestellt werden, allerdings nur mit beiderseitigem Einverständnis und nach ausdrücklichem Wunsch von Frau Weber.

Kinderstudien liegen nicht vor! Sie werden jetzt m.E. verspätet in Angriff genommen.

Liebe Frau Weber, wenn Sie etwas nicht kennen, so kann es dennoch vorhanden sein, etwa Kinderstudien, die es selbstverständlich schon gibt, wenn auch nicht in ausufernder Anzahl. Die FGF selig hatte zu diesem Thema 2008 eigens einen Workshop einberufen, es war der 19. und ausgerechnet in Stuttgart. Zuvor ging es beim 13. FGF-Workshop ebenfalls um Kinder (Stellen Kinder eine besonders sensitive Gruppe bei EMF-Exposition dar?), das war 2006, also vor vier Jahren. "Wieder mal nicht gewußt?", würde RDW jetzt milde fragen. Lesen Sie ruhig mal auch solche seriösen Informationen, die ganz ohne Schaum daherkommen.

Ich bin immer wieder irritiert, wie begrenzt Ihre Fähigkeiten zur Internetrecherche doch sind. Soll ich Ihnen da mal gratis eine Nachhilfestunde geben? Zur Belohnung würde ich lediglich mal bei Ihnen im Haus die Immissionen messen wollen, das ist doch ein sensationell entgegenkommendes Angebot, oder?

Aber ich hätte eine Frage, denn sie schreiben: "Es gibt nicht nur die Variante Mobilfunk macht krank oder schadet gar nicht." Wie meinen Sie das?

Ich würde so interpretieren - sie meinte: Es gibt nicht nur schwarz und weiss.

Für mich sind Sie ein exemplarisches Beispiel dafür, was die Hetzer aus Menschen machen können. Es gibt nicht nur die Variante Mobilfunk macht krank oder schadet gar nicht. Gott sei Dank gibt es außerhalb dieses Wahnsinns Menschen, die noch alle Sinne beeinander haben und der Sache aufrichtig nachgehen und auf diese Wissenschaft in ihrer Gesamtheit vertraue ich mittlerweile nach all den Jahren meines Engagements.

Wenn ich Ihnen auf solch aufschlussreiche Artikel normalerweise nicht antworte, müssen sie das nicht unbedingt als Undankbarkeit ansehen. Aber ich hätte eine Frage, denn sie schreiben: "Es gibt nicht nur die Variante Mobilfunk macht krank oder schadet gar nicht." Wie meinen Sie das?

Eva Weber

Es geht hier nicht um Lerchl oder die Russen. Mich interessieren Ihre Gedankengänge zum Thema Kinderforschung. Meckern und abschreiben ist keine Kunst. Auffällig erscheint mir bei Ihnen, dass Sie wiedermal nur versuchen Abzulenken und sich vor einer klaren Aussage drücken.

Ganz einfach KlaKla!

Kinderstudien liegen nicht vor! Sie werden jetzt m.E. verspätet in Angriff genommen. Es wird Jahre, wenn nach der 1. Studie etwas gefunden wird, vielleicht sogar 6 Jahre, dauern, bis ein Ergebnis vorliegt, wenn nicht noch länger. Wenn man bedenkt, dass es bei der Interphone Studie ungefähr 6 Jahre bis zur Veröffentlichung gedauert hat, so nimmt dies vielleicht auch noch Jahre in Anspruch. Bis dahin finde ich persönlich es unverantwortlich, den Schulunterricht mit auf Handys aufzubauen.

Dass die meisten Leute, die hier im Forum schreiben, anderer Meinung sind, muss ich hinnehmen, aber ich habe das Recht dagegen zu sprechen! Und nun haben Sie meine ganz persönliche Meinung!

Eva Weber

Warum das nun mit den Kindern so dramatisch ist, fragt eigentlich keiner. Ob EMF mit eine Ursache sein könnte wird ausgeklammert. Alleine der Gedanke daran ist schon verwerflich. Die Schuldigen sind diesmal die Ärzte. Sicher kommt es vor, dass zu früh und zuviel verordnet wird, aber aus Jux und Tollerei macht es der Arzt auch nicht, da könnte man ihm ja tatsächlich beinahe Verantwortungslosigkeit vorwerfen.

Auch damit stellen Sie nur wieder eine alt bekannte Behauptung auf. Vor Ihnen haben das Mobilfunk kritische Mediziner behauptet die auch an die Germanische Neue Medizin glauben. Einen Nachweis blieben Sie jedoch schuldig. Und was mir dabei noch auf viel, diese Mediziner haben keine Kinder wie bei Ihnen.

Meiner Meinung nach sehr Aufschlussreich dazu dieser Beitrag von EsoWatch.

[Hinweis: Esowatch heißt jetzt PSIRAM.COM]

Diese Diskussionen hier mit Ihnen sind nahezu an der Grenze des Unerträglichen angekommen.

In den letzten Postings von verschiedenen Teilnehmern hier wurden Sie und Ihre Wahrnehmung bzw. Ihr Zustand mehr als treffend beschrieben. Aber, Sie sind entweder ein Mensch der allgemein nicht in der Lage ist, teilweise auch sicherlich gutgemeinte Kritik sich zu Herzen zu nehmen oder Sie können es nicht mehr.
Für mich sind Sie ein exemplarisches Beispiel dafür, was die Hetzer aus Menschen machen können. Es gibt nicht nur die Variante Mobilfunk macht krank oder schadet gar nicht. Gott sei Dank gibt es außerhalb dieses Wahnsinns Menschen, die noch alle Sinne beeinander haben und der Sache aufrichtig nachgehen und auf diese Wissenschaft in ihrer Gesamtheit vertraue ich mittlerweile nach all den Jahren meines Engagements.

Aber zurück zu Ihnen. Sollte jemand hinter den Kulissen versuchen Sie auszubremsen, dann gebe ich Ihnen den Rat, vertrauen Sie ihm, der meint es nämlich wirklich ganz ehrlich mit Ihnen. Alle, die Sie unterstützen oder sogar noch anfeuern, meinen es entweder nicht ehrlich mit Ihnen oder aber diese Menschen sind genauso in einem psychischen Ausnahmezustand wie Sie. Frau Weber, ich wünsche Ihnen ganz sicherlich nichts Schlechtes. Ich bedaure Sie zutiefst und hoffe, Sie überstehen diese Sache wirklich unbeschadet. Man kann sich auch so in eine Sache reinsteigern, dass man da landet, wo man nicht gerne hingeschoben wird. Da werden Sie dann nicht mehr gefragt.