Eine neue Studie aus der Slowakei behauptet, dass 2,4 GHz-W-Lan die Nierenentwicklung von Hühnerembryonen stört. Die Forscher fanden bei befeldeten Embryonen vermehrt Zelluntergänge und histologische Veränderungen – und folgern: W-Lan ist nicht harmlos. Doch wie belastbar sind diese Befunde?

Der Teufel steckt wie so oft im Detail: Die Exposition wurde mit einem Gerät der Firma Gigahertz Solutions gemessen – ein Breitbandmessgerät aus der Hobby-Ecke, das wegen seiner Breitbandcharakteristik wissenschaftlich kaum ernst zu nehmen ist. Und als Sendeantenne der Expositionsapparatur diente angeblich das Modell "Mikrotik Metal 52 ac 15 s". Eine Antenne dieses Typs lässt sich im www jedoch nicht finden, wahrscheinlich handelt es sich bei der "Antenne" eher um einen handelsüblichen W-Lan-Access-Point mit Stabantenne und undefinierter Abstrahlcharakteristik.

Besonders schwer wiegt die inhomogene Befeldung: Die Autoren sprechen von einer Feldstärke von 200 µW/m² bis 500 µW/m² im Brutkasten (Inkubator), doch laut Tabelle 1 der Studie schwankte die tatsächliche Exposition an acht Messpunkten im Inkubator zwischen 200 µW/m² und 3600 µW/m². Heißt: Jedes Ei wurde mit hoher Wahrscheinlichkeit unterschiedlich stark befeldet, je nachdem, wo es sich im Inkubator befand. Unter solchen Bedingungen sind kausale Effektzuordnungen kaum seriös möglich.

Passt die Studie ins Gesamtbild? Grundsätzlich ja: Im EMF-Portal finden sich 18 Studien zu HF-EMF und Hühnerembryonen. Manche berichten ebenfalls über Entwicklungsverzögerungen oder embryonale Schäden – allerdings unter klar definierten Bedingungen, mit kalibrierten Expositionssystemen und validierten Dosismessungen. Die neue Studie wirkt im Vergleich dazu engagiert, aber methodisch ausbaufähig.

Fazit
Ein interessanter Hypothesenanstoß – aber kein Grund, W-Lan zu verbannen. Solide Wissenschaft sieht anders aus.