Tetra vs. Tetrapol (Technik)

H. Lamarr , München, Sonntag, 09.07.2017, 13:32 (vor 3087 Tagen)

Mobilfunkgegner kolportieren schier endlos viel Stuss über die BOS-Funksysteme Tetra und Tetrapol, sie versperren mit ihren unqualifizierten Behauptungen die Sicht auf belastbare Informationen. Deshalb ist es geradezu erfrischend, beim Bundesamt für Umwelt (Schweiz) ein fachkundige Gegenüberstellung der Vor- und Nachteile beider Systeme anzutreffen:

Die Schweiz hat sich 2001 für ein Tetrapol-System entschieden (Polycom), das inzwischen mit rund 750 Sendemasten seit 2015 im lückenlosen Regelbetrieb ist. Mobilfunkgegner der Schokoladenrepublik haben davon noch keinen Wind bekommen, sie bekämpfen mit sturer Nibelungenhingabe öffentliche Mobilfunksender und lassen (gottlob) die 750 Polycom-Sender in Ruhe. Vermutlich versagt nur die Mustererkennung und die Polycom-Masten werden für Flutlicht-Masten gehalten .

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –