... ich beziehe mich auf dieses Posting von Ihnen im Gigaherz-Forum und darf Ihnen versichern: Sie haben mich gründlich falsch verstanden!

Wenn ich schreibe "... denn nur eine effektvolle Exposition unter Grenzwert verdient Aufmerksamkeit", dann ist aus meiner Sicht klar, dass jede Studie, die einen (biologischen) Effekt unterhalb der Grenzwerte zeigt, Aufmerksamkeit verdient. Je weiter unterhalb der Grenzwerte desto mehr Aufmerksamkeit.

Eine effektlose Exposition unterhalb der Grenzwerte verdient mMn keine Aufmerksamkeit (jedenfalls nicht von uns Laien) ebenso wie eine effektvolle Exposition (deutlich) oberhalb der Grenzwerte.

Ich hoffe, das Missverständnis ist damit ausgeräumt.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Aufmerksamkeit

Ich hoffe, das Missverständnis ist damit ausgeräumt.

Dieses schon. Aber es tut sich ein neues Streitthema auf.

"Doch immer wieder dasselbe, wenn unmittelbar am nächsten Tisch jemand sein Handy benutzt, stellt sich Benommenheit ein und mir wird übel. Wie wenn mir jemand eine Faust ins Gesicht drücken würde, entsteht dumpfer Druck auf Augen und Nase. Zudem gesellt sich stechender Kopfschmerz. Oft schon aß ich schnell fertig oder zahlte und ließ das Essen stehen."

Also Essen stehen lassen, das geht ja mal gar nicht. Wer früher im Radarturm sein Pausenjoghurt hat essen können, dem nehme ich das Gejammere vom Übelwerden in Handynähe und Essenabbrechen schlicht und einfach nur übel. Da glaube ich kein Wort. Also sorry.

--
Meine Beiträge sind als Meinungsäußerungen aufzufassen. Die Meinungsäußerungsfreiheit ist ein in allen zivilisierten Ländern gesetzlich geschütztes Grundrecht.

"Wer die Dummbatzen gegen sich hat, verdient Vertrauen." (frei nach J.-P. Sartre)

Tags:
Querulant