Senken der Grenzwerte (Allgemein)
Immer wieder wird gefordert die Grenzwerte sollen gesenkt werden.
Da dies nicht möglich ist, fordert man Vorsorgewerte.
Was mir fehlt, ist eine Begründung, auf was stützt sich welche Forderung.
Könnt Ihr mir plausible Begründungen für die unterschiedlichen Forderungen liefern?
Grenzwert
ICNIRP ... 4,5 - 10 W/m2 abhängig vom Frequenzbereich
Vorsorgeforderungen
Schweizer Vorsorgewert .......... 100 mW/m2 nur an Orten mit empfindlicher Nutzung
Nova-Institut ......................... 20 - 100 mW/m2 abhängig vom Frequenzbereich
Ecolog-Institut Vorsorgewert ..... 3 mW/m2
Salzburger Vorsorgewert ........... 1 m W/m2
Neuer Salzburger Vorsorgewert ... 1 µW/m2 unterscheiden auch noch in innen und außen
Baubiologen Vorsorgewert .......... ?
Ödp-Vorsorgewert .................... 100 µW/m2
Stimmt es, das in den Niederlanden der Grenzwert noch höher, ist als der in Deutschland (20 W/m2 für UMTS)?
gesamter Thread:
- Senken der Grenzwerte -
Karl,
28.09.2005, 09:36
- Ver-Senken der Grenzwerte -
H. Lamarr,
28.09.2005, 13:22
- Ver-Senken der Grenzwerte - Schutti, 06.07.2006, 16:28
- Willkür der Forderungen auf Grenzwertsenkung -
KlaKla,
29.09.2005, 13:26
- Willkür der Forderungen auf Grenzwertsenkung - Schutti, 29.09.2005, 14:45
- Ver-Senken der Grenzwerte -
H. Lamarr,
28.09.2005, 13:22