Netzabdeckung in Deutschland (Allgemein)

Schutti , Mittwoch, 10.08.2005, 14:17 (vor 7208 Tagen) @ KlaKla

Die Netzabdeckung ist erledigt.

Nicht wirklich.
Es handelt sich dabei um die Midnestabdeckung.
Es gibt keinen Grund nicht mehr Abdeckung anzubieten.
Ausserdem handelt es sich bei der Abdeckung um die Bevölkerung, es ist nicht beachtet wo sich diese Bevölkerung aufhält.
Da ausserhalb der Wohngebiete nur wenige Wohnen könnte man dort die Versorgung einfach weglassen sollte es echt nur um die Versorgung gehen die der Gesetzgeber verlangt.
Ist aber nicht realistisch.

Wenn nun weitere Mobilfunkantennen errichtet werden, geschieht dies einzig
und allein um den Profit zu steigern.

Inhaltlose Floskel.
Der Kunde will überall telefonieren.
Es ist eher so dass bei Lücken laut über den Betreiber geschimpft wird und warum er dort nicht auch Versorgung hat.
Auch ich will nicht an unpassender STelle ohne Netz dastehen.
(ist schon öfters passiert)

Den Betreiber kann man nur raten, den Bürgern Vorsorgeangebote zu machen,
damit sie evtl. doch noch Standorte erhalten. Denn wenn keine Verbesserung
für die Bürger durch zusätzlich Antennen entstehen, sondern nur ein mehr an
Strahlenbelastung, fragen sich die Bürger mit Recht, warum noch mehr
Strahlenquellen, nur damit die Betreiber Ihren Umsatz steigern können!

Profit orientierte Interessen gegen Bürgerwille auf Vorsorge.

Der Bürger will keine Funklöcher, die Leute die hier sehr laut gegen die Versorgung wettern sind eher Minderheiten die halt sehr laut schreien.

Schutti