Ein Turm voller Richtfunkantennen
Ein Turm voller Richtfunkantennen
Schutti 
, Mittwoch, 25.08.2004, 10:57 (vor 7759 Tagen) @ src
|Auch der Deutsche Amateur Radio Club betreibt auf dem Gaußturm eine Antenne
|mit einer Leistung von 300 bis 500 Mega-Watt.
Und haben sich mit diesem Unsinn mal wieder als unkundig geoutet.
Typisch fachfremde Presse.
Schutti
Ein Turm voller Richtfunkantennen
|Auch der Deutsche Amateur Radio Club betreibt auf dem Gaußturm eine
Antenne
|mit einer Leistung von 300 bis 500 Mega-Watt.Und haben sich mit diesem Unsinn mal wieder als unkundig geoutet.
Typisch fachfremde Presse.Schutti
Dann begründen Sie bitte qualifiziert und mit weiteren Informattionen für andere, warum Sie das in einem Satz so behaupten.
Falls Sie das nicht können, bitte ich Sie, Ihre Äußerungen hier einzuschränken.
search
Ein Turm voller Richtfunkantennen
Schutti , Mittwoch, 25.08.2004, 11:16 (vor 7759 Tagen) @ search
Und haben sich mit diesem Unsinn mal wieder als unkundig geoutet.
Typisch fachfremde Presse.Schutti
Dann begründen Sie bitte qualifiziert und mit weiteren Informattionen für
andere, warum Sie das in einem Satz so behaupten.
Falls Sie das nicht können, bitte ich Sie, Ihre Äußerungen hier
einzuschränken.
Muss ich das noch extra ausführen?
Weshalb unterstellt man dem DARC dass er mit Leistungen sendet die höchtens Rundfunksender erreichen dürfen?
Damit es schlimmer klingt?
Schutti
500 Megawatt - das glauben nur die Allerdümmsten
Hallo search,
ich verstehe nicht, was Sie eingentlich wollen.
Der Unsinn mit den 500 Megawatt steht tatsächlich da.
Hier die Kopie des Satzes: " Auch der Deutsche Amateur Radio Club betreibt auf dem Gaußturm eine Antenne mit einer Leistung von 300 bis 500 Mega-Watt."
Diese Zahlenangabe ist mindestens um das Millionenfache gefälscht.
Natürlich kann man hinter dieser Fälschung vermuten, sie solle die Situation ins Drastische verzerren, wie das bei Mobilfunkgegnern gängige Praxis ist.
Auch wenn sich solchen Unsinn nur die Allerdümmsten weiß machen lassen.
Bernhard
500 Megawatt - bitte Erläuterung
Sehr geehrter Herr Bernhard,
könnten Sie Ihre wertenden Äußerungen schlicht und einfach derartig informativ an ein Leser-Publikum richten, dass auch diese daraus Nutzen ziehen.
Sie erreichten mit einem solchen pädagogisch wertvollen Beitrag sogar ihr Ziel, dass die von Ihnen Beschimpften ihre bisherigen Vermutungen korrigieren könnten.
prima
bitte Erläuterung - bitte schön
Hallo Frau oder Herr prima,
eigentlich habe ich mich doch klar verständlich ausgedrückt und weiß eigentlich nicht so recht, wie ich das nun anders tun soll.
Die Behauptung (300-500MW) ist doch unstrittig und kann nachgelesen werden.
Diese Behauptung ist falsch.
Jeder, der das nicht glaubt, kann dort hingehen und sich von der tatsächlich installierten Sendeanlage überzeugen. Ich hoffe doch, Ihnen ist eine solche Originalquellenangabe ein ausreichender Beweis. Dass sie sich selbst dort hin begeben müssen, ist umständlich, es geht aber nicht anders.
Um Ihnen vielleicht den Weg zu ersparen, erlaube ich mir ein paar Erläuterungen:
Amateursender dürfen höchstens 750 W an die Antenne an Leistung liefern. Das steht im AFuG.
Sender größerer Leistung hätten im Amateurfunk keinen Sinn, da hier kein Rundfunk betrieben wird.
Sender in der angegebenen Größenordnung könnten alle Funkverbände zusammen in der Anschaffung nicht bezahlen, nicht einmal den Strom für den Betrieb, geschweige denn von Wartung und Gesamtunterhalt.
Solche Sender bräuchten Antennenanlagen in der Größenordnung, wie sie von oberbayerischen Valley b.z.w. Holzkirchen her bekannt sind. Auch die Gebäude für Endstufen müssten da sein.
500 MW sind Sendeleistungen für Kurzwellen-Großsender zu weltumspannenden Hörfunkbetrieb.
Daraus erfolgte meine Aussage, dass man in der Größenordnung des Millionenfachen übertrieben hat. Und das ist kein Pappenstiel!
Gerade wegen dieser drastischen Darstellung, kann es kein Fehler der Redaktion sein, da Journalisten keinen so niederen Bildungsstand haben, das nicht zu wissen.
Das Maß Watt gehört schon auf der untersten Bildungsebene.
Weil ich bei mobilfunkkritischen und Veranstaltungen es schon häufig erlebt habe, dass übertrieben wird und gerade technische Angaben gefälscht wiedergegeben, habe ich geschrieben, das sei in diesem Milieau übliche Praxis.
Da ich aber weiß, dass das im Alltag und im Haushalt gängige Maß Watt jeder kennt und da dessen Kenntnis selbst für den Hauptschulabschluss wichtig ist, muß eine so gigantische Übertreibung jeden auffallen, dessen IQ über der Grenze zur Debilität liegt.
Ich hoffe, Ihnen genügen meine Erklärungen.
Bernhard
die Menschen, die dort leben
Hallo Frau oder Herr prima,
eigentlich habe ich mich doch klar verständlich ausgedrückt und weiß
eigentlich nicht so recht, wie ich das nun anders tun soll.Die Behauptung (300-500MW) ist doch unstrittig und kann nachgelesen
werden.Diese Behauptung ist falsch.
Jeder, der das nicht glaubt, kann dort hingehen und sich von der
tatsächlich installierten Sendeanlage überzeugen. Ich hoffe doch, Ihnen
ist eine solche Originalquellenangabe ein ausreichender Beweis. Dass sie
sich selbst dort hin begeben müssen, ist umständlich, es geht aber nicht
anders.Bernhard
Sehr geehrter Herr Bernhard,
und was halten Sie von den Menschen, die ständig dort leben? Glauben Sie wirklich, die täten nicht lieber anderes als plötzlich in dieser Form aktiv werden zu müssen? Meinen Sie nicht, dass Leute, die tagtäglich damit leben müssen, sich ständig Gedanken machen ob es auch stimmt. Die werden doch nicht einfach ohne Überlegungen an die Öffentlichkeit gegangen sein????
Aber all die "Fachleute" können ja sofort aus der Ferne - Schutti brauchte da gerade mal zwei Minuten - erkennen, dass all das vor Ort Erkannte nicht richtig ist. Ja - kann ja nicht richtig sein, weil man sofort gelesen hat, dass da Leute den Mobilfunk oder Funk insgeamt kritisieren. Da sind die Weichen ja schon gestellt.
prima
die Menschen, die dort leben
Schutti , Mittwoch, 25.08.2004, 14:28 (vor 7758 Tagen) @ prima
Sehr geehrter Herr Bernhard,
und was halten Sie von den Menschen, die ständig dort leben? Glauben Sie
wirklich, die täten nicht lieber anderes als plötzlich in dieser Form
aktiv werden zu müssen? Meinen Sie nicht, dass Leute, die tagtäglich damit
leben müssen, sich ständig Gedanken machen ob es auch stimmt. Die werden
doch nicht einfach ohne Überlegungen an die Öffentlichkeit gegangen
sein????
Wer zwingt sie denn den Unfug mitzumachen?
Wer wegen eingebildeter Leiden oder von Mobilfunkgegner behaupteter Schädigungen seine Zeit vertut braucht sich nicht wirklich zu beklagen.
Ich kann ja auch niemanden verantwortlich machen wenn ich meine Zeit mit irgendeinem Hobby vertue.
Aber all die "Fachleute" können ja sofort aus der Ferne - Schutti brauchte
da gerade mal zwei Minuten - erkennen, dass all das vor Ort Erkannte nicht
richtig ist. Ja - kann ja nicht richtig sein, weil man sofort gelesen hat,
dass da Leute den Mobilfunk oder Funk insgeamt kritisieren. Da sind die
Weichen ja schon gestellt.
Solange die angeblichen Fälle nicht wirklich ersnthaft untersucht wurden gehe ich davon aus dass sich wer wichtig machen will.
Einfach nur behauptet dass Funk schädlich ist reicht nicht.
Auch irgenwie hineinterpretierte "Untersuchungen" sind noch kein Beweis.
Schutti
die Menschen, die dort leben
Sehr geehrter Herr Bernhard,
und was halten Sie von den Menschen, die ständig dort leben? Glauben
Sie
wirklich, die täten nicht lieber anderes als plötzlich in dieser Form
aktiv werden zu müssen? Meinen Sie nicht, dass Leute, die tagtäglich
damit
leben müssen, sich ständig Gedanken machen ob es auch stimmt. Die
werden
doch nicht einfach ohne Überlegungen an die Öffentlichkeit gegangen
sein????
Wer zwingt sie denn den Unfug mitzumachen?
Wer wegen eingebildeter Leiden oder von Mobilfunkgegner behaupteter
Schädigungen seine Zeit vertut braucht sich nicht wirklich zu beklagen.
Ich kann ja auch niemanden verantwortlich machen wenn ich meine Zeit mit
irgendeinem Hobby vertue.
Aber all die "Fachleute" können ja sofort aus der Ferne - Schutti
brauchte
da gerade mal zwei Minuten - erkennen, dass all das vor Ort Erkannte
nicht
richtig ist. Ja - kann ja nicht richtig sein, weil man sofort gelesen
hat,
dass da Leute den Mobilfunk oder Funk insgeamt kritisieren. Da sind die
Weichen ja schon gestellt.
Solange die angeblichen Fälle nicht wirklich ersnthaft untersucht wurden
gehe ich davon aus dass sich wer wichtig machen will.
Einfach nur behauptet dass Funk schädlich ist reicht nicht.
Auch irgenwie hineinterpretierte "Untersuchungen" sind noch kein Beweis.
Schutti
Mein Gott, wird das ein Blödsinn, den du schreibst. Nein, Schutti, ich fand dich anfangs ganz nett und habe auch deine Akzeptanz hier unterstützt. Aber mit deinen jetzt gezeigten ewigen Beschimpfungen der Elektrosensiblen - und in welcher Art !!! - bekommst du von mir nur noch :bad:
Solltest du dich hier wieder verabschieden, werde ich dir nicht nachtrauern
prima
die Menschen, die dort leben
Schutti , Mittwoch, 25.08.2004, 15:17 (vor 7758 Tagen) @ prima
Mein Gott, wird das ein Blödsinn, den du schreibst. Nein, Schutti, ich
fand dich anfangs ganz nett und habe auch deine Akzeptanz hier
unterstützt. Aber mit deinen jetzt gezeigten ewigen Beschimpfungen der
Elektrosensiblen - und in welcher Art !!! - bekommst du von mir nur noch
:bad:
Wenn ich Hypochonder als solche bezeichne ist das keine Beleidigung.
Solltest du dich hier wieder verabschieden, werde ich dir nicht
nachtrauern
Och, bist du der Admin?
Wenn ihr nur konforme Meinungen akzeptiert hier schreibt das in die Regeln (und macht euch massiv unglaubwürdig auserhalb der Seite) oder akzeptiert halt dass nicht alle das glauben.
Schutti
persönl. Anmerkung von mir
Ich würde es sehr begrüßen, wenn diese sog. "Diskussionen", wie in den letzten beiden Tagen geführt, eingeschränkt würden.
Ich persönlich empfinde sie nur als unnützen Leeerlauf.
Die Herren, mit denen "diskutiert" wird, sind sicher nicht die Entscheider, denen man etwas mitteilen müsste.
search
persönl. Anmerkung von mir
Franz Titscher 
, München, Mittwoch, 25.08.2004, 11:50 (vor 7758 Tagen) @ search
Ich würde es sehr begrüßen, wenn diese sog. "Diskussionen", wie in den
letzten beiden Tagen geführt, eingeschränkt würden.
Ich persönlich empfinde sie nur als unnützen Leeerlauf.
Die Herren, mit denen "diskutiert" wird, sind sicher nicht die
Entscheider, denen man etwas mitteilen müsste.search
Ich auch. Das Diskussionsverhalten von Schutti ist destruktiv und verfolgt offensichtlich das Ziel, von wichtigen Beiträgen abzulenken.
Hinweis: siehe Posting Online Recherche
Gruß
Franz Titscher
persönl. Anmerkung von mir
Schutti , Mittwoch, 25.08.2004, 11:58 (vor 7758 Tagen) @ Franz Titscher
Ich auch. Das Diskussionsverhalten von Schutti ist destruktiv und verfolgt
offensichtlich das Ziel, von wichtigen Beiträgen abzulenken.Hinweis: siehe Posting Online Recherche
Und ihre Postings dienen offensichtlich nur dazu unkonforme User hier als Idioten zu diffamieren.
Waren es sie der da so massiv Postings löschen will?
Schutti
LÖSCHEN
Ich auch. Das Diskussionsverhalten von Schutti ist destruktiv und
verfolgt
offensichtlich das Ziel, von wichtigen Beiträgen abzulenken.
Hinweis: siehe Posting Online Recherche
Und ihre Postings dienen offensichtlich nur dazu unkonforme User hier als
Idioten zu diffamieren.Waren es sie der da so massiv Postings löschen will?
Schutti
Bitte solche und ähnliche Postings LÖSCHEN
Bei Wiederholungen den Teilnehmer ausschließen
Danke
Nein, es kommt nicht von Herrn Titscher
LÖSCHEN
Schutti , Mittwoch, 25.08.2004, 12:07 (vor 7758 Tagen) @ LÖSCHEN
Bitte solche und ähnliche Postings LÖSCHEN
Bei Wiederholungen den Teilnehmer ausschließen
LOL, bist du der Admin?
Weshalb ausschliessen, bitte Gründe nennen.
Schutti
persönl. Anmerkung von mir
Ich auch. Das Diskussionsverhalten von Schutti ist destruktiv und
verfolgt
offensichtlich das Ziel, von wichtigen Beiträgen abzulenken.
Hinweis: siehe Posting Online Recherche
Und ihre Postings dienen offensichtlich nur dazu unkonforme User hier als
Idioten zu diffamieren.Waren es sie der da so massiv Postings löschen will?
Schutti
Diffamiert haben Sie sich selbst:
"Kontergan ist nicht gefährlich wenn man die "Spielregeln" beachtet
persönl. Anmerkung von mir
Schutti , Mittwoch, 25.08.2004, 12:33 (vor 7758 Tagen) @ Genauhinkucker
Diffamiert haben Sie sich selbst:
"Kontergan ist nicht gefährlich wenn man die "Spielregeln" beachtet
Die Spielregeln heissen "Nicht an Schwangere verabreichen".
Dann ist Contergan nicht gefährlicher wie die meisten anderen Beruhigungsmittel.
Wo liegt das Problem?
Schutti
Contergan heute und 1957
Diffamiert haben Sie sich selbst:
"Kontergan ist nicht gefährlich wenn man die "Spielregeln" beachtet
Die Spielregeln heissen "Nicht an Schwangere verabreichen".
Dann ist Contergan nicht gefährlicher wie die meisten anderen
Beruhigungsmittel.
Wo liegt das Problem?Schutti
Das steht heute auf den Beipackzetteln, aufgrund der Geschehnisse. Abgesehen davon, dass dies als Haftungsausschluss für die Hersteller gilt.
Aber das stand nicht 1957 auf den Beiüackzetteln, sonst hätten die Ärzte Contergan nicht verabreichen dürfen!
Und was steht heute nicht auf den "Beipackzetteln" der Mobilfunk-Geräte???
Melanie
vom Contergan zum Funk-WLAN
Diffamiert haben Sie sich selbst:
Und was steht heute nicht auf den "Beipackzetteln" der
Mobilfunk-Geräte???
Der SAR-Wert.
Dafür interessiert sich aber niemand.
Bernhard
vom Contergan zum Funk-WLAN
Schutti , Mittwoch, 25.08.2004, 13:00 (vor 7758 Tagen) @ Bernhard
Diffamiert haben Sie sich selbst:
Und was steht heute nicht auf den "Beipackzetteln" der
Mobilfunk-Geräte???
Der SAR-Wert.
Welcher irgenwie "seltsam" ist.
Man stelle sich vor das auf einer Glühbirne steht dass die Höchstwerte beim abgestrahlten Licht eingehalten werden.
Dafür interessiert sich aber niemand.
Zurecht.
Der SAR Wert sagt nix darüber aus wie wenig "Strahlung" abgesondert wird.
Man müsste einen Wert schaffen der die Empfindlichkeit des Empfangsteiles miteinbezieht.
Da die BTS runterregelt wenn sie beim Moblile gut ankommt würde ein empfindliches Empfangsteil helfen die Aussendung zu reduzieren.
Schutti
Contergan heute und 1957
Schutti , Mittwoch, 25.08.2004, 12:57 (vor 7758 Tagen) @ Melanie
Und was steht heute nicht auf den "Beipackzetteln" der
Mobilfunk-Geräte???
Was sollte denn draufstehen?
"Mobilfunk töted" analog zu den Tabakwaren?
Die einzigen Auswirkungen von EM Wellen welche beobachtet werden konnten waren rein thermischer Natur.
Und da ist die Sendeleistung der Mobiles zu gering um merkliche Auswirkungen zu haben.
Nichtthermische Auswirkungen sind bisher nicht bewiesen obwohl recht viele Wissenschaftler danach suchen und auch versuche sie zu beweisen.
Schutti
persönl. Anmerkung von mir
Ich würde es sehr begrüßen, wenn diese sog. "Diskussionen", wie in den
letzten beiden Tagen geführt, eingeschränkt würden.
Ich persönlich empfinde sie nur als unnützen Leeerlauf.
Die Herren, mit denen "diskutiert" wird, sind sicher nicht die
Entscheider, denen man etwas mitteilen müsste.search
Damit Sie wieder mehr Zeit haben, die Zoten von mops und wiesel zu lesen.
Empfehlung an den Bademeister
Die RegBW (Badewasserregulierungsbehörde) empfiehlt aus hygienischen Gründen Schutti des Bades zu verweisen.
Empfehlung an den Bademeister
Die RegBW (Badewasserregulierungsbehörde) empfiehlt aus hygienischen
Gründen Schutti des Bades zu verweisen.
Dann frage ich mich, ob Ihre Behörde gestern geschlafen hat, als zwei Schmutzfinken hier Zoten serienweise ins Forum stellten.
Vielleicht sind aber diese Schmutzfinken Mitarbeiter Ihrer Behörde, das würde naturlich erklären, warum Sie nicht tätig wurden.
Bernhard
GELÖSCHT
Die RegBW (Badewasserregulierungsbehörde) empfiehlt aus hygienischen
Gründen Schutti des Bades zu verweisen.
Dann frage ich mich, ob Ihre Behörde gestern geschlafen hat, als zwei
Schmutzfinken hier Zoten serienweise ins Forum stellten.
Vielleicht sind aber diese Schmutzfinken Mitarbeiter Ihrer Behörde, das
würde naturlich erklären, warum Sie nicht tätig wurden.Bernhard
Diese Postings wurden vom Forenmaster gelöscht!
GELÖSCHT
Diese Postings wurden vom Forenmaster gelöscht!
Aber nicht aufgrund eines Einschreitens Ihrer Behörde. Sogar jetzt hat man noch den Eindruck, Sie würden das für in Ordnung finden und dafür Poster ermahnen, die halt nicht Ihrer Ansicht sind.
Unbequem ist dieser schutti schon. Da schreibt man Unsinn und der schutti will das berichtigen.
Ja, wo gibts denn sowas. Jetzt kann ich da nicht einmal mehr Blödsinn posten, weil da der schutti und der Helmut den anderen, die auch nur Blödsinn hören wollen, das sagt. Das ist kein Spaß mehr!
Bernhard
LÖSCHEN
Diese Postings wurden vom Forenmaster gelöscht!
Aber nicht aufgrund eines Einschreitens Ihrer Behörde. Sogar jetzt hat man
noch den Eindruck, Sie würden das für in Ordnung finden und dafür Poster
ermahnen, die halt nicht Ihrer Ansicht sind.
Unbequem ist dieser schutti schon. Da schreibt man Unsinn und der schutti
will das berichtigen.
Ja, wo gibts denn sowas. Jetzt kann ich da nicht einmal mehr Blödsinn
posten, weil da der schutti und der Helmut den anderen, die auch nur
Blödsinn hören wollen, das sagt. Das ist kein Spaß mehr!Bernhard
Bitte solche und ähnliche Postings LÖSCHEN
Bei Wiederholungen den Teilnehmer ausschließen
Danke
Ich schließ es, ich schließ es nicht, ich schließ es ...
H. Lamarr , München, Mittwoch, 25.08.2004, 13:18 (vor 7758 Tagen) @ LÖSCHEN
Sollt ihr gucken geh'n hier!
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
völlig Falsches herauszitiert
Aber eben da merkt man ja die Falsch-Darstellung von Schutti und Bernhard(oder eben nicht). SIE ZITIEREN DOCH NICHT RICHTIG!!!
Der Absatz:
"Derzeit sind auf dem Turm vier Richtfunkantennen der Firma e-on installiert. Auch der Deutsche Amateur Radio Club betreibt auf dem Gaußturm eine Antenne mit einer Leistung von 300 bis 500 Mega-Watt. Daneben haben Feuerwehr und Polizei ihre Antennen auf dem hoch aufgeschossenen Bauwerk untergebracht. Demnächst soll die strahlende Technik noch erweitert werden. Die Firma O2 wird vier Antennen, e-plus zwei Antennen auf dem langen Gebäude am Hohen Hagen errichten."
Sie beide haben nur herausgenommen "Auch der Deutsche .... ". Und daraus hat Herr Bernhard die gerade ausführliche Darstellung abgegeben.
Aber die Betroffenen vor Ort beklagen sich doch nicht nur über die "Auch der Deutsche ..." sondern darüber, dass die Fa. EON vier Richtfunkantennen ....
Und jetzt sollen weitere dazukommen ....
Also stellen Sie die erwähnte Frau doch nicht so dar, als würde sie sich nur auf die Amateur Radio Club Leistung beziehen (das ist halt die einzige Zahlen-Angabe, die gemacht wird). Aber es sind weitere und kommen noch welche hinzu. Dagegen wird protestiert.
Jetzt ist wieder die "Darstellungsweise" klar geworden. Dass man dafür vielleicht mal gerne den Hund warten lässt, kann ich verstehen.
Nur hoffentlich erkennen alle, dass die eine Irreführung von Schutti und Bernhard werden sollte.
randy
völlig Falsches herauszitiert
Stimmt, randy! Sehr gut 
prima