an Schmetterling, Fragen zu der Studie (Elektrosensibilität)

Doris , Mittwoch, 21.01.2009, 11:12 (vor 6112 Tagen) @ Schmetterling

Wenn Sie die Argumente in den diversen Zeitungsartikeln lesen, wie selbsternannte Aufklärer, das Laienvolk informieren....

Lese ich, ehrlich gesagt, nicht so. Das fällt bei mir unter "Klatsch und Tratsch". Da ist mir die Zeit zu schade

Ich verschaffe mir deshalb einen Überblick um hinter die Fassade der Mobilfunkkritik zu schauen. Außerdem bin ich Mitglied einer BI und halte es für mich sehr wichtig regelmäßig zu schauen, mit welchen Leuten ich in Verbindung gebracht werde.

Wieso werden in der Studie so viele andere Studien mit angeführt? Die haben da meiner Meinung nach nicht zu suchen. Sie könnten als Quellenangaben unten stehen oder als Literaturhinweise.

Was macht das für einen Unterschied wo diese stehen. Es ist so auf jeden Fall übersichtlicher. Unsere Leute verweisen auch auf Literatur, aber ohne Quellenangabe.

Warum hat man sie, quasi als Einleitung, vor der eigentlichen Studie plaziert?

Hat man nicht, sondern mit dem Verweis auf die Literatur wird der Erkenntnisgewinn begründet.

Denken Sie über so etwas nach?

Meinen Sie, wir werden manipuliert und getäuscht? Aus diesem Denken bin ich raus. Die Kritiker haben auch die Möglichkeit ihre Kritik sauber und gut recherchiert mit Verweis auf Literatur zu belegen und das machen sie eher selten, da fühle ich mich eher getäuscht. Ich möchte die Möglichkeit haben, mir aufgrund von dem was ich lese ein Bild zu machen. Außerdem stehen bei jeder im EMF Portal ausgearbeiteten Studien ganz unten "Themenverwandte Artikel". Die kann man sich alle anschauen, da werden gefundene Effekte nicht verschwiegen.

Ich kann`s Ihnen sagen. Der Leser wird zu einem gewissen Thema hingführt. Ein bischen dafür, ein bischen dagegen, so dass man dem Leser das Gefühl gibt, man liese ihn an der spannenden Erkenntnisgewinnung, was denn nun die Wahrheit wäre, teilhaben.

Ah ja, dann gehe ich wohl denen auf den Leim

Ich denke, an der Ausformulierung haben sehr kluge Leute gearbeitet! Und das ist ein Kompliment und nicht etwa Satire.
Mit den vielen Tabellen werden Fakten vorgetäuscht. Wohl wissend, dass subjektive Einschätzungen eben nur subjektive Einschätzungen sind, auch, wenn man alles ein paar tausendmal wiederholt.
Die unterschiedlich langen Zeiten, die auftreten können von der Befelderung bis zu einem eventuellen Effekt (vielleicht bei nur wenigen Personen) , die ungenauen Dosimeter und die nichtgemessenen anderen auftretenden Felder verwischen ein evtl. mögliches Ergebnis und bringen keinen Erkenntnisgewinn, kein verwertbares Ergebnis.

Ich kann Ihnen da nicht wirklich folgen, vielleicht mag ich es auch nicht.
Wissen Sie, wir beide gehen diese Sachen aus unterschiedlicher Motivation an. Sie suchen eine Erklärung für Ihre Symptome, was so auch völlig o.k. ist.
Ich betreibe die Mobilfunkkritik mittlerweile fast eher wie ein Hobby. Andere schauen abends stundenlang fern, ich selber kann dem TV-Programm sehr wenig abgewinnen und lese lieber ein paar mobilfunkkritische Berichte. Ich möchte mich einfach informieren und wissen, ob diese Technologie den Menschen Schaden zufügt. Insgesamt aber bin ich mittlerweile so ergebnisoffen, wie noch nie zuvor, gehe die Sache ziemlich entspannt an.

Was bei mir Stirnrunzeln erzeugt, sind die häufig angegenbenen Kopfschmerzen. Das kenne ich aus meiner Kindheit nicht. Weder bei mir, noch bei anderen.

Für Kopfschmerzen gibt es unzählige Auslöser, EMF können ebenfalls mit eine Rolle dafür spielen.

Wenn man nicht ojektiv nachforscht und echte Untersuchungsreihen startet, kann man sicher nichts herausfinden. (z.B. wie in der oben genannten Cortisoluntersuchung)

Wissen Sie eigentlich, was bisher wirklich gemacht wurde oder behaupten Sie das einfach so?

Und ich muss sagen, bitte ohne dass Sie sich gleich wieder angegriffen fühlen, denn das will ich wirklich nicht, ich bin ein bischen entsetzt von Ihrer Einstellung.

Ich fühle mich nicht angegriffen und Sie dürfen entsetzt sein, ich bin auch oft entsetzt was ich immer alles so lese. Ich bilde mir meine Meinung aus dem mir zur Verfügung stehenden Material und klebe aber an der nicht fest. Das kann sich immer wieder mal ändern, wie gesagt, ich halte mich wirklich für ziemlich ergebnisoffen. Ich persönlich betreibe Vorsorge für mich und EMF sind nur eine von so vielen Risiken und Umwelteinflüssen, denen Menschen ausgesetzt sind und sich vor allen Dingen bewusst aussetzen.

(Dass Sie subjektive Befragungen, wie will man damit je einen medizinisch-klinischen klaren Befund erhalten, bevorzugen und eine Objektivierung ablehnen.)

Das habe ich so nie gesagt.

Man steckt Milliarden in einen Teilchenbeschleuniger, um imaginäre physikaliche Prozesse erklären zu können. Aber man ist nicht in der Lage, ein selbstgeschaffenen Problem in den Griff zu bekommen.

Was ist das "selbstgeschaffene Problem"? Definieren Sie es mal ganz genau vor allen DIngen mit Zahlen und begründen Sie, worauf Sie Ihre Aussagen stützen.

Tags:
Verschwörung, Konspiration, Kritik