Sie glauben doch nicht im Ernst, dass ... (Allgemein)

H. Lamarr , München, Freitag, 04.07.2008, 19:55 (vor 6196 Tagen) @ Doris

Na dann bin ich mal gespannt, wie die Kritiker auf eine evtl. Nichtveröffentlichung reagieren werden.

Sie glauben doch nicht im Ernst daran, dass sich von "den" Kritikern noch irgend jemand dafür interessiert, ob diese Studie veröffentlicht wird oder nicht!?

Ich behaupte einfach mal ganz frech, dass ist denen, die anderen jetzt mit dieser Studie Gänsehaut verschaffen möchten, schnurzpiepegal. Warum? Weil die Sau jetzt durchs Dorf getrieben werden kann. Es geht "den" Kritikern dabei nicht um ein Abwägen, ob die Studie vielleicht katastrophale Mängel hat und die Ergebnisse deshalb nur mit Argwohn zu betrachten sind, sondern es geht einzig und allein darum, das Maximum an Dramatik aus dieser Studie rauszuholen, das bei geflissentlichem Übersehen sämtlicher Einwände möglich ist. Wer da nicht mitzieht, ist verdächtig und kriegt schon mal im Vorübergehen den Stempel "Bagatellisierer" aufgedrückt. Und wenn die Studie dann auf diese Weise ausgequetscht worden ist, dann gehen "die" Kritiker wieder in Lauerstellung und warten hungrig auf die nächste, die was hergibt.

Der tatsächliche Gehalt einer Studie spielt dabei keine Rolle, sondern nur deren Dramatisierungspotenzial. Deshalb kann es "den" Kritikern auch wurscht sein, ob solche Studien jemals den Weg in eine Fachzeitschrift finden - sie haben die Kuh ja längst leer gemolken. Im Übergeifer kann es freilich schon mal passieren (und es ist passiert!), dass, wenn nach vielen Monaten dann tatsächlich eine Veröffentlichung publik wird, die Kuh abermals gemolken wird, weil die Melker nicht bemerken, dass es dieselbe Kuh ist, die schon einmal ihre Pflicht getan hat. Daran ist dann zu erkennen, dass die Kritik geradezu reflexartig und maschinell "produziert" wird, so als ginge es mehr um die Stückzahl der Kritiken als um deren Inhalte. Dass dieses seit Jahren praktizierte Verfahren außerhalb der Kritiker-Biotope nur belächelt wird, ist ein Meilenstein der Wirkungslosigkeit - stört aber keinen von "den" Kritikern, die ihre Aufgabe darin sehen, mit Gruselgeschichten Gänsehaut zu verbreiten und so eine Art latente Kaufbereitschaft für Hautglätter in die Wege zu leiten.

Ist das jetzt wieder eine Nummer zu gallig gewesen? Mag sein, dass "einige" Kritiker hier von mir ungerechterweise über einen Kamm geschoren wurden, andere jedoch mit Sicherheit nicht. Und mir geht's nur um die.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
Dramatisierungspotenzia