Hallo,

kann mir jemand beim Durchblick helfen?
Angeblich hat 'Stiftung Warentest' im Juli-Heft die Strahlung von Handys geprüft. So wird das erwähnt auf der neuen Website des 'Elektrosmog-Forum'.

http://www.forum-elektrosmog.de/forumelektrosmog.php/aid/140/cat/34/

Nur ist eine solche Prüfung auf der Website von 'Stiftung Warentest' nirgend zu finden.

Diese Meldung wurde gleich eifrig und ungeprüft übernommen.

Hat jemand die Original-'Stiftung-Warentest'-Prüfung gefunden?
Meines Wissens nach hat sich 'Stiftung Warentest' noch nie um Strahlungsprobleme gekümmert!

Hallo,

kann mir jemand beim Durchblick helfen?
Angeblich hat 'Stiftung Warentest' im Juli-Heft die Strahlung von Handys
geprüft. So wird das erwähnt auf der neuen Website des
'Elektrosmog-Forum'.

http://www.forum-elektrosmog.de/forumelektrosmog.php/aid/140/cat/34/

Nur ist eine solche Prüfung auf der Website von 'Stiftung Warentest'
nirgend zu finden.

Diese Meldung wurde gleich eifrig und ungeprüft übernommen.

Hat jemand die Original-'Stiftung-Warentest'-Prüfung gefunden?
Meines Wissens nach hat sich 'Stiftung Warentest' noch nie um
Strahlungsprobleme gekümmert!

Der letzte Test original auf der Website von 'Stiftung Warentest' stammt vom Mai und liest sich so:

http://www.warentest.de/pls/sw/SW$NAV.Startup?p_KNr=5004056737083020040711192153&p_E1=1&p_E2=0&p_E3=50&p_E4=30&p_id=1173406

Darin keinerlei Erwähnung bezüglich Strahlung!

Hat jemand die 'test'-Hefte vorliegen, in denen etwas steht?

Hallo,

kann mir jemand beim Durchblick helfen?
Angeblich hat 'Stiftung Warentest' im Juli-Heft die Strahlung von Handys
geprüft. So wird das erwähnt auf der neuen Website des
'Elektrosmog-Forum'.

http://www.forum-elektrosmog.de/forumelektrosmog.php/aid/140/cat/34/

Nur ist eine solche Prüfung auf der Website von 'Stiftung Warentest'
nirgend zu finden.

Diese Meldung wurde gleich eifrig und ungeprüft übernommen.

Hat jemand die Original-'Stiftung-Warentest'-Prüfung gefunden?
Meines Wissens nach hat sich 'Stiftung Warentest' noch nie um
Strahlungsprobleme gekümmert!

http://www.ralf-woelfle.de/elektrosmog/sub6/kurz0427.htm
Im siebten Beitrag dieser Seite sind zwei Links dazu.

RDW

Danke! Schwer zu finden.

Da mache ich gerne aus der 'ralf-woelfle'-Meldung den Original-Link:

http://www.warentest.de/pls/sw/sw$nav.Startup?p_KNR=5004064141640620040702121049&p_E1=1&p_E2=0&p_E3=50&p_E4=0&p_EbAend=1&p_inh=I:1184895%20

Na, dann wünsche ich beim Telefonieren in Tunneln und Tiefgaragen viel Freude!
Und vor allem Gesundheit - auch auf lange Sicht.
Schöne Grüße Ulido

... und dann stellt sich heraus, dass die Stiftung in Berlin Verwirrung stiftet, weil sie nicht standardgemäß gemessen hat! Das Resultat sind in der Mehrzahl der Fälle erheblich niedrigere Werte im Vergleich zur standardgemäßen Messung nach CENELEC. Die gemessen SAR-Werte sind daher mit anderen SAR-Werteangaben nicht vergleichbar. Details dazu sind hier nachzulesen: http://www.forum-elektrosmog.de/forumelektrosmog.php/aid/140/cat/34/

... und dann stellt sich heraus, dass die Stiftung in Berlin Verwirrung
stiftet, weil sie nicht standardgemäß gemessen hat! Das Resultat sind in
der Mehrzahl der Fälle erheblich niedrigere Werte im Vergleich zur
standardgemäßen Messung nach CENELEC. Die gemessen SAR-Werte sind daher
mit anderen SAR-Werteangaben nicht vergleichbar. Details dazu sind
hier nachzulesen:
http://www.forum-elektrosmog.de/forumelektrosmog.php/aid/140/cat/34/

Da sollte das izgmf doch mal aktiv werden und die (neues 'elektrosmog-forum' und 'Stiftung Warentest') aufmerksam machen.

Und vielleicht unter dem ganzen Namen, damit ein paar mehr erfahren, was das 'izgmf' überhaupt ist.:idee:

Da sollte das izgmf doch mal aktiv werden und die (neues 'elektrosmog-forum' und 'Stiftung Warentest') aufmerksam machen.

Kapier' ich mal wieder nicht. Die Entdeckung mit den Messfehlern stammt doch nicht vom izgmf, sondern vom (neuen) Forum-Elektrosmog (siehe Link)!

Und vielleicht unter dem ganzen Namen, damit ein paar mehr erfahren, was das 'izgmf' überhaupt ist.

Mit Verlaub, manchmal - bei offiziellen Anfragen etwa - ist es nicht unbedingt förderlich, sich mit dem pompösen "Informationszentrum gegen Mobilfunk" zu schmücken. Die wenigsten wissen ja, dass dieser Name nicht dem Größenwahn entsprungen ist, sondern dem Gegenpol in Berlin gewidmet ist (IZMF). Aber: Die BaUA z. B. haben wir, unter voller Takelage angefragt, so nachhaltig erschreckt, dass sie uns trotz Nachfrage bis heute ignoriert. So gesehen ist izgmf gar nicht mal so übel. Zwischenfrage: Wissen Sie auf Anhieb, was sich hinter dem Allerweltskürzel ISDN verbirgt?