Wurde der SZ-Artikel heimlich entschärft? (Medien)

H. Lamarr , München, Montag, 05.02.2007, 11:00 (vor 6710 Tagen) @ H. Lamarr

In einigen Kommentaren zu dem SZ-Artikel wird beanstandet, dass der Text des Artikels nachträglich verändert worden ist. Wer das liest bekommt den Eindruck, der Artikel sei heimlich entschäft worden und die SZ sei eingeknickt. Wir haben in der SZ-Redaktion nachgefragt ob der Text unter SZ-Online tatsächlich nachträglich verändert wurde ist und folgende Antwort bekommen:

Sehr geehrte Damen und Herren,

Sie haben insofern Recht, dass technisch gesehen der Text des Dokuments ausgetauscht wurde - nicht jedoch der Inhalt.

Es ist einfach so, dass der Autor eine kürzere Fassung für die erste Seite der SZ geschrieben hat, die am 30.1. Abends auch bei sueddeutsche.de erschienen ist. Der Autor hat anschließend jedoch sueddeutsche.de eine erheblich ausführlichere Version zur Verfügung gestellt, die inhaltlich jedoch identisch ist. Diese steht unter der selben Adresse und dem selben Titel seit dem Morgen des 31.1. auf unserer Seite. Die kurze Version wurde entfernt,, weil wir es für überflüssig gehalten haben, zwei Texte mit teilweise exakt dem gleichen Inhalt anzubieten.

Wer es genau wissen will, der kann den SZ-Text (z.B. im E-Paper) unter diesem Titel mit dem gleichnamigen sueddeutsche.de-Text vergleichen.

Mit freundlichen Grüßen

Markus C. Schulte von Drach

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –