Ein interessanter Bericht dazu unter:
http://www.teltarif.de/arch/2007/kw03/s24558.html

daraus z.B.
"...Auf die Abdeckung bezogen soll WiMAX doppelt so energie-effizient sein wie UMTS. WLAN soll sogar 50 Mal energie-effizienter sein..."

"...Der Energiebedarf für die Stormversorgung der weltweiten Mobilfunknetze lag 2005 bei 42,8 Milliarden Kilowattstunden..."

"...Laut ABI Research soll der Energiebedarf für den Mobilfunk bis zum Jahr 2011 auf 124,4 Milliarden Kilowattstunden ansteigen..."

Zum Vergleich ein durchschnittliches AKW produziert etwa 10 Mrd. kwh/a
-> http://www.kernenergie.net/informationskreis/de/faq/umwelt.php und
http://www.kernenergie.net/informationskreis/de/wissen/kernkraftwerksstandorte/kkwwelt.php

Gruß
Sparco

Ich glaube, in dem Artikel wurden Energieeffizienz und spektrale Effizienz durcheinander gebracht.
Kennzeichnend für die mangelnde inhaltliche Qualität solcher Artikel sind die vielen Wörtchen "kann" und "soll" und "wird berichtet".

Die bezüglich Energieverbrauch effizienteste Methode unter den Mobilfunktechniken (GSM,WLAN,UMTS,WIMAX) ist zur Zeit GSM, => Gerade deshalb, weil mit "gepulsten" Aussendungen gearbeitet wird.

Das wird leider mit dem Nachteil erkauft, dass die Pulsleistung höher sein muß, als bei einem System mit kontinuierlicher Aussendung (z.B. alte CT1-Telefone oder Betriebsfunk).

K

Ein interessanter Bericht dazu unter:
http://www.teltarif.de/arch/2007/kw03/s24558.html

Ergänzende Infos, wonach UMTS ein wahrer Stromfresser ist:
http://www.inside-handy.de/news/7706.html

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –