wir sind "unter Uns" (Allgemein)
helmut 
, Nürnberg, Mittwoch, 12.11.2008, 09:35 (vor 5663 Tagen)
Nur "1 User angemeldet" - früher waren es mindestens 10 und das mitten in der Nacht
8 Benutzer online - früher waren um 4 Uhr früh mehr da
150 bis 400 Views - früher waren es 1000 bis 4000 Views und mehr
Das Elektrosmog-Forum des IZgMF und das RDW-Forum
sind und waren kostenlos - aber nicht umsonst
Vielen Dank den Betreibern
MfG
Helmut
wir sind "unter Uns"
charles 
, Mittwoch, 12.11.2008, 12:51 (vor 5663 Tagen) @ helmut
Hallo Helmut,
es ist das ich mich nicht einschüchtern lasse, und sogar unter eigene Namen poste, aber es gibt viele andere (frühere) Poster, die sich hier und bei RDW wegjagen liessen.
Früher gab es mehrere *ES*, aber vielen davon haben bedankt sich hier beschimpfen zu lassen.
Die *ES* wollen nur erfahren wie sie ihre Beschwerden los werden können.
Nicht das sie in die Psycho-Ecke geschickt werden.
So bin ich der einzige aus den Niederlande und Belgien, der hier noch postet.
Und mir sind sehr viele *ES* von dort bekannt.
Aber keiner möchte hier posten.
Das sollte doch zu denken geben. Oder?
Ich bekomme auch private Mails, wo man mir schreibt, ich soll die Trolle nicht weiter füttern.
Aber ich bin noch immer der Ansicht, dass die stille Mitleser auch etwas anderes zu lesen bekommen sollen, als nur das leugnen von *ES*.
Glücklich gehören Sie noch zu den 75 % der Menschen, wo das Immunsystem die bestimmte Schwelle noch nicht erreicht hat.
Aber Sie sollten doch ein wenig Rücksicht auf die Anderen nehmen.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
wir sind "unter Uns"
Aber keiner möchte hier posten.Das sollte doch zu denken geben. Oder?
Ich bekomme auch private Mails, wo man mir schreibt, ich soll die Trolle nicht weiter füttern.
Hallo charles,
mich würde jetzt wirklich einmal interessieren, was das denn für Gründe sind, warum "keiner" hier posten möchte.
Ok, hier gehts manchmal auch rauer zu, und auch ok das hier teilweise die Eristick anschaulich zur "Kunst" erhoben ist,
oder reicht das schon aus Sicht der "keiner" hier nicht zu posten?
Immerhin gibt es hier auch Leute wie Sie, Wuff, spatenenpauli u. a., die eher "oberhalb der Gürtellinie" nachfragen.
Oder ist es eher der Eindruck, das hier zu viele "Pseudoehrenhafte" unterwegs sind denen nicht zu trauen ist?
Mit fragendem Gruß
Thomas
...."unter uns" gefragt...
Immerhin gibt es hier auch Leute wie Sie, Wuff, spatenenpauli u. a., die eher "oberhalb der Gürtellinie" nachfragen.
Oder ist es eher der Eindruck, das hier zu viele "Pseudoehrenhafte" unterwegs sind denen nicht zu trauen ist?
Wen bezeichnen Sie denn als "pseudoehrenhaft", Thomas?
Und was qualifiziert Sie dazu, anderer Leute Ehre in Anführungsstriche zu setzen?
--
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere." (Groucho Marx)
...."unter uns" gefragt...
Wen bezeichnen Sie denn als "pseudoehrenhaft", Thomas?
Und was qualifiziert Sie dazu, anderer Leute Ehre in Anführungsstriche zu setzen?
Mal schauen, welchen eristischen Kunstgriffen Ihre Antwort am nächsten kommt.
Zwei fallen mir spontan ein,
vielleicht finden Sie sie ja selber und stellen´s hier ein, "ehrenhaft" wär´s wenn nicht,
"pseudoehrenhaft" wär´s wenn doch. 
Gruß
...."unter uns" gefragt...
Wen bezeichnen Sie denn als "pseudoehrenhaft", Thomas?
Und was qualifiziert Sie dazu, anderer Leute Ehre in Anführungsstriche zu setzen?
Mal schauen, welchen eristischen Kunstgriffen Ihre Antwort am nächsten kommt.
Zwei fallen mir spontan ein,
vielleicht finden Sie sie ja selber und stellen´s hier ein, "ehrenhaft" wär´s wenn nicht,
"pseudoehrenhaft" wär´s wenn doch.
Verstehe ich nicht, Ihre kryptischen Äußerungen.
Ich hatte Sie irgendwo mal gefragt, ob Sie im zivilen Beruf als Baubiologe tätig sind. Hatten Sie das beantwortet?
--
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere." (Groucho Marx)
...."unter uns" geantwortet...
Hallo AnKa,
Verstehe ich nicht, Ihre kryptischen Äußerungen.
Es sind nicht "Meine" kryptischen Äußerungen, sondern Sie verstehen meine Äußerung nicht, nennen diese dann kryptisch und tuten so, als seien es meine.
Und das ist mal leicht etwas anderes!
Falls Sie aber die Gänsefüßchen meinen: wörtlichen Rede und Zitat, dürfte klar sein. Aber auch um nicht sonderlich Geläufiges zu kennzeichnen.
Z.b. die Redewendung: Es ist sein Recht und Billig, kennen Ältere als etwas durchaus Normales und Positives, meine Generation erkennt darin aber eher etwas Negatives und Abwertendes und da ich nicht genau weiß wie alt einer ist, schreib ich´s dann in Gänsefüßchen.
Zum andern aber auch dann, wenn ich eine Bedeutung umkehren will, z.B. Ehrenhaft in Unehrenhaft usw.
Im (Text)Zusammenhang läßt sich aber (fast) immer eine sinnhafte Zuordnung erkennen, von entschuldbaren Ausnahmen einmal abgesehen.
Ich hatte Sie irgendwo mal gefragt, ob Sie im zivilen Beruf als Baubiologe tätig sind. Hatten Sie das beantwortet?
Nicht so direkt, also denn: Hatte ich tatsächlich mal überlegt aber aus Zeitgründen und dem Grunde, das streng genommen "überall" (bleiben wir mal nur beim E-Smog) saniert werden könnte, nicht umgesetzt.
So ist es zu einem Hobby geworden was Geld, Nerven und Zeit kostet aber auch außerordentlich Interessant und Komplex ist.
Hatten Sie eigentlich meine Frage betreffs "GWUP- Heimat" außer mit einem: "hä", beantwortet?
Mit freundlichem Gruß
Thomas
Skepsis
Hatten Sie eigentlich meine Frage betreffs "GWUP- Heimat" außer mit einem: "hä", beantwortet?
Nein. Aber ich habe nun danach gegoogelt.
Auf den ersten Blick interessant, dieser Verein. Er scheint aber sein Skeptikerwesen vorrangig auf populäre esoterische Lehren zu beschränken. Der Ansatz erscheint mir zu eng. Skeptisch zu sein aus Prinzip ist eine Lebensform, die gut tut.
--
"Ich habe eiserne Prinzipien. Wenn sie Ihnen nicht gefallen, habe ich auch noch andere." (Groucho Marx)
wir sind "unter Uns"
charles , Donnerstag, 13.11.2008, 10:19 (vor 5662 Tagen) @ Thomas
Hallo Thomas,
*im Allgemeinen* ist es so, das Betroffenen keine Professoren, weder Wissenschaftler, weder Hochfrequenz-Fachleute, weder Mediziner sind.
Es sind einfache Bürger, die gequählt werden von bestimmte Beschwerden, wofür die Mediziner keine Ursache finden können.
Letztenendlich denkt man dann an Elektrosmog.
Und wenn sie es wagen hier ihre Fallschilderung, so wie sie das erfahren, zu posten, kriegen sie sofort *Ich glaube keine Wort*, *kommen Sie mit stichfeste Beweise* bis *Unsinn* als Antwort.
Eine Antwort auf die eigentliche Frage, wie man von diesen Beschwerden befreit werden kann, bekommen sie nicht.
Als die genannte Beschwerden als lächerlich abgetan werden, ist der Lust weiter zu posten ganz verschwunden.
Wuff, und ich und Spatenpauli sind keine Betroffenen.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
Fachleute "unter Uns" ?
*im Allgemeinen* ist es so, das Betroffenen keine Professoren, weder Wissenschaftler, weder Hochfrequenz-Fachleute, weder Mediziner sind.
Es sind einfache Bürger, die gequählt werden von bestimmte Beschwerden, wofür die Mediziner keine Ursache finden können.
Wuff, und ich und Spatenpauli sind keine Betroffenen.
Sind Sie, Wuff, Spatenpauli, Klakla, Doris, Anka & Co etwa Professoren, Wissenschaftler, Hochfrequenzfachleute, Mediziner oder sind auch Sie nur „einfache Bürger“ welche andere Meinungen (oder ihre eigenen Meinungen) einfach nur weitergeben?
Fachleute "unter Uns" ?
charles , Donnerstag, 13.11.2008, 12:18 (vor 5662 Tagen) @ balu2003
*im Allgemeinen* ist es so, das Betroffenen keine Professoren, weder Wissenschaftler, weder Hochfrequenz-Fachleute, weder Mediziner sind.
Es sind einfache Bürger, die gequählt werden von bestimmte Beschwerden, wofür die Mediziner keine Ursache finden können.
Wuff, und ich und Spatenpauli sind keine Betroffenen.
Sind Sie, Wuff, Spatenpauli, Klakla, Doris, Anka & Co etwa Professoren, Wissenschaftler, Hochfrequenzfachleute, Mediziner oder sind auch Sie nur „einfache Bürger“ welche andere Meinungen (oder ihre eigenen Meinungen) einfach nur weitergeben?
Hallo Balu2003,
Sie sollten nicht vom Punkt dieser Thread abweichen.
Der Punkt ist weshalb so wenig Betroffenen hier noch posten.
Es gibt zwar welche die hier mitlesen, aber es nicht wagen hier zu schreiben.
Es gibt hier unterschiedliche Meinungen: Meinungen basiert auf pure Theorie, und Meinungen basiert auf Praxiserfahrungen.
Und manchmal gibt es keine theoretische Erklärung für Praxiserfahrungen.
Und unter den Theoretiker gibt es auch Unterschiede. Es gibt welche, die sich an veraltete Lehrbücher festklammern, und es gibt welche die versuchen von moderne wissenschaftliche Thesen unf Hypothesen etwas zu verstehen.
Die von Ihnen erwähnte Personen sind normale Bürger, aber mit diesem Unterschied, dass sie sich in die Sachen vertieft haben, und nicht alles *fressen* was auf den Tisch serviert wird, sondern alles kritisch betrachten.
Das fordert viel Studie und Lesen von auch ausländische Rapportagen.
Es gibt welche Poster die *aus der Hüfte schiessen*, aber die Meisten haben doch fundierte Kenntnisse, nicht aber über Elektrosensibilität.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
wir sind "unter Uns"
Hallo Thomas,
*im Allgemeinen* ist es so, das Betroffenen keine Professoren, weder Wissenschaftler, weder Hochfrequenz-Fachleute, weder Mediziner sind.
Es sind einfache Bürger, die gequählt werden von bestimmte Beschwerden, wofür die Mediziner keine Ursache finden können.
Letztenendlich denkt man dann an Elektrosmog.
Und wenn sie es wagen hier ihre Fallschilderung, so wie sie das erfahren, zu posten, kriegen sie sofort *Ich glaube keine Wort*, *kommen Sie mit stichfeste Beweise* bis *Unsinn* als Antwort.
Eine Antwort auf die eigentliche Frage, wie man von diesen Beschwerden befreit werden kann, bekommen sie nicht.
Als die genannte Beschwerden als lächerlich abgetan werden, ist der Lust weiter zu posten ganz verschwunden.Wuff, und ich und Spatenpauli sind keine Betroffenen.
Hallo charles,
was halten Sie von der Idee, daß Sie stellvertretend die ein oder andere Fallschilderung hier einstellen?
Immerhin hätte das den Vorteil, sozusagen "per review" im Vorfeld, die Schilderungen mit Ihren Erfahrungswerten zu unterlegen.
Wuff, Sie, spatenpauli u.a. nannte ich aber in dem ZUsammenhang des "nachfragens oberhalb der Gürtellinie", oder? 
Gruß, Thomas
Sauce hollandaise
H. Lamarr , München, Donnerstag, 13.11.2008, 13:28 (vor 5662 Tagen) @ charles
es ist das ich mich nicht einschüchtern lasse, und sogar unter eigene Namen poste, aber es gibt viele andere (frühere) Poster, die sich hier und bei RDW wegjagen liessen.
Da isses wieder, mein Lieblingswort: viele. In diesem Fall, charles, ist es tatsächlich viel-sagend. Nein, ich frage Sie nicht abermals, wieviele denn nun viele sind, denn über den Teilnehmerstand dieses Forums bin ich gut informiert. Wenn also, sagen wir mal 20 - von im Durchschnitt 80 Stammpostern - sich im Verlauf der vergangenen 5 Jahre verabschiedet haben, dann sind dies relativ viele, absolut jedoch so wenige, dass es bedeutungslos ist.
Früher gab es mehrere *ES*, aber vielen davon haben bedankt sich hier beschimpfen zu lassen.
Jaja, ich kenne die Legenden, die da kolportiert werden. Tatsache ist, dass einige ES den Abgang machten, weil sie geäußerte Zweifel und bohrende Fragen kurzerhand zur Beschimpfung deklarierten. Außerdem ist es mMn eher die ausgeprägte Eigenschaft einiger öffentlich auftretender ES, "Ungläubige" zu beschimpfen sobald der Argumentationsnotstand eintritt. Also, wenn Sie das Mächen von den hier im Forum gequälten ES weiter erzählen möchten, wenden Sie sich bitte an den Winklers Verlag, Darmstadt, der verlegt nämlich die Märchensammlung der Gebrüder Grimm.
Die *ES* wollen nur erfahren wie sie ihre Beschwerden los werden können.
Nicht das sie in die Psycho-Ecke geschickt werden.
Noch so'n Märchen. Wenn es stimmen würde, was Sie uns hier weismachen möchten, charles, wieso platz dann das Gigaherz-Forum, das einen - übrigens ganz im Sinne von Psychotherapie - perfekt geschützten Raum bietet, nicht aus allen Nähten? Wo sind sie abgeblieben, die "vielen" vertriebenen ES? Ich sag's Ihnen: Sie tauchen weder hier noch bei Gigaherz oder sonstwo auf, weil es sie nicht gibt. Echte ES sind selten wie madenfreie Steinpilze im Wald.
So bin ich der einzige aus den Niederlande und Belgien, der hier noch postet.
Und mir sind sehr viele *ES* von dort bekannt.
Deutsch ist halt schwierig, KlaKla kann dies bestätigen. Und: Außer Ihnen hat bisher nur ein einziger Beneluxer den Weg hierher zum Posten gefunden. Es waren nie mehr und ich bin sicher es werden auch nicht mehr. Haben die Belgier und Niederländer denn keine eigenen Elektrosmog-Foren? Nein? Dauert nur 1 Stunde um sowas fix & fertig einzurichten, wieso machen Sie das nicht, charles, Sie haben doch bereits eine Website. Gönnen Sie Ihren "vielen" ES doch diese Plattform in ihrer Muttersprache! Okay, ich weiß, dass Sie es nicht tun werden, weil Sie genau wissen, dass Sie sich damit blamieren würden. Alle Indikatoren, die ich seit Jahren beobachte melden übereinstimmen und eindeutig: ES ist kein Massenphänomen, es gibt jedoch Lobbyisten, die den Anschein des Gegenteils immer wieder neu erwecken möchten. Dabei stellen die sich derart ungeschickt an, dass bis heute die Wirkung ausbleibt. Punkt.
Aber keiner möchte hier posten.
Hier findet im technischen Sinne eine Filterung statt, unausgegorenes Jammern und Klagen wäre für dieses Forum ausgesprochen schädlich, dafür ist eher eine Klagemauer zuständig. Uns interessieren hier ES, die aktiv an der sachlichen "Ergründung" ihrer ungewollten Fähigkeit mitarbeiten möchten und die das Zeug dazu haben, auch mal einen Irrtum einzugestehen.
Das sollte doch zu denken geben. Oder?
Nicht im geringsten, charles, weil Ihre Behauptung auf Treibsand gebaut ist. Außerdem bitte ich zu bedenken: Wenn es nichts mehr zu tun gibt, wird auch dieses Forum geschlossen. Diese Schließung in einen "Sieg" umzuinterpretieren, für wen auch immer, wäre eine Denkweise, für die mir nur das Prädikat Schwachsinn einfallen würde.
Ich bekomme auch private Mails, wo man mir schreibt, ich soll die Trolle nicht weiter füttern.
Für besonders helle halte ich Absender solcher Mails nicht.
Aber ich bin noch immer der Ansicht, dass die stille Mitleser auch etwas anderes zu lesen bekommen sollen, als nur das leugnen von *ES*.
Ich fürchte, Sie leiden an Selbstüberschätzung.
Glücklich gehören Sie noch zu den 75 % der Menschen, wo das Immunsystem die bestimmte Schwelle noch nicht erreicht hat.
Irgendwie bekomme ich im Alltag das Gefühl nicht los, dass Ihre 75 % frei erfunden sind, zumindest was den Zusammenhang mit EMF anbelangt. Meiner Erfahrung nach müssten Sie den Wert auf 99,9 % korrigieren.
Aber Sie sollten doch ein wenig Rücksicht auf die Anderen nehmen.
Auch Sie, charles, auch Sie ...
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
Sauce hollandaise
charles , Donnerstag, 13.11.2008, 15:00 (vor 5662 Tagen) @ H. Lamarr
es ist das ich mich nicht einschüchtern lasse, und sogar unter eigene Namen poste, aber es gibt viele andere (frühere) Poster, die sich hier und bei RDW wegjagen liessen.
Da isses wieder, mein Lieblingswort: viele. In diesem Fall, charles, ist es tatsächlich viel-sagend. Nein, ich frage Sie nicht abermals, wieviele denn nun viele sind, denn über den Teilnehmerstand dieses Forums bin ich gut informiert. Wenn also, sagen wir mal 20 - von im Durchschnitt 80 Stammpostern - sich im Verlauf der vergangenen 5 Jahre verabschiedet haben, dann sind dies relativ viele, absolut jedoch so wenige, dass es bedeutungslos ist.
Ich habe es mal aufgesucht: 436 Personen in die Niederlande die mir bekannt sind.
Muss ich Ihnen die Adressen Liste schiccken, mit Telefonnummern, damit Sier es kontrollieren können?
Früher gab es mehrere *ES*, aber vielen davon haben bedankt sich hier beschimpfen zu lassen.
Jaja, ich kenne die Legenden, die da kolportiert werden. Tatsache ist, dass einige ES den Abgang machten, weil sie geäußerte Zweifel und bohrende Fragen kurzerhand zur Beschimpfung deklarierten. Außerdem ist es mMn eher die ausgeprägte Eigenschaft einiger öffentlich auftretender ES, "Ungläubige" zu beschimpfen sobald der Argumentationsnotstand eintritt. Also, wenn Sie das Mächen von den hier im Forum gequälten ES weiter erzählen möchten, wenden Sie sich bitte an den Winklers Verlag, Darmstadt, der verlegt nämlich die Märchensammlung der Gebrüder Grimm.
Ja, genau so grauenhaft.
Die *ES* wollen nur erfahren wie sie ihre Beschwerden los werden können.
Nicht das sie in die Psycho-Ecke geschickt werden.
Noch so'n Märchen. Wenn es stimmen würde, was Sie uns hier weismachen möchten, charles, wieso platz dann das Gigaherz-Forum, das einen - übrigens ganz im Sinne von Psychotherapie - perfekt geschützten Raum bietet, nicht aus allen Nähten? Wo sind sie abgeblieben, die "vielen" vertriebenen ES? Ich sag's Ihnen: Sie tauchen weder hier noch bei Gigaherz oder sonstwo auf, weil es sie nicht gibt. Echte ES sind selten wie madenfreie Steinpilze im Wald.
Doch.
Die meisten wollen überhaupt nicht in die Öffentlichkeit.
So bin ich der einzige aus den Niederlande und Belgien, der hier noch postet.
Und mir sind sehr viele *ES* von dort bekannt.
Deutsch ist halt schwierig, KlaKla kann dies bestätigen. Und: Außer Ihnen hat bisher nur ein einziger Beneluxer den Weg hierher zum Posten gefunden. Es waren nie mehr und ich bin sicher es werden auch nicht mehr. Haben die Belgier und Niederländer denn keine eigenen Elektrosmog-Foren? Nein? Dauert nur 1 Stunde um sowas fix & fertig einzurichten, wieso machen Sie das nicht, charles, Sie haben doch bereits eine Website. Gönnen Sie Ihren "vielen" ES doch diese Plattform in ihrer Muttersprache! Okay, ich weiß, dass Sie es nicht tun werden, weil Sie genau wissen, dass Sie sich damit blamieren würden. Alle Indikatoren, die ich seit Jahren beobachte melden übereinstimmen und eindeutig: ES ist kein Massenphänomen, es gibt jedoch Lobbyisten, die den Anschein des Gegenteils immer wieder neu erwecken möchten. Dabei stellen die sich derart ungeschickt an, dass bis heute die Wirkung ausbleibt. Punkt.
Ja, es gab mal ein Forum in die Niederlande seitens StopUMTS.nl, aber wegen die Beleidigungen und Unsinn hat man es wieder geschlossen.
Der Unsinn kam nicht von den Betroffenen.
Der einzige Niederländer der bei RDW gepostet hat war Frans, den ich kenne, aber der hat es aufgegeben. ER hat keine Lust bei Gigaherz weder bei IZgMF zu posten.
Aber keiner möchte hier posten.
Hier findet im technischen Sinne eine Filterung statt, unausgegorenes Jammern und Klagen wäre für dieses Forum ausgesprochen schädlich, dafür ist eher eine Klagemauer zuständig. Uns interessieren hier ES, die aktiv an der sachlichen "Ergründung" ihrer ungewollten Fähigkeit mitarbeiten möchten und die das Zeug dazu haben, auch mal einen Irrtum einzugestehen.
Welche Irrtum soll man eingestehen?
Das man *ES* ist?
Was meinen Sie mit: aktiv an der sachlichen "Ergründung" ihrer ungewollten Fähigkeit mitarbeiten
Welche "Ergründung"?
Ich habe noch nie einen Vorschlag erfahren.
Auf meine Vorschläge sich vor Ort informieren zu lassen, hat noch keiner geantwortet.
Also, Spatenpauli, nur leere Phrasen.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
Sauce hollandaise
helmut , Nürnberg, Freitag, 14.11.2008, 21:28 (vor 5660 Tagen) @ charles
Der einzige Niederländer der bei RDW gepostet hat war Frans, den ich kenne, aber der hat es aufgegeben. ER hat keine Lust bei Gigaherz weder bei IZgMF zu posten.
Ja, ja der Frans, ihm ging es doch in erster Linie darum, Stunk zu machen. Seine wichtigste Tätigkeit war u.a. meine kompletten Daten mit vollem Namen, Adresse, Amateurfunkrufzeichen, UMTS-Station in Google usw usw herauszufinden und hier im Forum bekannt zu machen. Irgendwie pervers! Eben wie einige meiner Nachbarn und besonders damals "Jürgen".
Übrigens, jeder hat die Möglichkeit über das Forum mich und andere persönlich zu erreichen und es wäre nicht das erste Mal, wenn jemand mich persönlich kennengelernt oder auch näheres über mich erfahren hätte. Ein gemeinsamer Besuch von Zwerenzveranstaltungen macht gemeinsam eben noch mehr Spaß, vielleicht dann aber mit geöffneten Augen.
Und Charles, wenn jemand immer und immer wieder unmögliches oder völlig übertrieben erzählt oder behauptet und sich damit mehr und mehr unglaubwürdig macht, muß er sich doch nicht wundern, nicht voll genommen zu werden und evtl. auch mal etwas Kontra zu bekommen.
Jünstes Beispiel ist JoJo. Zuerst kommt das Jammern über den vielen Elektrosmog überall und vor allem in der Wohnung. Erst beim dritten Posting erfährt man, daß angeblich Augenbeschwerden dadurch verursacht werden. Augenbeschwerden, die üblich und gar nicht so selten sind. Doch der Arzt findet angeblich nichts. Wenn man mit der Diagnose zum Arzt geht, warum fragt man ihn dann überhaupt noch?
Hier wurden schon so viele Stories vom Pferd erzählt! Und wenn man dann Widersprüchlichkeiten feststellt oder nachfragt, wird man als der Böse beschimpft, der die Leute aus dem Forum ekelt.
Als Vermieter eines Standortes für eine UMTS-Station habe ich hier schon die tollsten persönlichen und vor allem unsachlichen Angriffe über mich lesen dürfen. Ich habe immer wieder den Eindruck gewonnen, daß einige hier wirklich krank waren, aber nicht wegen Elektrosmog.
Charles, das Thema war eigentlich: "Wir sind unter uns" Die Poster sind nicht unbedingt weniger geworden, wie Spatenpauli schrieb, die einen kamen, die anderen gingen und manche blieben. Was besonders auffällt ist daß nur noch sehr wenige mitlesen!
Und das bestätigt den allgemeinen Trend "Elektrosmog war gestern"
MfG
Helmut
Sauce hollandaise
charles , Samstag, 15.11.2008, 00:16 (vor 5660 Tagen) @ helmut
Der einzige Niederländer der bei RDW gepostet hat war Frans, den ich kenne, aber der hat es aufgegeben. ER hat keine Lust bei Gigaherz weder bei IZgMF zu posten.
Und Charles, wenn jemand immer und immer wieder unmögliches oder völlig übertrieben erzählt oder behauptet und sich damit mehr und mehr unglaubwürdig macht, muß er sich doch nicht wundern, nicht voll genommen zu werden und evtl. auch mal etwas Kontra zu bekommen.
Nein, so ist die Situation nicht.
Ich kenne seine Situation. Er leidet tatsächlich unter den Elektrosmog.
Natürlich ist er ein wenig eigensinnig, und will nicht auf alle Ratschläge hören.
Er kann im abgeschirmten Keller gut schlafen.
Hat im Wohnzimmer ein Käfig gebaut mit Hasendraht, welche aber zu wenig abschirmt, weil das DECT vom Nachbarn noch durchkommt.
Im Käfig hat er sein Computer, der auch erheblig strahlt.
Aber am schlimmsten hat er es auf seinen Arbeitsplatz, wo er von vielen Seiten von vielen dicke Sendemasten bestrahlt wird.
Sein Arbeitsgeben will nichts davon wissen.
Er ist von vielen Ärtzten und Psychiatern untersucht worden, aber den Elektrosmog darf nicht anerkannt werden.
Wenn er strahlungsarm ist, geht es ihm besser.
Jünstes Beispiel ist JoJo. Zuerst kommt das Jammern über den vielen Elektrosmog überall und vor allem in der Wohnung. Erst beim dritten Posting erfährt man, daß angeblich Augenbeschwerden dadurch verursacht werden. Augenbeschwerden, die üblich und gar nicht so selten sind. Doch der Arzt findet angeblich nichts. Wenn man mit der Diagnose zum Arzt geht, warum fragt man ihn dann überhaupt noch?
Probleme mit den Augen ist ein bekanntes Symptom bei Elektrosensible.
Nicht bei alle, aber Mehrere haben das.
Hier wurden schon so viele Stories vom Pferd erzählt! Und wenn man dann Widersprüchlichkeiten feststellt oder nachfragt, wird man als der Böse beschimpft, der die Leute aus dem Forum ekelt.
Leider sind es keine Stories vom Pferd, sondern wahrhafte Fallbeispiele.
Dass Sie das nicht wahr haben möchten tut nichts daran ändern.
Charles, das Thema war eigentlich: "Wir sind unter uns" Die Poster sind nicht unbedingt weniger geworden, wie Spatenpauli schrieb, die einen kamen, die anderen gingen und manche blieben. Was besonders auffällt ist daß nur noch sehr wenige mitlesen!
*die einen kamen, die anderen gingen und manche blieben* soll heissen:
die einen kamen, manche gingen und wenige blieben.
Und das bestätigt den allgemeinen Trend "Elektrosmog war gestern"
Nein der Trend ist nicht so.
Der Elektrosmog ist noch immer ein heisses Thema.
Nur sehen wenige Betroffenen noch Sinn in Foren darüber zu schreiben.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
Sauce hollandaise
H. Lamarr , München, Samstag, 15.11.2008, 00:26 (vor 5660 Tagen) @ helmut
Was besonders auffällt ist daß nur noch sehr wenige mitlesen!
Wie kommen Sie denn zu dieser Einschätzung? Weder die hier in der Tabellenansicht angezeigten "Views" bestätigen dies, noch die Log-Dateien unseres Webservers. In Ferienzeiten sind die Zugriffszahlen immer etwas niedriger, momentan steigen sie auf die gesamte Seite bezogen wieder an, bei den Views schätze ich, dass es so umera 25 % weniger geworden sind im Vergleich zum Vorjahr. Warum auch immer, vielleicht tatsächlich deshalb, weil das Thema doch reichlich ausgelutscht ist und wenig Neues nachgekippt wird. Definitiv neben der Spur liegen Sie mit Ihren Überlegungen zu den Teilnehmern, die am Fuß der Seite als "online" angezeigt werden. Denn dieser Wert ist nicht etwa ein realer Echtzeitwert, sondern von mir steuerbar, indem ich eine Zeitspanne wählen kann: Online ist (für den Zähler), wer innerhalb dieser Spanne die Seite aufruft. Ich bräuchte also nur die Spanne (momentan 10 Minuten) verlängern, um mehr Online's zu "generieren". Beim alten Forum war diese Einstellung a) nicht möglich und b) der Wert unbekannt.
Fazit: Trauen Sie keiner einzigen Webstatistik, da wird - weil von außen schwer zu durchblicken - noch viel mehr gelogen, geschönt und betrogen wie anderswo.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
"Views"-Zähler: Zuwachs statt Rückgang
H. Lamarr , München, Freitag, 23.01.2009, 19:49 (vor 5590 Tagen) @ helmut
150 bis 400 Views - früher waren es 1000 bis 4000 Views und mehr
Die Erklärung dieses Phänomens, das mit den hohen Zugriffszahlen in den Log-Dateien nicht zusammen passt, habe ich heute gefunden.
Im alten Forum galt der Views-Zähler für sämtliche Postings innerhalb eines Strangs. Wurde also nicht das Startposting aufgerufen, sondern irgendeines seiner Unterpostings, wurde dennoch der Zähler beim Startposting hochgesetzt. Dessen Zähler nannte also die Summe sämtlicher Postingaufrufe innerhalb eines Strangs.
Im neuen Forum arbeitet der Views-Zähler anders. Jetzt werden die "Views" für das Startposting und jedes Unterposting getrennt erfasst. Der Aufruf eines Unterpostings wirkt sich nicht mehr auf den Zähler beim Startposting aus. Dessen Zähler nennt - wie jeder leicht selbst kontrollieren kann - nur noch die tatsächlichen Aufrufe des Startpostings.
Ein direkter Vergleich der Startposting-Views zwischen altem und neuem Forum führt damit zu dem von helmut beobachteten vermeintlichen Rückgang der Views. Für einen zutreffenden Vergleich müssen seit Einführung der neuen Forumssoftware jedoch die Views aller Postings eines Strangs summiert werden! Anstelle des Rückgangs zeigt sich dann ein Zuwachs, der auch mit den Log-Dateien im Einklang steht.
Für diesen Strang hier habe ich dieses Summieren mal gemacht: Anstelle der vermeintlich 213 Views (Tabellenansicht) zum Berechnungszeitpunkt bin ich auf tatsächliche 2847 Views gekommen.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –