Neuer Anlauf für besseres Verständnis (Allgemein)

H. Lamarr , München, Donnerstag, 27.07.2006, 18:27 (vor 6501 Tagen) @ Marianne

Dr. Scheiner hat all die Anschuldigungen widerlegt.

Meine Meinung dazu: Dr. Scheiner hat zu den Anschuldigungen allerlei geschrieben und allerlei zitiert, widerlegt aber hat er nichts. Unter widerlegen verstehe ich, dass jemand Anschuldigungen so glaubwürdig und nachvollziehbar entkräftet, dass nichts oder nahezu nichts davon übrig bleibt.

Beispiel: Ich behaupte, dass Sie eine Volksschülerin sind und Sie widerlegen das z. B. mit dem Abschlusszeugnis des Gymnasiums. Das wäre glaubhaft. Ihre Entgegnung, bis zum 15. Lebensjahr die Schule besucht zu haben, wäre dagegen für mich wenig glaubhaft! Ja, es könnte Realschule bedeuten - aber auch mehrfaches Sitzenbleiben in der Volksschule.

Noch immer frage ich mich, wie es kommt, dass die einen sagen, Dr. Scheiner habe alles widerlegt, andere aber gegenteiliger Meinung sind. Ich wollte das schon einmal mit charles über eine genaue Satzanalyse von Anschuldigung und zugehöriger Entgegnung versuchen zu klären, aber charles will leider nicht. Hätten Sie Lust dazu, Marianne? Was ich mit Satzanalyse meine habe ich hier beschrieben. Es geht hier nicht um Recht haben, Schuld zuweisen oder sich gegenseitig fertig machen, sondern darum, unsere extrem unterschiedliche Wahrnehmung ein- und derselben Information ein bißchen besser zu verstehen.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Tags:
, Scheiner, Frontmann, Missverständniss