Endlich mal kritisch Bericht erstattet (Allgemein)
Der Szene gehen die Argumente aus. Alle diese Leute stehen mehr oder weniger mit dem Rücken an der Wand, wenn sie ihre Äußerungen unter Beweis zu stellen haben.
Nein, so ist das nicht.
*Unter beweis* stellen kostet Geld, und die Mobilfunkkritiker haben einfach keins.
Kein einziger Betreiber möcht einen Versuch bezahlen wo die Schädlichkeit bewiesen wird. Die Betreiber wollen nur Rapporte die die Unschädlichkeit beweisen sollen.
Ich hatte mal einen Versuch angeboten der doppelblind ist und nix kostet, aber damit sind die Mobilfunker auch nicht mit zufrieden.
Ich begleite eine Person, und habe einen *Detektor* in die Tasche, der nur NACHHER verwendet wird zur Kontrolle.
Die Beschwerden werden von der Person geäussert, und ich kontrolliere nachher ob es stimmt.
Also, zum Zahnartzt. Beschwerden. Detektor: Dinke, dinke dink, DECT nicht direkt sichtbar.
Zum Postamt: keine Beschwerden. Detektor: nix.
Zum anderer Postamt. Grosse Beschwerden. Detektor: dicke Dinke, DECT sichtbar.
In Supermarkt: Keine Beschwerden. Detektor: nix.
Schuhgeschäft: Beschwerden. Dinke dinke, DECT in anderes Zimmer.
Apotheke: Beschwerden. Dinke, dinke, DECT nicht sichtbar.
Im Imbiss; Beschwerden. Ta, ta, ta. WLAN.
Spazieren in einer Strasse.
Haus 1: keine Beschwerden. Detektor nix
Haus 2: Beschwerden. Detektor DECT.
Haus 3: nix. Detektor nix
Haus 4: nix. Detektor nix
Haus 5: Beschwerden. Detektor DECT + WLAN.
Haus 6: Beschwerden. Detektor DECT.
Haus 7: nix. Detektor nix
Haus 8: nix. Detektor nix
Haus 9: nix. Detektor nix
Haus 10: Beschwerden: DECT +WLAN
usw.
Da kann bei so etwas von Einbildung keine Rede sein, weil die Person gar keine Ahnung hat wo die DECT Telefone stehen würden.
Man kann eben nicht durch Mauer sehen.
Aber keiner der Mobilfunker wollen so einen einfachen Versuch akzeptieren.
Aber dies ist die nackte Praxis.
Von jedentag.
Von vielen Elektrosensible.
Und dann rede ich noch mal nicht von die Personen die schon von Handys (in Ruhe) Beschwerden bekommen. Oder von Sendemasten.
--
Charles Claessens
www.milieuziektes.nl
gesamter Thread:
- Muss das wirklich sein -
KlaKla,
08.04.2006, 08:49
- Endlich mal kritisch Bericht erstattet -
helmut,
08.04.2006, 20:44
- Endlich mal kritisch Bericht erstattet -
Raylauncher,
09.04.2006, 21:09
- Endlich mal kritisch Bericht erstattet -
charles,
09.04.2006, 22:26
- Trefferrate beim Spaziergangversuch? -
H. Lamarr,
12.04.2006, 01:03
- Trefferrate beim Spaziergangversuch? -
charles,
12.04.2006, 10:07
- Trefferrate beim Spaziergangversuch? -
H. Lamarr,
15.04.2006, 19:40
- Trefferrate beim Spaziergangversuch? -
charles,
15.04.2006, 20:38
- Vogelkäfig ist doch geschirmt - KlaKla, 16.04.2006, 09:01
- Trefferrate beim Spaziergangversuch? -
charles,
15.04.2006, 20:38
- Trefferrate beim Spaziergangversuch? -
H. Lamarr,
15.04.2006, 19:40
- Trefferrate beim Spaziergangversuch? -
charles,
12.04.2006, 10:07
- Trefferrate beim Spaziergangversuch? -
H. Lamarr,
12.04.2006, 01:03
- Endlich mal kritisch Bericht erstattet -
charles,
09.04.2006, 22:26
- Endlich mal kritisch Bericht erstattet -
Raylauncher,
09.04.2006, 21:09
- Muss das wirklich sein -
Aktivist,
10.04.2006, 09:35
- Muss das wirklich sein -
kassandra,
12.04.2006, 19:36
- Muss das wirklich sein - Karl, 13.04.2006, 20:09
- Muss das wirklich sein -
H. Lamarr,
15.04.2006, 20:33
- Waldmann-Selsam (Die Grünen) - KlaKla, 16.04.2006, 09:19
- Muss das wirklich sein - KlaKla, 18.04.2006, 09:10
- Muss das wirklich sein -
kassandra,
12.04.2006, 19:36
- Muss das wirklich sein -
Schmetterling,
10.04.2006, 18:44
- Muss das wirklich sein -
H. Lamarr,
12.04.2006, 00:54
- Muss das wirklich sein -
charles,
12.04.2006, 10:16
- Muss das wirklich sein - H. Lamarr, 15.04.2006, 19:18
- Muss das wirklich sein -
charles,
12.04.2006, 10:16
- Muss das wirklich sein -
kassandra,
12.04.2006, 19:46
- Ab zu "Wetten daß" - helmut, 13.04.2006, 16:27
- Muss das wirklich sein -
H. Lamarr,
12.04.2006, 00:54
- Endlich mal kritisch Bericht erstattet -
helmut,
08.04.2006, 20:44