Ohrfeige für IARC: Kein Risiko für Handy-Langzeitnutzer (Forschung)

Doris , Sonntag, 17.11.2013, 23:16 (vor 3831 Tagen) @ H. Lamarr

Taiwan ist aber auch das Land, in dem jetzt eine Studie voll kollidiert mit den Findungen des schwedischen Forschers Lennart Hardell und der 2B-Krebswertung der IARC. Die Studie mit dem sperrigen Titel The incidence rate and mortality of malignant brain tumors after 10 years of intensive cell phone use in Taiwan ist dem Abstract zufolge mit 23 Mio. Handy-Teilnehmern die wahrscheinlich größte Tumorstudie, die nach Langzeiteffekten des Handygebrauchs geforscht hat. Analysiert wurden Daten aus dem Zeitraum 2000 bis 2009.

ARPANSA bewertet diese Studie folgendermaßen:

This ecological study compared the incidence and mortality rates of malignant brain tumours with mobile phone subscription rates in Taiwan for the period 2000-2009. Although there was a sharp increase in the subscription rate of mobile phones (more than 100% of the population in 2009) the incidence and mortality rates of brain tumours were stable during the study period. The authors concluded that there was no correlation between mobile phone use and malignant brain tumours.

ARPANSA commentary: Ecological studies provide weak evidence since they cannot associate exposure to disease on the individual level and also may not be able to show small increases in diseases with large latency.

Abgesehen von den durch Dr. Lerchl angeführten Kritikpunkten, stehen diese Befunde aus Taiwan nicht in Einklang mit der Arbeit von Frank de Vocht "Hirntumore und Ausbreitung des Mobilfunks". Dieser kommt zu anderen Ergebnissen mit Daten aus 165 Ländern. Auch hier handelt es sich um eine ökologische Studie. Während Frank de Vocht die Schwachstellen ökologischer Studien erkennt und auch benennt habe ich doch noch nie so eine derartig ungewöhnliche Schlussfolgerung und Empfehlung wie die der taiwanischen Forscher gelesen.

Tags:
Hirntumor, Klassifizierung, 2B, Latenzzeit, Vocht, Arpansa