Besser für wen? (Allgemein)

Schutti , Dienstag, 17.05.2005, 21:04 (vor 6924 Tagen) @ H. Lamarr

Besser wäre es auf mehreren Frequenzbereichen zu arbeiten.

Kapiere ich nicht! Besser für wen? 450 MHz für die großen Makrozellen und
2 GHz für die Mikrozellen, ja? Und die Makrozellen sind dann fürs flache
Land gedacht. Würde das unsere lieben Landeier aber nicht noch stärker
schädigen, weil bei größeren Zellen der Zellenumfang wächst und damit noch
mehr Gespräche (im Vergleich zu kleineren Zellen) am flächenmäßig größeren
Zellenrad (max. Sendeleistung) geführt werden können?

Die Dämpfung auf niedrigeren Frequenzen ist deutlich niedriger.
Es wurden ja auch letztens bei uns in AT 900er Frequenzen ersteigert.
Es hat auch ONE zugeschlagen welcher ja bisher nur 1800er hatte.
Die wollen damit die Indoor Versorgung verbessern.
Und sowohl die Freiraumdämpfung als auch die Dämpfung durch Materie die zwischen Sende- und Empfangsantenne liegt steigt mit der Frequenz.
Nur sind leider in tiefen Frequenzbereichen nicht genug Frequenzen vorhanden.
Deshalb ging man nach 450MHz auf 900MHz und dann auf 1800MHz.
Gerade auf 1800 ist recht viel Platz und ermöglicht viel Gesprächskapazität.

So wie es aussieht wird für die 450er Frequnzen ein 3G Netz angedacht, welches System ist noch nicht bekannt.

Flaches Land mit zum Beispiel 2100MHz zu versorgen ist eher sehr mühsam.
Mit 900 geht es doch ganz brauchbar, auch weil auf 900MHz noch 2 Watt verwendet werden und auf 1800 nur 1 Watt.

GSM450 könnte eine erweiterung werden wird aber nicht kommen da es nur Insellösungen werden würden.
Die anderen GSM Bänder sind doch sehr weit zum Standard geworden, Sonderfrequenzen sind mühsam da man die ganzen Endgeräte erst anpassen muss was für derart "andere" Frequenzen meist ein Neudesign erfordert.
Es gibt aber CDMA2000 in östlichen Ländern auf 450MHz wie etwa der Tschechei und auch sonst mehreren östlichen Ländern.
So bringt man Breitband zu einer doch nicht kleinen Bevölkerungsschicht.

Patentlösung für diejenigen die weniger "Mobilfunkstrahlen" wollen gibt es keine, die UMTS Geräte haben weniger Sendeleistung und die Zellen sind kleiner.
(UMTs ist ausserdem nicht "gepulst", keine Ahnung was die Elektrophobiker gegen UMTS haben, die Leistungsregelung hat auch einige Evolutionsschlitte gemacht)

Der Vorteil von Dualbandnetzen ist dass man die niedrigere Frequenz für die großen Zellen (aber mit wenig Kapazität) verwenden kann und die Kapazität dann durch die höhere Frequenzen (mit sehr viel Kapazität) erweitert.
So wird es derzeit in DE mit den D-Netzen gemacht, beide D-Netze haben auch 1800er Frequenzen und nutzen sie für Kleinzellen und Ähnliches.

Schutti