Der fehlende Name verändert die Geschichte

Man kann die Sache jetzt auf zwei völlig unterschiedliche Arten erzählen. Version eins wäre die Geschichte, die sich dem Leser zunächst aufdrängt: Eine etablierte epidemiologische Institution beantragt eine wissenschaftlich anspruchsvolle Mortalitätsstudie über Schwarzenburg. Der Nationalfonds weist sie ab, obwohl bereits umfangreiche wissenschaftliche Vorarbeiten existieren. Das wäre tatsächlich ein bemerkenswerter Vorgang.

Version zwei wäre eine ganz andere Geschichte: Ein Vertreter der Schwarzenburger Sendergegner beantragt beim Nationalfonds Geld für eine Mortalitätsuntersuchung, ohne selbst über die erforderlichen wissenschaftlichen Qualifikationen zu verfügen. Das beantragte Vorgehen sieht unter anderem eine Befragung der Bevölkerung vor. Der Nationalfonds lehnt das Gesuch wegen ungenügender Qualifikation des Antragstellers und wegen methodischer Bedenken ab.

Im zweiten Fall wäre der Satz "Es liegen keine wissenschaftlichen Vorleistungen vor, welche Sie als Gesuchsteller qualifizieren würden" plötzlich keine bizarre Behördenwillkür mehr, sondern eine ziemlich klare Begründung für die Ablehnung.

Und genau deshalb ist der fehlende Name so wichtig.

Aus "die Schwarzenburger lügen" wird ein methodischer Einwand

Noch ein Detail verdient Aufmerksamkeit. In Jakobs polemischer Darstellung wird der Eindruck erweckt, der Nationalfonds habe die Schwarzenburger Bevölkerung praktisch für unglaubwürdig erklärt. Der tatsächliche, von Jakob selbst wiedergegebene Satz lautet jedoch wesentlich nüchterner: Eine "Einzelbefragung der Bevölkerung bei bereits vorgefasster Meinung" werde "sicher nicht zu einem brauchbaren wissenschaftlichen Ergebnis führen". [1] Das ist methodisch etwas völlig anderes.

Der SNF würde damit nicht behaupten, dass die Schwarzenburger "lügen". Er würde vielmehr das geplante Studiendesign kritisieren. Wenn die Befragten bereits eine bestimmte Vorstellung von Ursache und Wirkung haben, kann eine Untersuchung, die allein auf deren retrospektiven Angaben beruht, tatsächlich anfällig für Verzerrungen sein.

Ausgerechnet der Satz, den Jakob zur Anklage gegen den Nationalfonds verwendet, könnte also bei genauer Betrachtung ein ganz gewöhnlicher methodischer Einwand sein.

Und jetzt bekommt auch die Formulierung über die fehlenden wissenschaftlichen Vorleistungen ihr volles Gewicht.

Der letzte Umschlag

Hier müssen wir sauber bleiben. Den Originalantrag vom 20. Februar 1999 haben wir nicht gefunden. Auch den Originalbescheid des SNF vom 19. August liegt uns nicht unabhängig vor. Deshalb wäre es unseriös, zu behaupten, Hans-U. Jakob habe persönlich auf dem Antrag unterschrieben.

Aber die Indizien ergeben inzwischen ein auffällig geschlossenes Bild. Die bekannte wissenschaftliche Schwarzenburg-Forschung stammt aus dem Umfeld der Universität Bern. Für die behauptete Mortalitätsstudie findet sich außerhalb der Jakob-/Gigaherz-Überlieferung kein unabhängiger wissenschaftlicher Projektbeleg. Jakob bezeichnet den Antrag als "unser Beitragsgesuch", kennt beziehungsweise zitiert den Inhalt eines individuellen SNF-Ablehnungsbescheids, nennt aber nicht den Gesuchsteller. Wenige Monate später tritt die "Gruppe Hans-U. Jakob" als organisierter Akteur aus Schwarzenburg vor dem Bundesgericht auf. Dagegen gibt es bislang keinen Beleg dafür, dass Abelin, Altpeter oder die Universität Bern diesen Antrag gestellt hätten.

Das ist keine mathematische Gewissheit. Aber es ist eine ziemlich deutliche Indizienkette.

Und plötzlich sieht die Geschichte ganz anders aus

Am Anfang stand die Vorstellung, der Schweizerische Nationalfonds habe eine seriöse epidemiologische Mortalitätsstudie über Schwarzenburg abgewürgt und das Geld lieber für eine absurde Bettflaschenforschung in Basel ausgegeben.

Am Ende bleibt davon erstaunlich wenig übrig.

Die Basler Forschung war real und wissenschaftlich seriös. Sie befasste sich nicht mit der "Psyche" von Menschen mit Wärmflaschen, sondern mit Thermoregulation und Schlaf. Sie war bereits vor 1999 durch den SNF gefördert worden. [10][11][12] Die angebliche Umleitung der Fr. 200'000 nach Basel ist nicht nachgewiesen.

Und die angebliche Mortalitätsstudie erscheint außerhalb der Jakob-/Gigaherz-Überlieferung nicht als wissenschaftliches Projekt einer etablierten epidemiologischen Institution. Was bleibt, ist der unbekannte Gesuchsteller.

Und genau hier führt die Spur mit bemerkenswerter Konsequenz zurück zu Hans-U. Jakob und seinem unmittelbaren Umfeld. Wir können nicht mit letzter formaler Sicherheit sagen, dass Jakob selbst den Antrag unterschrieben hat. Möglich wäre auch, dass ein enger Mitstreiter als formeller Gesuchsteller auftrat und Jakob den Bescheid erhielt. Aber die vorhandenen Indizien sprechen mit hoher Wahrscheinlichkeit dafür, dass die "Mortalitätsstudie" kein Antrag einer etablierten epidemiologischen Institution war, sondern ein Vorhaben aus dem Umfeld der Schwarzenburger Sendergegner.

Damit bekommt auch der ominöse Satz des Nationalfonds seine wahrscheinlich richtige Bedeutung:

"Es liegen keine wissenschaftlichen Vorleistungen vor, welche Sie als Gesuchsteller qualifizieren würden."

Das ist etwas völlig anderes als: "Die wissenschaftliche Untersuchung der Schwarzenburger Bevölkerung ist unerwünscht."

Und vielleicht erklärt genau das, warum Jakob uns seit Jahren erzählt, was im angeblichen Ablehnungsbescheid stand – aber nicht, wer ihn bekommen hat.

Der fehlende Name ist möglicherweise der wichtigste Teil der ganzen Geschichte.

Literatur

[1] Hans-U. Jakob / Gigaherz: KWS-4, Präsentation zur Geschichte des Kurzwellensenders Schwarzenburg, Folien zur behaupteten Mortalitätsstudie, zum SNF-Gesuch vom 20.02.1999 und zum angeblichen Ablehnungsentscheid vom 19.08.1999. PDF

[2] Hans-U. Jakob: "Dieses Forschungsprogramm ist für Elektrosmog-Betroffene kein Grund zur Freude", 2005. Wiedergegeben im Archiv "Omega-News", 12.03.2005. Omega-News

[3] Altpeter, E. S.; Krebs, T.; Pfluger, D. H.; von Känel, J.; Blattmann, R.; Emmenegger, D.; Cloetta, B.; Rogger, U.; Gerber, H.; Manz, B.; Coray, R.; Baumann, R.; Staerk, K.; Griot, C.; Abelin, T. (1995): Study on Health Effects of the Shortwave Transmitter Station of Schwarzenburg, Berne, Switzerland. Major Report. Bundesamt für Energiewirtschaft, Bern, BEW Publication Series No. 55. BFE-Publikationsdatenbank

[4] Abelin, T.; Altpeter, E.; Röösli, M. (2005): "Sleep Disturbances in the Vicinity of the Short-Wave Broadcast Transmitter Schwarzenburg". Somnologie 9, 203–209.

[5] Schweizerischer Nationalfonds: Projektsuche / bewilligte Forschungsprojekte und Förderbeiträge. SNF

[6] Schweizerischer Nationalfonds: Beschreibung des Auswahlverfahrens. PDF

[7] Eidgenössischer Datenschutz- und Öffentlichkeitsbeauftragter (EDÖB) (2018): Empfehlung betreffend Zugang zu Unterlagen des SNF zu abgelehnten Forschungsgesuchen im Nationalen Forschungsprogramm "Lebensende".

[8] Zeitgenössische Dokumentation zur Geschichte des Vereins SchoK und der Schwarzenburger Sendergegner.

[9] Schweizerisches Bundesgericht: Urteil vom 10. Februar 2000, 1P.69/2000, betreffend "Verein Gruppe Hans-U. Jakob, Interessengemeinschaft zum Schutz von Elektrosmog-Betroffenen".

[10] Kräuchi, K.; Cajochen, C.; Werth, E.; Wirz-Justice, A. (1999): "Warm feet promote the rapid onset of sleep". Nature 401, 36–37. DOI: 10.1038/43366. Nature

[11] Kräuchi, K.; Cajochen, C.; Werth, E.; Wirz-Justice, A. (2000): "Functional link between distal vasodilation and sleep-onset latency?" American Journal of Physiology – Regulatory, Integrative and Comparative Physiology 278(3), R741–R748. DOI: 10.1152/ajpregu.2000.278.3.R741. Die Arbeit nennt die SNF-Forschungsbeiträge 32-4245.94 und 31-49254.96 als Förderquellen. American Journal of Physiology

[12] Kräuchi, K.; Cajochen, C.; Danilenko, K. V.; Wirz-Justice, A. (1997): "The hypothermic effect of late evening melatonin does not block the phase delay induced by concurrent bright light in human subjects". Neuroscience Letters 232(1), 57–61. DOI: 10.1016/S0304-3940(97)00553-3. ScienceDirect