Berichtigung: Den Quatsch von einer angeblichen Mindestsendeleistung für 5G-Antennen (z.B. 10 Prozent der maximalen ERP-Strahlungsleistung), unterhalb derer adaptive Antennen nicht funktionieren könnten, tischt Jakob nun schon seit Jahren in unterschiedlichen Versionen auf, ohne jemals eine technische Begründung angeboten zu haben.

Es gibt tatsächlich eine Art Sockelbetrag für die Sendeleistung – aber nicht als Prozentsatz der Nennleistung, sondern als Wert für die Bereitstellung der vorgeschriebenen Signalisierung: Auch wenn z.B. eine LTE-Basisstation keine Nutzdaten überträgt, muss sie laut LTE-Standard verpflichtende Idle-Mode-Signale senden (Synchronisationssignale, Referenzsignale, Systeminformationen). Das ist der Grund, warum eine Station selbst im Leerlauf Energie benötigt: die Hardware bleibt aktiv, um diese Signalisierung auszustrahlen.

Bei 5G ist dieser Sockel deutlich niedriger als noch bei LTE – Ericsson beschreibt das NR-Design ausdrücklich als "ultra-lean", mit spürbar weniger permanenten Pflichtsignalen als LTE. Das ermöglicht tiefere und längere Schlafphasen der Hardware. Die "Micro Sleep Tx"-Funktion der Schweden schaltet im Zusammenspiel mit Netzbetreibern die HF-Endverstärker in kurzen verkehrsfreien Momenten sogar regelrecht ab, was zu 15 Prozent Stromeinsparung beim Sender führen soll. Das würde nicht funktionieren, müsste ein fester Jakobscher 10-Prozent-Leistungssockel technisch erzwungen werden.

Für zukünftige 6G-Systeme zeigt Ericsson sogar Zahlen für einen "Deep Sleep"-Zustand, bei dem der Energiebedarf auf etwa 3 Prozent des Referenzwerts sinkt, indem die Sendeintervalle der Pflichtsignale gestreckt werden (von 20 ms auf teils über 1 Sekunde).

Bei der weiteren Recherche fand sich keine einzige Quelle, welche die Behauptung Jakobs auch nur ansatzweise bestätigte. Die Sendeleistung lässt sich elektronisch praktisch beliebig fein herunterregeln, bis hin zu (fast) null – das ist bei modernen Leistungsverstärkern kein Problem.

Wo hat Jakob sein Scheinwissen also aufgeschnappt? Ober sticht Unter. Allem Anschein nach hat ein "elektrosensibler" ETH-Ingenieur im Ruhestand dem sonst äußerst beratungsresistenten Ex-Elektriker den Floh erfolgreich ins Ohr gesetzt. Eine Spurensuche auf gigaherz.ch ergab:

Februar 2021 ► "5G: Es dämmert langsam". Hier lässt Jakob uns wissen: "Dipl. Ing. ETH Thomas Fluri hat in seinem Schreiben an das BAFU vom 20. November 2020 einwandfrei nachgewiesen, dass adaptive Antennen unterhalb 20% ihrer maximal möglichen ERP-Leistung gar nicht mehr funktionieren können. Es sei denn als blosse Heizkörper um den Sendemast vor Vereisung zu schützen. Bei den von den Antennenherstellern angegebenen Sendeleistungen von 25’000Watt wären dann 20% = 5000Watt ERP statt der von den Mobilfunkbetreibern deklarierten 50-350Watt ERP." Das besagte Schreiben ist leider unauffindbar.

Juli 2023 ► "Einsprachen" (Beratungsseite): Hier heißt es, "kritische Ingenieure" hätten nachgewiesen, dass adaptive 5G-Sendeantennen unterhalb von 10% ihrer maximal möglichen Sendeleistung gar nicht funktionieren, es sei denn als bloße Heizkörper, etwa um den Sendemast vor Vereisung zu schützen.

Dezember 2024 ► "Silvester 2024": Dort spricht Märchenonkel Jakob von Sendeleistungen "unterhalb 5% des möglichen", in einem Bereich, in dem die Antenne "gar nicht mehr als Sendeantenne funktionieren" könne.

Januar 2025 ► "Die Story vom Korrekturfaktor": Dort schreibt Jakob, der (bei Gigaherz beigezogene) Elektroingenieur Thomas Fluri habe nachgewiesen, dass adaptive 5G-Sendeantennen unterhalb 10 % ihrer maximal möglichen ERP-Leistung gar nicht funktionieren. Den angeblichen Nachweis hat Jakob für sich behalten. Es sieht ganz danach aus, dass Jakob dem berenteten ETH-Ingenieur aus der Hand frisst, dessen Bekundungen blind glaubt und sich diese zueigen macht, ohne sie fachlich zu verstehen oder wenigstens zu hinterfragen.

[Admin: Passage "5G: Es dämmert langsam" inhaltlich konkretisiert am 11.09.2026]

Gibt es eine plausible Erklärung, warum das Bundesgericht in der heute abgefragten Liste der Asut-Mitglieder nicht genannt wird?
Das Bundesgericht wird mit «Tribunal Fédéral Suisse» in der Liste aufgeführt. Da die Schweiz mehrsprachig ist, akzeptieren wir auch die französische Bezeichnung von Unternehmen und Organisationen.

In seinem Jahresrückblick auf 2024 behauptet Gigaherz-Märchenonkel Hans-U. Jakob neben elf anderen Märchen ...

[...] Das Bundesgericht entrichtete ASUT einen Jahresbeitrag von 1191.25 und erhielt dafür stets die laufenden schöngefärbten technischen und gesundheitlichen Informationen im Mobilfunkwesen. Damit ist nun Schluss. Bundesrichter müssen fortan selber denken.

Stimmt nicht, damit ist mitnichten Schluss! Wie der Screenshot unten belegt, ist das Schweizer Bundesgericht nach wie vor Mitglied bei Asut.

Heute nachgeschaut, wird das Schweizer Bundesgericht von Asut nicht mehr als Mitglied geführt.

Wenn man Balmoris Hypothese ernsthaft untersuchen möchte, müsste man die aktuelle Bestandsentwicklung räumlich mit der Funkexposition und den ökologischen Bedingungen verknüpfen. Erfasst werden müssten beispielsweise die zeitliche Entwicklung der Sperlingsbestände, Feldstärken nach Frequenzband, Gebäudestruktur, Vegetation und Grünflächen, Nahrungs- und Insektenangebot, Nistmöglichkeiten, Prädatoren und Krankheitserreger.

Dann könnte man die entscheidende Frage stellen: Sind diejenigen Berliner Gebiete, in denen die Sperlingsbestände am stärksten zurückgehen, tatsächlich diejenigen mit der höchsten HF-Exposition – und bleibt dieser Zusammenhang bestehen, wenn die anderen Einflussgrößen statistisch kontrolliert werden?

Noch aussagekräftiger wäre ein reproduzierbarer Dosis-Wirkungs-Zusammenhang. Wenn höhere HF-Exposition tatsächlich zu schlechterem Fortpflanzungserfolg, geringerer Brutbesetzung oder höherer Mortalität führt, müsste sich dieser Zusammenhang unter kontrollierten Bedingungen und in unabhängigen Untersuchungen wiederfinden lassen.

Vorläufiges Fazit

Balmori fand 2007 einen auffälligen Zusammenhang. Everaert und Bauwens beobachteten 2007 einen ähnlichen Zusammenhang in Belgien. Damit ist die Hypothese nicht aus der Luft gegriffen. Ein Beweis dafür, dass Mobilfunk den Sperlingsrückgang verursacht, ist daraus aber nicht geworden.

Die späteren Untersuchungen zeigen vielmehr, wie wichtig es ist, ökologische Einflussgrößen mitzuberücksichtigen. Die aktuelle Berliner Entwicklung liefert zunächst nur einen dramatischen Bestandsrückgang, dessen Ursache geklärt werden muss.

Berlin ist deshalb keine verspätete Bestätigung von Balmori. Die Berliner Daten könnten aber eine Gelegenheit bieten, die alte Hypothese mit den Methoden zu prüfen, die Balmoris ursprünglicher Studie fehlten. Das wäre wissenschaftlich erheblich interessanter als die immer gleiche Behauptung: "Die Spatzen sterben – also war es der Mobilfunk."

Quellen
Balmori A, Hallberg Ö (2007): "The Urban Decline of the House Sparrow (Passer domesticus): A Possible Link with Electromagnetic Radiation". Electromagnetic Biology and Medicine 26(2): 141–151. DOI: 10.1080/15368370701410558.

Everaert J, Bauwens D (2007): "A possible effect of electromagnetic radiation from mobile phone base stations on the number of breeding house sparrows (Passer domesticus)". Electromagnetic Biology and Medicine 26(2): 63–72. DOI: 10.1080/15368370701205693.

Nath A, Singha H, Lahkar B (2022): "Correlation does not imply causation: decline of house sparrow overshadowed by electromagnetic radiation". Urban Ecosystems 25: 1279–1295. DOI: 10.1007/s11252-022-01227-6.

Balmori A (2021): "Electromagnetic Pollution as a Possible Explanation for the Decline of House Sparrows in Interaction with Other Factors". Birds 2: 329–337.

Balmori A, Balmori-de la Puente A (2024): "Comments on the paper 'Correlation does not imply causation: decline of House Sparrow overshadowed by electromagnetic radiation' by Nath et al." Urban Ecosystems 27: 1111.

Zur aktuellen Berliner Entwicklung: Berichte vom 7./8. September 2026 unter Berufung auf Jörg Böhner/BOA und NABU Berlin.

Balmori und Hallberg untersuchten zwischen Oktober 2002 und Mai 2006 insgesamt 30 Zählpunkte in Valladolid. Bei 40 Begehungen wurden Sperlinge gezählt und gleichzeitig elektrische Feldstärken im Bereich von 1 MHz bis 3 GHz gemessen. Die Autoren berichten einen starken negativen Zusammenhang zwischen beiden Größen und geben dafür einen Korrelationskoeffizienten von R = -0,87 bei p = 0,0001 an. Vereinfacht gesagt: In den untersuchten Daten gingen höhere Feldstärken sehr deutlich mit geringeren Sperlingsdichten einher.

Das ist zunächst ein interessanter Befund. Ein Korrelationskoeffizient beschreibt allerdings nur, wie stark zwei Größen gemeinsam variieren. Er sagt nicht, welche Größe die andere verursacht. Aus "Wo mehr Funk gemessen wird, gibt es weniger Sperlinge" folgt deshalb nicht automatisch "Der Funk vertreibt oder tötet die Sperlinge".

Hinzu kommt, dass der häufig zitierte Wert R = -0,87 nicht unmittelbar aus den 30 einzelnen Rohmesspunkten stammt. Balmori fasste die gemessenen Feldstärken zunächst in Klassen von 0,1 V/m zusammen und führte die Regression anschließend mit diesen gruppierten Daten durch. Für die Beurteilung der Robustheit wäre es wichtig gewesen, auch die Rohdaten und deren statistische Streuung nachvollziehen zu können.

Was wurde überhaupt gemessen?

Balmori maß nicht ausschließlich Mobilfunk. Der untersuchte Frequenzbereich von 1 MHz bis 3 GHz umfasst unterschiedliche Funkdienste und damit verschiedene Quellen elektromagnetischer Felder. Aus dem gemessenen Summenwert lässt sich daher nicht ableiten, dass ausgerechnet Mobilfunk für den beobachteten Zusammenhang verantwortlich war.

Auch die Frage der tatsächlichen Exposition der Vögel bleibt offen. Eine punktuelle Feldstärkemessung beschreibt zunächst die Situation am Messort zum Messzeitpunkt. Sie ist nicht ohne Weiteres gleichbedeutend mit der langfristigen Exposition der dort lebenden Sperlinge.

Der Elefant im Stadtbild: die Lebensbedingungen

Das größere Problem liegt bei den möglichen Störfaktoren. Sperlinge verteilen sich nicht zufällig über eine Stadt. Sie benötigen Nahrung, Nistmöglichkeiten und geeignete Vegetation. Gebäudestruktur, Verkehr, Grünflächen, Insektenangebot, Prädatoren, Krankheiten und zahlreiche andere Umweltfaktoren können die Bestandsdichte beeinflussen.

Balmori nennt einige dieser Faktoren, kontrolliert sie in der eigentlichen Analyse aber nicht systematisch. Damit bleibt eine naheliegende Alternativerklärung bestehen: Bereiche mit höheren Feldstärken könnten gleichzeitig dichter bebaut oder aus anderen Gründen für Sperlinge ungünstiger gewesen sein. Die Feldstärke wäre dann möglicherweise lediglich ein Begleiter anderer Umweltbedingungen. Eine einfache Korrelation kann eine solche Drittvariablen-Erklärung nicht ausschließen.

Wie wurden die Sperlinge gezählt?

Auch bei der eigentlichen Vogelzählung gibt es einen bemerkenswerten blinden Fleck. Balmori berichtet, dass alle gesehenen oder gehörten Sperlinge gezählt wurden und dass stets derselbe Beobachter die Zählungen durchführte. Was die Veröffentlichung dagegen nicht ausreichend dokumentiert, sind konkrete Verfahren zur Vermeidung von Doppelzählungen. Wie wurde verhindert, dass ein Sperling während der Beobachtung seinen Standort wechselte und anschließend erneut gezählt wurde? Wie wurden umherfliegende Trupps behandelt? Wie lange wurde an einem Zählpunkt beobachtet und welche Entfernungen wurden berücksichtigt?

Daraus sollte man allerdings nicht den falschen Schluss ziehen, Balmori habe nachweislich doppelt gezählt. Dafür gibt es keinen Beleg. Die korrekte Kritik lautet lediglich: Die Veröffentlichung beschreibt nicht ausreichend, mit welchen Verfahren das Problem der Mehrfachzählung ausgeschlossen wurde. Das ist für die Beurteilung einer Vogelzählung durchaus relevant.

Keine repräsentative Stichprobe

Auch die Auswahl der Untersuchungsflächen schränkt die Aussagekraft ein. Die Zählpunkte wurden nicht als repräsentative Zufallsstichprobe der gesamten Stadt ausgewählt. Balmori weist selbst darauf hin, dass die Auswahl der Bereiche die ermittelte Sperlingsdichte beeinflussen konnte. Die Studie kann damit einen Zusammenhang innerhalb der untersuchten Flächen aufzeigen, ist aber keine belastbare Bestandserhebung für ganz Valladolid.

R = -0,87: beeindruckend, aber nicht ausreichend

Ein Korrelationskoeffizient von -0,87 ist durchaus bemerkenswert. Es wäre deshalb falsch, den Befund als bloßes Zufallsrauschen abzutun. Gerade ein so starker Zusammenhang verlangt aber nach einer sorgfältigen Prüfung möglicher Alternativerklärungen. Die entscheidende Frage wäre gewesen, ob der Zusammenhang auch dann bestehen bleibt, wenn Habitat, Bebauung, Nahrungsangebot, Vegetation und andere relevante Einflussgrößen statistisch kontrolliert werden.

Genau diese Prüfung liefert die Studie nicht. Deshalb bleibt der Befund ein Hinweis, aber kein Kausalitätsnachweis.

Es blieb nicht bei Balmori

Interessant ist, dass Balmoris Ergebnis nicht völlig isoliert blieb. Joris Everaert und Dirk Bauwens veröffentlichten 2007 eine unabhängige Untersuchung in Belgien. Sie untersuchten 150 Zählpunkte in sechs Wohngebieten und konzentrierten sich auf brütende Sperlingsmännchen. Die Funkexposition wurde gezielter in den GSM-Bändern 900 MHz und 1800 MHz untersucht. Auch sie fanden einen negativen Zusammenhang zwischen Feldstärke und der Zahl der brütenden Sperlingsmännchen.

Damit kann man nicht einfach behaupten, Balmoris Beobachtung sei eine Eintagsfliege gewesen. Aber auch diese Untersuchung war eine Beobachtungsstudie und beseitigte damit das grundsätzliche Problem der Kausalität nicht.

Eine umfangreichere Untersuchung kam zu einem anderen Schluss

2022 veröffentlichten Anirban Nath, Himadri Singha und Bhabesh Lahkar eine Untersuchung aus Guwahati in Indien. Sie untersuchten Haus- und Feldsperlinge über einen längeren Zeitraum an zahlreichen Standorten und bezogen neben der elektromagnetischen Belastung auch ökologische Einflussgrößen in ihre Analyse ein. Schon der Titel der Arbeit bringt die zentrale Kritik an den früheren Studien auf den Punkt: "Correlation does not imply causation".

Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass ökologische Faktoren den beobachteten Bestand besser erklären könnten als die elektromagnetische Belastung. Balmori widersprach dieser Interpretation später und hält an seiner Hypothese fest. Die wissenschaftliche Diskussion ist damit nicht beendet. Was weiterhin fehlt, ist jedoch der entscheidende Nachweis, dass die Funkexposition auch nach Kontrolle der konkurrierenden ökologischen Erklärungen tatsächlich die Ursache des Sperlingsrückgangs ist.

Und jetzt Berlin

Damit kommen wir zur aktuellen Entwicklung in Berlin. Nach den derzeit berichteten Daten ist der Rückgang erheblich. Für 2021 wurde der Berliner Bestand auf etwa 190'000 Brutpaare geschätzt. Nach Angaben des Biologen Jörg Böhner liegt der Bestand inzwischen rund 70 Prozent niedriger als 2021. Auch die Nabu-Zählungen zeigen zuletzt starke Rückgänge.

Das ist zweifellos bemerkenswert. Aber ist damit Balmoris Prognose eingetroffen? Nein. Seine Prognose bezog sich auf die von ihm beobachtete Entwicklung in Valladolid. Aus einem dort angenommenen jährlichen Rückgang extrapolierte er einen möglichen Zusammenbruch des Bestandes bis etwa 2020. Berlin ist eine andere Stadt mit einer anderen Population, anderen Umweltbedingungen und einer anderen zeitlichen Entwicklung. Dass eine andere Population Jahre später ebenfalls stark zurückgeht, bestätigt die ursprüngliche Prognose nicht.

Von 1910 bis 1920 gab es in Großstädten schon einmal weltweit einen graviertenden Rückgang der Spatzenpopulationen. Der Grund: Das Automobil verdrängte in dieser Zeitspanne die Pferde weitgehend aus den Städten. Vor 1900 dominierten Pferde den Stadtverkehr, 25 Jahre später waren sie in vielen Großstädten praktisch verschwunden. Damit entfiel für die Vögel eine immerfort sprudelnde Nahrungsquelle (Haferkörner), was den Bestand enorm reduzierte.

Was ist in Berlin die Ursache?

Das ist derzeit gerade die interessante Frage. Als mögliche Ursachen werden unter anderem Krankheiten, Nahrungsmangel und Veränderungen des Lebensraums diskutiert. Für einzelne Erklärungen gibt es derzeit noch keinen abschließenden Nachweis. Und genau deshalb wäre es wissenschaftlich falsch, jetzt einfach "Elektrosmog" als Erklärung einzusetzen. Ebenso voreilig wäre es allerdings, die EMF-Hypothese allein deshalb vom Tisch zu wischen, weil frühere Studien methodische Schwächen hatten. Die Hypothese lässt sich prüfen. Berlin könnte dafür sogar ein interessanter Testfall sein.

Fortsetzung in Teil II

Der Chupacabra wurde zunächst als ein wie ein Känguru auf Hinterbeinen stehendes Wesen von etwa 1,50 m Höhe mit roten Augen beschrieben. Für derartige Wesen konnten aber nie greifbare Beweise erbracht werden. Spätere Sichtungen beschrieben ihn als haarlosen Vierbeiner mit einem Grat aus Stacheln oder Fell entlang des Rückgrats. Für die letztere Variante wurden Kadaver präsentiert, bei denen es sich laut Untersuchungen um mit Räude befallene Kojoten, Wölfe oder Haushunde handelte. Der Chupacabra soll Kleinvieh wie Hühner oder Ziegen angreifen und deren Blut saugen. Generell wird der Chupacabra sehr unterschiedlich interpretiert, doch die momentan häufigste Form ist ein gruselig aussehendes Wesen, das einem haarlosen Wolf ähnelt, wodurch die meisten Chupacabra-Sichtungen auch auf räudige Tiere zurückgehen. weiter ...

Kathleen Giersch ist Diplom-Biologin und Heilpraktikerin. Im KOI-Vortrag spricht sie jedoch über Diagnostik, Therapie, Mitochondrienmedizin, Neurobiologie und Elektrohypersensibilität mit dem Duktus einer etablierten Fachreferentin. Die KOI weist diesen Unterschied in ihrer Ankündigung nicht aus, sondern präsentiert sie als geeignete Expertin für diagnostische und therapeutische Fragen.

Im Vortrag werden unter anderem folgende Aussagen als bekannte biologische Wirkungen dargestellt:
► geöffnete Kalziumkanäle,
► Mitochondrienschäden,
► geöffnete Blut-Hirn-Schranke,
► Cell-Danger-Response als Erklärung für EHS.

Alle diese Punkte gehören jedoch nicht zum wissenschaftlichen Konsens. Dass die KOI den Vortrag ausdrücklich empfiehlt, zeigt, dass sie die Unterscheidung zwischen Hypothese und gesichertem Wissen entweder gezielt nicht vornimmt oder sie die Differenzierung wegen partieller Inkompetenz nicht vornehmen kann.

Selbst pseudowissenschaftliche Elemente haben die KOI offenkundig nicht davon abhalten können, den Vortrag von Giersch zu empfehlen. Besonders auffällig sind Passagen über ...
► Kinesiologie als Testverfahren,
► tote Zähne als "Leichengift"-Quelle,
► Informationslöschung,
► pauschale Entgiftung.

Das sind klassische Elemente der alternativmedizinischen Szene. Dass ein Verein, der sich als wissenschaftliche Initiative bezeichnet, solche Aussagen ohne erkennbare Distanzierung toleriert, spricht gegen ein funktionierendes internes Qualitätsfilter.

Die KOI verfügt durchaus über Mitglieder mit akademischen Titeln – Physiker, Mediziner, emeritierte Professoren gehören zum Vorstand. Gerade deshalb fällt auf, dass Vorträge wie der von Giersch nicht erkennbar fachlich eingehegt werden. Es fehlt jegliche Einordnung wie:

"Einige der dargestellten Mechanismen sind hypothetisch." oder
"Für therapeutische Empfehlungen wie Kinesiologie oder Entgiftung existiert keine belastbare Evidenz."

Der Vortrag wirkt auf den ersten Blick wissenschaftlich, weil er viele biologische Begriffe korrekt verwendet. Tatsächlich vermischt die Referentin jedoch drei Ebenen:
► etwa 30 % solide Medizin (Entzündung, ME/CFS, Umweltmedizin),
► etwa 20 % spekulative Forschung (Cell-Danger-Response, einzelne Mechanismen),
► etwa 50 % unbelegte oder pseudowissenschaftliche Aussagen, insbesondere zu Elektrohypersensibilität, Kinesiologie, "Leichengiften" aus toten Zähnen, pauschaler Entgiftung und Mobilfunkwirkungen.

Praktisch alle zentralen Aussagen der Referentin, mit denen sie EHS biologisch auf Mobilfunk zurückführt – geöffnete Kalziumkanäle, geöffnete Blut-Hirn-Schranke, Mitochondrienschäden durch Alltags-EMF und die Empfehlung konsequenter Funkvermeidung als Heilweg – entsprechen nicht dem gegenwärtigen wissenschaftlichen Konsens.

Liechtenstein kennt für Mobilfunkanlagen an Orten mit empfindlicher Nutzung einen Anlagegrenzwert von 0,6 V/m. Damit liegt das Land auf dem Niveau der strengen Schweizer Vorsorgeregelung. Doch die schöne Theorie stößt offenbar auf ein praktisches Problem: Die Mobilfunkversorgung ist nicht überall so gut, wie sie sein sollte. Und wenn die Funkversorgung besser werden soll, braucht es zusätzliche Standorte oder höhere Sendeleistungen. Beides kann durch den sehr niedrigen Anlagegrenzwert erschwert werden. Das ist inzwischen auch in der liechtensteinischen Politik angekommen.

Regierung sieht Änderung als möglich an

In ihrer Antwort auf eine parlamentarische Anfrage vom April 2026 nennt die Regierung ausdrücklich die "Anhebung bzw. Aufhebung der Anlagegrenzwerte" als mögliche Maßnahme zur Verbesserung der Mobilfunkqualität. Bemerkenswert ist dabei die rechtliche Einschätzung: Eine Änderung der gesetzlichen Grenzwerte sei nach Auffassung der Regierung grundsätzlich "rechtlich zulässig und technisch möglich". Damit ist zumindest die entscheidende Frage geklärt: Der Anlagegrenzwert von 0,6 V/m ist kein Naturgesetz.

Besser-verbunden-Initiative

Am 6. Mai 2026 legte die VU-Fraktion dann nach. Sie reichte die parlamentarische Initiative "besser verbunden" ein. Ziel ist eine Anpassung der gesetzlichen Grenzwerte für Mobilfunkanlagen, damit der Ausbau der Mobilfunknetze und deren technische Weiterentwicklung erleichtert werden. Die Initiative befindet sich damit nicht mehr nur auf der Ebene politischer Wunschvorstellungen. Sie ist Teil eines parlamentarischen Verfahrens. Zunächst wird unter anderem geprüft, ob die vorgeschlagenen Änderungen verfassungs- und staatsvertragskonform sind.

Interessanter Präzedenzfall

Der Vorgang ist auch über Liechtenstein hinaus interessant. Denn hier lässt sich ziemlich sauber beobachten, was passiert, wenn ein extrem niedriger Vorsorgegrenzwert mit dem tatsächlichen Betrieb moderner Mobilfunknetze kollidiert: Schlechte Netzversorgung führt zu politischem Handlungsbedarf. Als mögliche Lösung gerät umgehend der besonders niedrige Anlagegrenzwert ins Visier. Das ist bemerkenswert, weil damit eine Behauptung auf die Probe gestellt wird, die in der Diskussion über Grenzwerte gerne untergeht: Ein Vorsorgewert ist eine politische oder regulatorische Festlegung. Er muss jedoch mit der technischen Realität eines Mobilfunknetzes vereinbar sein.

Jetzt wird es spannend

Noch ist der 0,6-V/m-Grenzwert in Liechtenstein nicht abgeschafft oder angehoben. Es wäre deshalb voreilig, bereits von einer beschlossenen Grenzwertlockerung zu sprechen. Aber die Richtung ist klar: Die Regierung hält eine Änderung für grundsätzlich möglich, und eine parlamentarische Initiative fordert sie ausdrücklich. Ob Liechtenstein seinen Anlagegrenzwert tatsächlich lockert – und auf welchen Wert –, dürfte deshalb ziemlich interessant werden. Denn manchmal ist ein Blick auf ein Nachbarland aufschlussreicher als hundert Grundsatzdebatten: Wenn ein Grenzwert den Ausbau eines Mobilfunknetzes behindert, stellt sich irgendwann zwangsläufig die Frage, ob nicht der Grenzwert das Problem ist.

Hinweis: An diesem Posting hat die KI ChatGPT mitgewirkt.

Quelle: Mobil­funk – Anla­ge­grenz­werte sol­len aus dem Gesetz gestri­chen wer­den

Um diese Einschränkungen zu überwinden, hat das IoN-Konsortium eine neuartige zweistufige drahtlose Architektur entwickelt, in deren Mittelpunkt eine transdurale, galvanisch gekoppelte Körper-Kanal-Kommunikationsverbindung (Body Channel Communication, BCC) steht, die das körpereigene Gewebe als Leiter für die Datenübertragung ohne Funkwellen nutzt. Dieses System ermöglicht die Datenübertragung von einer freischwimmenden MEA, die unterhalb der Dura mater (harte Hirnhaut) des Gehirns positioniert ist, zu einer intrakraniellen Empfängereinheit, die an einer Stelle einer minimalinvasiven Trepanationsloch-Kraniotomie verankert ist. Da sich physische Verbindungen zwischen der MEA und dem Telemetriemodul erübrigen, berücksichtigt das Design die natürlichen Bewegungen des Gehirns, sodass die durch Mikrobewegungen verursachten Gewebeschäden, Narbenbildung und Signalverschlechterung im Laufe der Zeit reduziert werden.

Das transdurale BCC-Telemetriesystem zeigte in Validierungstests eine bemerkenswerte Leistung. Tests und Versuche an einem Leichenkopf bestätigten drahtlose Datenübertragungsraten von bis zu 500 Mbit/s, wobei das System aus Energiespargründen nur 20 % der Zeit in Betrieb war und weniger als ein Fehler pro 100'000 übertragene Bits auftrat. Die Validierung an Leichen wurde mit Unterstützung durch das medizinische Erasmus-Zentrum unterstützt.

Zehnfache Datenkompression ohne Signalverlust

Ein entscheidender Durchbruch ist ein intelligentes Komprimierungssystem, das wie ein Bewegungssensor für das Gehirn funktioniert. Es überträgt Daten nur, wenn Neuronen aktiv sind, und bleibt ansonsten inaktiv. Dies bringt mehrere Vorteile mit sich: deutlich weniger (oftmals um eine Größenordnung reduzierte) Datenpunkte, eine deutlich geringeren Stromaufnahme und einen signifikant geringeren Bandbreitenbedarf – während alle Spitzen mit hoher Wiedergabetreue erfasst werden, heißt es in einem Artikel, der auf der Website von IoN-Projektkoordinator imec in den Niederlanden veröffentlicht wurde. Durch die mehr als zehnfache Reduzierung des Datenvolumens und die drastische Senkung der Wärmeentwicklung und des Strombedarfs bringt uns diese Technologie sichereren Langzeithirnimplantaten einen Schritt näher. Tests an "Gehirn auf einem Chip"-Modellen (Brain-on-a-Chip) bestätigten, dass das System keine unbeabsichtigte Gehirnaktivität auslöst, so dass seine Sicherheit für den langfristigen Einsatz bei Patientinnen und Patienten gewährleistet ist.

Dieser Durchbruch markiert einen entscheidenden Fortschritt hin zu skalierbaren, energieeffizienten neuronalen Schnittstellen, die motorische, sensorische und kognitive Funktionen wiederherstellen können. Durch die Kombination von Miniaturisierung, hoher Bandbreite und strenger Sicherheitsvalidierung ebnet das Telemetriesystem des IoN-Projekts den Weg für zukünftige Anwendungen, die das Leben von Menschen mit neurologischen Störungen revolutionieren könnten.

Quelle: CORDIS - Forschungsergebnisse der EU

Die Liste wird klar von Frankreich (2517 Einträge, siehe auch diese Langzeitauswertung) und Belgien (548 Einträge) dominiert, gefolgt von Deutschland mit 247 Einträgen.

Auch dieser Befund der KI will so gar nicht zu den Ergebnissen der gescheiterten Europäischen Bürgerinitiative (EBI) "Stop 5G" passen. Frankreich hatte am Ende des 1-jährigen Sammelzeitraums alles andere als den Spitzenplatz der EU-Nationen in 5G-Paranoia. Das Land erreichte zwar auch damals schon 4595 Unterstützer (siehe hier Tabelle 3), was bezogen auf die zahlenmäßig relativ große Bevölkerung jedoch nur für 8,25 Prozent Zielerreichung (Quorum) genügte und Frankreich einen Platz im Mittelfeld bescherte. An den amtlich erhobenen Daten der EBI ist nicht zu zweifeln, die enormen Abweichungen müssen daher mit dem Appell der EHS zusammenhängen. Das muss nicht zwingend bedeuten, dass der Appell mit getürkten Einträgen aus Frankreich überflutet wird, es könnten gut und gerne auch daran liegen, dass eine EBI und ein EHS-Appell aus vielerlei Gründen nicht miteinander vergleichbar sind.

Der Auftrag an die KI lautete, die Kommentare aller 4587 Datensätze, die ich ihr in einer Datei übergeben hatte, zu analysieren und streng einzuordnen in die Kategorien:

► Land
► Unklar

► Zugehörigkeit
► Selbstbetroffene (EHS)
► Angehörige
► Freunde/Bekannte
► Unterstützer
► Organisationen
► Unklar

Mit "streng" ist gemeint, die KI durfte bei unklarer Sachlage nicht anfangen zu mutmaßen, sondern sie musste im Zweifelsfall einen Datensatz der Kategorie "Unklar" zuordnen.

Zuordnungsbeispiele
"I am EHS." → EHS
"My wife is EHS." → Angehörige
"I support electrohypersensitive people." → Unterstützer
"We demand recognition..." → Unklar, sofern kein persönlicher Bezug genannt wird.
"Association..." → Organisation

Das liest sich jetzt ziemlich simpel, da der Appell aber weltweit ausgespielt wird, musste sich die KI mit allerlei Sprachen auskennen und z.B. erkennen, dass "Deutschland", "D", "DE", "Allemagne", "Germany" oder "Tyskland" alles dasselbe ist.

Ergebnisse

Woher kommen die Autoren der 4587 Bekundungen von Unterstützung für die Anliegen der EHS? Hier hat die KI jedes Land gezählt, das entweder im Text explizit genannt wurde (z.B. "Frankreich", "Belgien") oder das eindeutig aus der Ortsangabe in Klammern (z.B. (Frankreich), (Belgien)) hervorgeht. Wenn nichts davon zutrifft, wurde es als "Unklar" gewertet. Die Liste wird klar von Frankreich (2517 Einträge, siehe auch diese Langzeitauswertung) und Belgien (548 Einträge) dominiert, gefolgt von Deutschland mit 247 Einträgen.

Länder mit weniger als 11 Nennungen sind in der Liste nicht enthalten. Dies betrifft 24 Länder (2 mit 4 Nennungen, 1 mit 3, 3 mit 2 und 18 mit 1 Nennung). Verblüffend: Die Schweiz (ca. 8,5 Mio. Einwohner) hängt mit 49 Nennungen die USA (350 Mio. Einwohner) mit 39 Nennungen glatt ab. Überraschend: Die Slowakei fehlt mit nur 2 Nennungen in der Liste. Das ist aus meiner Sicht nicht zu erwarten gewesen, denn hätten die Deutschen beim Endspurt der Europäischen Bürgerinitiative "Stop 5G" nicht mutmaßlich geschummelt, wäre die Slowakei das EU-Land, in dem diffuse Furcht vor "Elektrosmog" am stärksten grassiert (Quelle).

Was die Beteiligung an dem Appell anbelangt, gibt es eine auffallend große Anzahl von "Unklar"-Einträgen (1495), was vor allem auf die vielen Kurzkommentare wie nur "Ja", "Unterstützung" oder nur Namen ohne Kontext zurückzuführen ist. In den 1495 "Unklar"-Einträgen stecken auch die 78 Einträge, deren Autoren keinen Kommentar hinterlassen haben. Zieht man die "Unklar"-Einträge von der Summe der 4587 Bekundungen ab, bleiben 3092 zuordbare Einträge übrig. Die überwältigende Mehrheit (2253) dieser eindeutig klassifizierbaren Personen gibt an, selbst betroffen zu sein (73 Prozent).

Dieser Befund darf aber nicht darüber hinwegtäuschen, dass von den 4587 Unterstützungsbekundungen zum Abfragezeitpunkt nur ziemlich genau die Hälfte zweifelsfrei auf Personen zurückgeht, die sich selbst als "elektrosensibel" einstufen. Die populistisch vereinfachte Behauptung, 4587 "Elektrosensible" hätten sich bislang an dem Appell beteiligt, wäre demnach irreführend, denn die Datensätze geben diese Interpretation nicht her. Wobei auch dies eine Behauptung ist, allerdings eine begründete, die sich auf die Annahme stützt, DeepSeek habe den übergebenen Datenbestand weitgehend zutreffend ausgewertet.

Hintergrund
Warum "Schutzzonen" für "Elektrosensible" Unsinn sind

Bei der plötzlichen Beliebtheit des Forums geht es allerdings nicht mit rechten Dingen zu, vieles deutet darauf hin, die überwiegende Mehrzahl der "Gäste" sind keine Menschen, sondern Bots. Das lässt sich relativ einfach daran erkennen, dass massenhaft Verbindungen nach Singapur oder nach China aufgebaut werden, wo die deutsche Sprache mit Sicherheit nicht zu den geläufigsten zählt.

Unklar ist momentan noch, ob es für die vielen Verbindungen eine harmlose Erklärung gibt oder ob es sich um einen gezielten Angriff auf das Forum handelt. Bei einem DoS-Angriff (Denial of Service) versucht ein einzelner Rechner oder eine einzelne Internetverbindung, den Webserver durch eine Flut von Anfragen zu überlasten. Ein DDoS-Angriff (Distributed Denial of Service) erfolgt gleichzeitig von vielen Rechnern aus – häufig organisiert in einem Botnetz aus tausenden oder sogar Millionen infizierten Geräten. Solche Angriffe sind heute die gängige Form.

Eine IP-Sperre gegen Zugriffe aus Singapur hat sich als wenig wirksam erwiesen. Damit sind meine Gegenmaßnahmen mit Bordmitteln praktisch erschöpft. Sollte der Spuk kein Ende nehmen, werde ich beim Hoster der IZgMF-Website um Unterstützung nachfragen.

Das Forum Mobilkommunikation (FMK) hat die Funkexposition während alltäglicher Autofahrten untersucht. Zwischen dem 23. Oktober und dem 20. November 2025 wurden an 15 Tagen über insgesamt knapp 42 Stunden hinweg gemessen. Alle fünf Sekunden zeichnete ein bandselektives Exposimeter einen Messwert auf. Insgesamt kamen so 30'106 Datensätze zusammen.

W-Lan liefert den größten Anteil

Das Messgerät erfasste den Hochfrequenzbereich von 50 MHz bis 6 GHz und war auf dem Beifahrersitz eines Elektroautos platziert. Das Smartphone befand sich in der Mittelkonsole und war über Bluetooth beziehungsweise W-Lan mit dem Fahrzeug verbunden. Es wurde außerdem für Telefonate über die integrierte Freisprecheinrichtung verwendet.

Bei der Auswertung entfielen rund 40 Prozent der gemessenen Funkexposition auf W-Lan. Der Mobilfunk-Downlink von den Basisstationen zum Fahrzeug trug rund 24 Prozent bei, der Uplink des Smartphones zu den Mobilfunkstationen rund 21 Prozent. Der bei 5G besonders relevante Bereich um 3,6 GHz machte lediglich rund acht Prozent der gemessenen Gesamtexposition aus. Damit war bei den untersuchten Fahrten nicht der Mobilfunk von außen die größte einzelne Kategorie, sondern W-Lan im Fahrzeug.

Der höchste Einzelwert kam vom Rundfunksender

Der höchste während der Messkampagne registrierte Wert lag bei rund 130 mW/m². Er wurde beim Rundfunksender Schöckl in der Steiermark gemessen und stammte von Signalen aus dem Bereich Radio und DAB. Damit war Rundfunk für den höchsten Einzelwert verantwortlich – nicht Mobilfunk. Auch dieser Wert lag nach Angaben des FMK deutlich unter den in Österreich anzuwendenden Personenschutzgrenzwerten der OVE-R 23-1.

Median weit unter dem Vergleichswert

Über alle Messungen hinweg lag der Median der gemessenen Funkexposition bei 0,000909 W/m² (0,9 mW/m²). Zum Vergleich nennt das FMK für Mobilfunk im 3,6-GHz-Band einen Grenzwert von 10 W/m². Der Median lag damit rechnerisch rund 11'000-fach darunter. Die Messkampagne bestätigt damit vor allem die Größenordnung der Funkexposition, die auch bei vergleichbaren Messungen des Schweizer Bundesamts für Umwelt (Bafu) beobachtet wurde.

Für die untersuchten Autofahrten lässt sich somit nüchtern festhalten: Die gemessene Funkexposition war sehr niedrig, und den größten Anteil lieferte W-Lan im Fahrzeug – während der höchste einzelne Messwert auf Rundfunk zurückging.

Quelle: FMK-Mobilfunk-Check im Auto: 30.000 Messwerte während 42 Stunden Autofahrt

Hintergrund
Vorteil des Medians ist seine Resistenz gegen Ausreißer

Weiter schreibt Heise online, die Stadt Ravensburg, 30 km von Wangen entfernt, plane eine ähnliche Maßnahme:

Die Agendagruppe habe darum gebeten, das öffentliche WLAN in der Nachtzeit auszuschalten, um in der nächtlichen Ruhephase die Strahlenbelastung zu reduzieren. Dieser Bitte wolle die Stadt Ravensburg demnächst nachkommen und die Hotspots von 22 bis 6 Uhr abschalten. Sie wolle damit einen Beitrag leisten, die Strahlenbelastung insgesamt im Rahmen zu minimieren.

Die Teledata GmbH bestätigt auf Anfrage des IZgMF die Regelung, die das Unternehmen für die Stadt Ravensburg im Rahmen der öffentlichen W-Lan-Bereitstellung bereits 2023 umgesetzt hat: Alle Public-WLAN-Spots, die die Stadt bereitstellt, sind täglich von 22.00-6.00 Uhr abgeschaltet. Auch neue W-Lan-Spots werden direkt so aufgebaut, dass sie im angegebenen Zeitraum komplett abgeschaltet sind.

Teledata betreibt in Ravensburg im Auftrag der Stadt das öffentliche W-Lan. Anlass der Anfrage im Juni 2025 war der Sachverhalt, dass auf der Website der Stadt über die Nachtabschaltung nichts Konkretes zu lesen ist. Der "Arbeitskreis Mobilfunk" berichtete 2023 lediglich eine Absichtsbekundung, die 2024 von der Desinformation abgelöst wurde "Neue Studie zeigt eindrücklich: Strahlung von Mobilfunkmasten schädigt menschliches Erbgut!" (gemeint ist die "Athem-3-Studie").

Auffällig ist zunächst die technische Infrastruktur. Diefenthaler betreibt nicht nur www.mobilfunk-zukunft.de, sondern auch www.funkfrei.net. Beide Seiten führen dieselbe Memminger Anschrift und dieselbe Kontaktadresse im Impressum. Hinzu kommen weitere Projekte wie www.rosenviertel-memmingen.de, www.flughafen-ausbau.de und www.frieden-schaffen.info. Das zeigt, dass er kein bloßer Gastautor ist, sondern seit Jahren routiniert eigene Kampagnen-Websites aufsetzt und betreibt.

Mobilfunk-Zukunft klingt moderat – die Linkliste weniger

Der Name "Mobilfunk-Zukunft" vermittelt zunächst den Eindruck einer technologieoffenen Informationsplattform. Ein Blick auf die Linkseite zeichnet jedoch ein anderes Bild. Dort empfiehlt Diefenthaler unter anderem Diagnose-Funk, die "Kompetenzinitiative", EMFData, WLAN Regional sowie weitere Akteure des bekannten mobilfunkkritischen Netzwerks. Die Vernetzung erfolgt also nicht nur über einzelne Quellen, sondern über eine ganze Reihe einschlägiger Organisationen.

Glasfaser statt Funk – mit LiFi als Perspektive

Inhaltlich setzt Diefenthaler konsequent auf kabelgebundene Kommunikationsinfrastruktur. Auf Mobilfunk-Zukunft wirbt er für einen möglichst weitreichenden Glasfaserausbau und stellt LiFi (Visible Light Communication) als wünschenswerte Alternative zu funkbasierten Übertragungstechniken heraus. Die Verlinkung entsprechender LiFi- und VLC-Initiativen passt zu seiner grundsätzlichen Position, Datenübertragung möglichst vom Mobilfunk auf optische oder kabelgebundene Verfahren zu verlagern.

Gemeinsamer Auftritt mit Florian König

Öffentlich greifbar wird Diefenthalers Engagement spätestens Ende 2019. Bei einer von der ÖDP in Mindelheim veranstalteten Vorführung des Films "Faktencheck" stand er gemeinsam mit Dr. Florian König auf dem Podium. Nach der Filmvorführung diskutierten beide mit dem Publikum über 5G und Mobilfunk. Der Auftritt zeigt, dass Diefenthaler damals nicht lediglich im Hintergrund aktiv war, sondern öffentlich als Diskussionspartner in der Mobilfunkdebatte auftrat.

Autor eigener Leserbriefe

Diefenthaler beschränkt sich nicht auf seine Websites. Unter seinem eigenen Namen erscheinen mehrere Leserbriefe in regionalen Zeitungen, die anschließend von Diagnose-Funk dokumentiert und archiviert wurden. Die Themen reichen von Mobilfunkimmissionen über National Roaming bis zur Forderung nach einem stärkeren Glasfaserausbau. Seine Beiträge fügen sich in das bekannte Vorsorge-Narrativ der Mobilfunkkritik ein.

Fazit

Die Recherche zeichnet das Bild eines eigenständigen Mobilfunkaktivisten, der nicht lediglich fremde Inhalte verbreitet, sondern über Jahre eine eigene publizistische Infrastruktur aufgebaut hat. Mit mehreren Websites, veröffentlichten Leserbriefen und einer klaren Vernetzung zu Diagnose-Funk und weiteren Akteuren der Mobilfunkkritik nimmt Diefenthaler die Rolle eines regionalen Multiplikators ein. Kennzeichnend für seine Positionen ist dabei die wiederkehrende Forderung, Mobilfunk möglichst durch Glasfaser und perspektivisch auch durch LiFi beziehungsweise Visible-Light-Communication (VLC) zu ersetzen.

Darum erzählen wir Ihnen das alles

Die sogenannte Kompetenzinitiative lässt gegenwärtig hier verlauten:

Etablierung eines Kampagnenbüros, einer adäquaten IT-Infrastruktur mit Website (www.funkwende.de) und Spendenplattform;

Wer nun die URL www.funkwende.de aufruft, landet (Stand heute) nicht etwa auf einer Baustelle oder bei der "Kompetenzinitiative", sondern auf der Website www.mobilfunk-zukunft.de von Jochen Diefenthaler.

Eine Weiterleitung von funkwende.de auf mobilfunk-zukunft.de kann Diefenthaler nicht eigenmächtig einrichten, wenn ihm die Domain funkwende.de nicht gehört oder er keine Administrationsrechte für die Domain oder den dahinterliegenden Webserver besitzt. Das wirft die Frage auf, wer Besitzer der Domain funkwende.de ist.

Seit Januar 2026 gelten bei Denic neue Regeln für die Veröffentlichung von Inhaberdaten. Im Klartext: Bei Domains im Besitz von Organisationen ist Denic wieder fast so auskunftsfreudig wie früher. Bei Domains im Besitz von Privatpersonen bleibt Denic hingegen eine Sphinx.

Bei der Domain funkwende.de ist anzunehmen, dass diese für die "Kompetenzinitiative" registriert wurde. Denic gibt preis, dass die Domain am 30. August 2023 registriert und zuletzt am 28. Mai 2025 aktualisiert wurde. Denic weiter: "Die Daten des Domaininhabers sind nicht öffentlich zugänglich, weil es sich beim Domaininhaber um eine natürliche Person handelt und Denic daher datenschutzrechtlich an der Veröffentlichung gehindert ist." Dies deutet stark darauf hin, dass die "Kompetenzinitiative" nicht der Domaininhaber von funkwende.de ist. Ein Beweis, dass Diefenthaler der Domaininhaber ist, lässt sich daraus jedoch nicht ableiten, da die Domain auch im Besitz von z.B. Kühling oder Buchner sein könnte. Das wäre zwar fragwürdig, verboten aber ist es nicht. Doch welche natürliche Person auch immer im Besitz der Domain funkwende.de ist, sie muss auf jeden Fall der Weiterleitung von funkwende.de auf mobilfunk-zukunft.de zugestimmt haben.

Mobilfunk: Strahlen- und Gesundheitsschutz
► Sprechstunde für Bürger*innen am 08.09.2026, 19:00 - 20:00 Uhr
Zur Anmeldung hier klicken

► Sprechstunde für Bürgermeister*innen, Landrät*innen und kommunale Bedienstete am 17.09.2026,
10:00 - 11:00 Uhr
Zur Anmeldung hier klicken

Stromnetze: Strahlen- und Gesundheitsschutz
► Sprechstunde für Bürger*innen am 10.09.2026, 19:00 - 20:00 Uhr
Zur Anmeldung hier klicken

► Sprechstunde für Bürgermeister*innen, Landrät*innen und kommunale Bedienstete am 24.09.2026,
10:00 - 11:00 Uhr
Zur Anmeldung hier klicken

Die Verwendung der Spendengelder
Selbst wenn das Projekt politisch aussichtslos ist, folgt daraus nicht, dass die Geldverwendung unzulässig oder unseriös ist. Ein Spender darf schließlich auch ein aussichtsloses Anliegen unterstützen. Aber: Je aussichtsloser das Ziel, desto stärker stellt sich die Frage nach dem Verhältnis von Aufwand und erwartetem Nutzen.

Hier finde ich deinen Punkt interessant: Wenn die KOI Geld benötigt, um für die Funkwende professionelle Kräfte einzukaufen, dann wäre das eben keine bloße Aufrechterhaltung eines ehrenamtlichen Vereinsbetriebs mehr. Man würde Geld in die Professionalisierung einer Kampagne stecken. Das kann man nüchtern so beschreiben:

Die Leiche wird dadurch nicht wieder lebendig, dass man einen professionellen Maskenbildner bezahlt.

Über das Spendenaufkommen der "Kompetenzinitiative" (KOI) ab 2022 gibt dieser Strang Auskunft. Die Spenden für die Funkwende sind dort jedoch nicht ersichtlich und die KOI hält sich dazu auch bedeckt. Ein bisschen was aber sickert durch.

So hat der Verein "Gesund vernetzt" des überzeugten Elektrosensiblen Thomas Warmbold 2024 4100 Euro für die Funkwende gespendet und 2025 noch einmal 4900 Euro. Anscheinend überblickt Warnbold nicht, was die Funkwende, wenn sie denn käme, für dramatische Auswirkungen auf die Anzahl der Standorte mit Funkmasten hätte.

Weitere 11'000 Euro kommen momentan über die Plattform "because" hinzu. Der Betrag teilt sich auf zwölf Spender auf, darunter Markus Stockhausen. Der Median der Spenden beträgt 49 Euro, die bislang höchste Spende beziffert because auf 5000 Euro.

Weitere Finanzierungstöpfe für die Funkwende konnte ich heute nicht finden.

Vorbereitung und Durchführung einer Pressekonferenz in der Bundespressekonferenz zum Einreichungstermin;

Uijuijuijui!

Wenn das mal gut geht.

Jetzt aber geht es nicht um Inhalte, sondern um die seltsame Formulierung "Pressekonferenz in der Bundespressekonferenz". Offensichtlich will die KOI die Welle der angesehenen Bundespressekonferenz surfen und hofft damit ihre schrullige Funkwende für Otto Normalverbraucher aufzuwerten.

Die Bundespressekonferenz

Die Bundespressekonferenz (BPK) in Berlin kennen wir aus dem Fernsehen, wenn Regierungsvertreter Journalisten Rede und Antwort stehen. Je nach Thema ist der Saal mit den eindrucksvollen Panoramafenstern dann brechend voll oder deprimierend leer. Doch wer jetzt glaubt, die Bundespressekonferenz werde von der deutschen Bundesregierung veranstaltet, der irrt sich. Denn das Format gehört den Hauptstadtjournalisten, die sich in dem Verein "Die Bundespressekonferenz e.V." organisiert haben. Häufig zitiert bedeutet das: Nicht die Regierung lädt die Presse ein – sondern, die Presse lädt die Regierung ein. Gelegentlich lädt der Verein auch andere Gäste ein, etwa Oppositionspolitiker, Behördenvertreter, Wissenschaftler oder Verbandsvertreter.

Im Haus der Bundespressekonferenz gibt es neben dem bekannten Pressesaal der Bundespressekonferenz ein Tagungszentrum, das nicht zur Bundespressekonferenz gehört. Dort können externe Veranstalter Räume mieten. Nach Angaben des Tagungszentrums stehen sechs variable Konferenzräume (bis 160 Personen) sowie zwei kleinere Tagungsräume zur Verfügung. Außerdem weist die BPK selbst ausdrücklich darauf hin, dass Pressekonferenzen im Tagungszentrum keine Bundespressekonferenzen sind.

Mit großer Sicherheit hat die Pressekonferenz der "Kompetenzinitiative" mit der BPK nichts zu tun, weil sie wahrscheinlich im Tagungszentrum stattfindet, also lediglich im Gebäude der BPK. Sollte dies zutreffen, die Formulierung der "Kompetenzinitiative" von der "Pressekonferenz in der Bundespressekonferenz" ist irgendwo zwischen inkompetent und irreführend oder angeberisch einzuordnen.

Unternehmen oder Vereine wie die "Kompetenzinitiative" können die Regierungspressekonferenz nicht nutzen. Sie können lediglich im Haus der Bundespressekonferenz eigene Pressekonferenzen veranstalten oder – in Ausnahmefällen – als Gäste zu einer gesonderten BPK-Veranstaltung eingeladen werden.

Beim Widerspruch zwischen Chromosomenaberrationen und Mikrokernen liefern sie zudem eine konkrete Hypothese: Der rund siebenstündige Transport der Blutproben könnte die Mikrokern-Hintergrundrate verändert und dadurch einen Expositionseffekt verdeckt haben. Diese Erklärung stützen sie auf eine frühere Untersuchung mit identischer Methodik, aber kürzerer Transportzeit.

Weil auch ich mich einst mit dem Auto-Transport der Proben nach Bratislava beschäftigt habe, wollte ich's genauer wissen. Die Replik steht an dieser Stelle aber auf dünnen Beinchen. Die Autoren schreiben dazu nur so viel:

[...] The principal procedural difference was transport time: samples in the higher-MN dataset were transported for ∼7 h, whereas in the other study transport lasted < 1 h.

Extended transport likely altered cellular metabolism and mitotic spindle dynamics, thereby increasing background MN formation and potentially masking smaller exposure-related differences. [...]

[...] Der wesentliche verfahrenstechnische Unterschied bestand in der Transportdauer: Die Proben im Datensatz mit höherer MN-Konzentration wurden etwa 7 Stunden lang transportiert, während der Transport in der anderen Studie weniger als 1 Stunde dauerte.

Der längere Transport hat wahrscheinlich den Zellstoffwechsel und die Dynamik der Mitosespindel verändert, wodurch die Hintergrundbildung von MNs verstärkt und kleinere expositionsbedingte Unterschiede möglicherweise überdeckt wurden. [...]

Ja, aber was war's denn nun wirklich?

► Dauer der Fahrt?
► Funkmasten entlang der Autobahnen?
► Scheidstegers Fahrstil?
► Scheidstegers Smartphone?
► Scheidsteger?
► Zu harte oder zu weiche Federung?
► Vibrationen?
► Temperatur?
► Passieren von Schumann-Resonanzstellen?
► Erdmagnetfeld?
► Zu laute Musik während der Fahrt?