Verein "Schutz vor Strahlung": Unterschriftenaktion Antennenflut (Allgemein)
Das Antennenflut-Gesetz muss sofort gestoppt werden!
Nein, wieso denn? Eine "Antennenflut" ist doch das Beste, was überzeugten Mobilfunkgegnern passieren kann! Die damit in Gang gesetzte Netzverdichtung führt in der Schweiz zu der äußerst erfreulichen allgemeinen Entwicklung, dass die "Funkbelastung" sowohl durch die Infrastruktur (Funkmasten) als auch durch Smartphones überall dort sinkt, wo infolge Netzverdichtung die Abstände zwischen Funkmasten und Nutzern geringer werden. Die "Antennenflut" ist damit auch aus sozialer Sicht gerechtfertigt. Die Kosten der Netzverdichtung gehen unmittelbar zulasten der Mobilfunknetzbetreiber, mittelbar werden die aber versuchen, die Kosten über teurere Tarife wieder hereinzuholen.
Das ist der einzige echte Nachteil der Netzverdichtung, den "Schutz vor Strahlung" anprangern könnte, ohne dass denen die Schamesröte der Verlogenheit ins Gesicht steigt. Selbstverständlich werden sie anders argumentieren, dass nämlich unbescholtene Eidgenossen verstrahlt würden, die bislang verschont wurden. Ein schwaches und dissoziales Argument: Denn a) kommen die Neuverstrahlten in den Genuss geringerer Strahlungsdosen und b) ist es sozial nur gerecht, wenn bislang Verschonte nicht nur über die Funkmasten anderer telefonieren, sondern auch über den neuen Funkmast vor der eigenen Tür.
--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –
gesamter Thread:
- Verein "Schutz vor Strahlung": Postkartenaktion für Denkfaule -
H. Lamarr,
07.01.2026, 20:30
- Verein "Schutz vor Strahlung": Unterschriftenaktion Antennenflut -
H. Lamarr,
11.01.2026, 15:06
- Verein "Schutz vor Strahlung": Unterschriftenaktion Antennenflut - H. Lamarr, 11.01.2026, 17:37
- Unterschriftenaktion Antennenflut: nur 12'000 nahmen teil -
H. Lamarr,
29.03.2026, 16:46
- Ende der Vernehmlassungsfrist: warten auf Stellungnahmen - H. Lamarr, 29.03.2026, 20:20
- Rebekka widerspricht: Grosser Erfolg für Schutz vor Strahlung -
H. Lamarr,
31.03.2026, 14:05
- Staatliche Abschreckung von Bürgerrechten vs. Verfahrensökonomie -
H. Lamarr,
31.03.2026, 16:06
- Hält Pascal Sigg EHS insgeheim für Spinner? - H. Lamarr, 31.03.2026, 22:36
- Kostenerstattung nur bei substanziellen Einsprachen - H. Lamarr, 31.03.2026, 23:30
- Unterschriftenübergabe in Biel: 50 Mann und kein Befehl -
H. Lamarr,
31.03.2026, 21:01
- Unterschriften wie Sand am Meer: Schein & Sein -
H. Lamarr,
01.04.2026, 22:03
- Rebekka: The show must go on ... -
H. Lamarr,
03.04.2026, 22:49
- Schwurbeln in Biel und Berlin -
H. Lamarr,
03.04.2026, 23:44
- Schwurbeln in Biel und Berlin - Gustav, 04.04.2026, 08:08
- Rebekka: The show must go on ... -
Gustav,
04.04.2026, 08:16
- Rebekka: The show must go on ... - H. Lamarr, 05.04.2026, 23:18
- Schwurbeln in Biel und Berlin -
H. Lamarr,
03.04.2026, 23:44
- Gesetzgebung in der Schweiz: Kompromiss statt Konfrontation - KI, 07.04.2026, 17:01
- Bluttränen vs. Einspracherecht gegen Mobilfunkstandorte - H. Lamarr, 08.04.2026, 14:06
- Rebekka: The show must go on ... -
H. Lamarr,
03.04.2026, 22:49
- Unterschriften wie Sand am Meer: Schein & Sein -
H. Lamarr,
01.04.2026, 22:03
- Staatliche Abschreckung von Bürgerrechten vs. Verfahrensökonomie -
H. Lamarr,
31.03.2026, 16:06
- Verein "Schutz vor Strahlung": Grenzwertüberschreitungen - H. Lamarr, 13.01.2026, 22:15
- Postkartenaktion für Denkfaule: nur Mittel zum Zweck - H. Lamarr, 09.04.2026, 12:45
- Verein "Schutz vor Strahlung": Unterschriftenaktion Antennenflut -
H. Lamarr,
11.01.2026, 15:06