Das ist ja das Schöne: Wir müssen es nicht.

Wir? Das sind Sie und ... wer?

Die Aussagekraft Ihrer Analyse müssen Sie schon selbst belegen. Zum Beispiel durch Verweise auf wissenschaftliche (!) Veröffntlichungen zum Thema.

Die Analyse ist belegt und wird so kommuniziert, dass es die meisten auch verstehen. Sie haben es ja auch verstanden. Können mit dem Ergebnis nur nichts anfangen. Der Unterschied ist klar?

Nur zu sagen "7-10jährige Kinder sehen den Unterschied" reicht nicht. Da kann ich nämlich kontern mit: "Meine 2jährige Tochter sieht keinen Unterschied".

Sie reißen hier den Inhalt aus dem Kontext. Zwischen 7 und 10 ist nicht 2. Wir könnten viel lernen von den kleinen - wenn wir nicht so ignorant wären. Und mit wir meine ich tatsächlich alle.

Und glauben Sie mir, das ist schon fachmännischer als ich werden muß.

Da bin ich mir sicher - ohne Ihre Fachkenntnisse schmälern zu wollen. Das liegt in der Sache der Natur. Ich sehe das jeden Tag an unserer 2jährigen Tochter. Das ist nicht anders.

Sie schwurbeln hier in der vermeintlichen anonymität des Netzes

Ich bin hier eigentlich nicht anonym unterwegs. Und ich schwurble eigentlich nicht, im Gegensatz zu Ihnen. Können Sie mir eine wissenschaftliche Anwendung der Kristallanalyse nennen?

und verunsichern andere die offen für neue resp. alte Methoden sind.

"Neue" Methoden, die es schon 10 Jahre gibt, die aber nur in irrationalen Überzeugungssystemen Verwendung finden.

Es gibt genügend wissenschaftliche Belege welche in den letzten Jahren vieles zu diesem Thema aufgezeigt und, wenn Sie so möchten, auch bewiesen haben.

Quelle? Eine einzige wissenschaftliche Quelle?

Das diese Ergebnise von einer finanzstarkten Lobby angezweifelt werden hat einzig und allein einen marktwirtschaftlichen Hintergrund. Ihre und die Gesundheit ALLER anderen geht denen sonst wo vorbei, uns aber nicht. Offensichtlich haben Sie das auch nicht verstanden, oder publizieren bewusst in diese Richtung, was ich eher vermute.

Die übliche Verschwörungstheorie. Nichts neues. Die meisten Pseudowissenschaftler fühlen sich verfolgt und unterdrückt. Und Sie wollen natürlich gar keinen Gewinn machen mit Ihrem Produkt. Na klar.

Schauen Sie sich die Bilder mal an.
Es geht um das Bestrahlen des Wassers, welche benützt wird um Weizenkörnen wachsen zu lassen.

Der Wachstum der Weizen lässt nach mit Wasser was bestrahlt ist.
Das mit Kontrollwasser wächst normal.

Gemäß meines Versprechens hier hab ich mal die kleineren Pflanzen in unserem Haus ausschließlich mit Wasser aus der Mikrowelle gegossen. Das ganze 10 Tage lang. Es ist kein Effekt aufgetreten. Ich habe von Quacksalberei genug und es würde mich nicht wundern wenn das ein reines Zufallsprodukt ist. Auch werde ich solche Versuche nicht mehr durchführen, weil mir die Zeit dazu zu schade ist. Wenn man da nicht verblindet erhält man außerdem nur allzu gern das Ergebnis das man erwartet.

Die Praxis kann MEHR zeigen als die Theorie erwartungsgemäss berechnen oder vorhersagen lässt.
Die Tatsachen und Fakten die man in der Praxis oft beobachten kann, können nicht immer mit Theorie erklärt werden, aber das nimmt nicht weg, das es Tatsachen sind.

Was glauben Sie machen die Leute am CERN? Signale suchen die auf neue Teilchen hindeuten. Ob die dann der Theorie entsprechen ist erst mal ganz egal. Falls nicht, wird die Theorie halt umgebaut. Was glauben Sie wie physikalische Gesetze entstehen? Durch Beobachtung und Modellbildung. Und vielleicht irgendwann mal eine Erklärung. Und wenn das Modell falsch ist wird es halt erweitert. Oder ersetzt.

Ihr "Chip" würde keinem wissenschaftlichen Prüfverfahren Stand halten. Weswegen greift man sonst auch zu wissenschaftlich nicht anerkannten Verfahren.

Sie schwurbeln hier in der vermeintlichen anonymität des Netzes und verunsichern andere die offen für neue resp. alte Methoden sind. Vielleicht gewöhnen Sie sich zukünft ab für 'alle' sprechen zu müssen. Niemand hat Sie auf diese Position gestellt außer Sie selbst. Es gibt genügend wissenschaftliche Belege welche in den letzten Jahren vieles zu diesem Thema aufgezeigt und, wenn Sie so möchten, auch bewiesen haben. Das diese Ergebnise von einer finanzstarkten Lobby angezweifelt werden hat einzig und allein einen marktwirtschaftlichen Hintergrund. Ihre und die Gesundheit ALLER anderen geht denen sonst wo vorbei, uns aber nicht. Offensichtlich haben Sie das auch nicht verstanden, oder publizieren bewusst in diese Richtung, was ich eher vermute.

Also, wer noch etwas zu sagen hat, möge dies bitte umgehend tun, der Strang wird im Laufe des morgigen Tages gesperrt.

Dann möchte ich mich abschließend bedanken für den umfangreichen Einblick in die Dialogstrukturen uns Wissenstiefe dieses Forums. Niemandem von Ihnen ist es auch nur im Ansatz gelungen fachmännisch zu erklären warum unser Test zur Wasserkristallanalyse nicht haltbar sein kann.

Das ist ja das Schöne: Wir müssen es nicht. Die Aussagekraft Ihrer Analyse müssen Sie schon selbst belegen. Zum Beispiel durch Verweise auf wissenschaftliche (!) Veröffntlichungen zum Thema.
Nur zu sagen "7-10jährige Kinder sehen den Unterschied" reicht nicht. Da kann ich nämlich kontern mit: "Meine 2jährige Tochter sieht keinen Unterschied".
Und glauben Sie mir, das ist schon fachmännischer als ich werden muß.

Dann möchte ich mich abschließend bedanken für den umfangreichen Einblick in die Dialogstrukturen uns Wissenstiefe dieses Forums. Niemandem von Ihnen ist es auch nur im Ansatz gelungen fachmännisch zu erklären warum unser Test zur Wasserkristallanalyse nicht haltbar sein kann. Eigene Inhalte sind hier kaum zu finden. Insgesamt halte ich solche Foren für genau das was die hiesigen Forenmitglieder den meisten Produktanbietern zum Thema Elektrosmog ständig vorwerfen. Ich wünsche Ihnen alles Gute und bleiben Sie gesund!

Dann möchte ich mich abschließend bedanken für den umfangreichen Einblick in die Dialogstrukturen und Wissenstiefe eines Geschäftsführers von Esoterikprodukten. Ihnen ist es nicht mal im Ansatz gelungen zu erklären was Ihr Chip eigentlich macht, warum die einen Strukturen besser als die anderen sind (was ist die Kristallanalyse überhaupt?) oder mit einer wissenschaftlichen Messmethode gezeigt dass Ihr Chip irgendeine Auswirkung hat. Auf die wichtigen Aspekte, z.B. warum Sie sich von Tierärzten pseudowissenschaftliche Nachweise geben lassen, haben Sie nicht geantwortet.

Zum Thema "keiner von uns hat gezeigt dass ... nicht haltbar ist": das ist nicht unsere Aufgabe. Das zeigt wiedermal dass Sie von Wissenschaft überhaupt keine Ahnung haben. Zeigen Sie uns doch dass es keine Einhörner gibt! Viel Spaß!

Sie müssen nachvollziehbar zeigen dass Ihr Zeug wirksam ist. Mit schönen Bildchen und schwammigen Begriffen überzeugen Sie hauptsächlich ältere Damen, jedoch keine wissenschaftsaffinen Personen.

Auch wenn Sie sich einem Vergleich mit Grander-Wasser sträuben und sich von den Emoto-Versuchen distanzieren: der so genannte "Wirkungsnachweis" ist derselbe. Und das ist kein Nachweis sondern eine beliebige, subjektive Interpretation. Eine Verblindung war außerdem nicht gegeben bzw. wird zumindest nicht erwähnt.

Chips in diese Richtung gab es ja schon genug: Esoterik-Schnickschnack schützt nicht vor Elektrosmog

Der Fostac-Chip, den Sie so gelobt haben, war also 2004 schon "Esoterik-Schnickschnack". Wer einen Einblick in die abenteuerlichen Messmethoden beim Gabriel-Chip bekommen will, bitte sehr: Der Gabriel-Chip - eine österreichische Tragikomödie

Ihr "Chip" würde keinem wissenschaftlichen Prüfverfahren Stand halten. Weswegen greift man sonst auch zu wissenschaftlich nicht anerkannten Verfahren.

Also, wer noch etwas zu sagen hat, möge dies bitte umgehend tun, der Strang wird im Laufe des morgigen Tages gesperrt.

Dann möchte ich mich abschließend bedanken für den umfangreichen Einblick in die Dialogstrukturen uns Wissenstiefe dieses Forums. Niemandem von Ihnen ist es auch nur im Ansatz gelungen fachmännisch zu erklären warum unser Test zur Wasserkristallanalyse nicht haltbar sein kann. Eigene Inhalte sind hier kaum zu finden. Insgesamt halte ich solche Foren für genau das was die hiesigen Forenmitglieder den meisten Produktanbietern zum Thema Elektrosmog ständig vorwerfen. Ich wünsche Ihnen alles Gute und bleiben Sie gesund!

Ich bitte um Beendigung

Stattgegeben! Wegen unübersehbarer Tendenz zur Verwuffisierung.

Also, wer noch etwas zu sagen hat, möge dies bitte umgehend tun, der Strang wird im Laufe des morgigen Tages gesperrt.

Nein, alles ist hier noch nicht gesagt worden.

Oder verstehen Sie die Diskussionen um Elektrosmog als das Diskutieren was diese und jene in ein anderes Forum geschrieben oder gesagt hat?

Darum geht es nicht. Es ist nicht Aufgabe und auch nicht Pflicht des hiesigen Betreibers, für jemandes Geschäftsinteressen unentgeltlich Platz zur Verfügung zu stellen.

Oder verstehen Sie die Diskussionen um Elektrosmog als das Diskutieren was diese und jene in ein anderes Forum geschrieben oder gesagt hat?

Schauen Sie sich die Bilder mal an.
Es geht um das Bestrahlen des Wassers, welche benützt wird um Weizenkörnen wachsen zu lassen.

Der Wachstum der Weizen lässt nach mit Wasser was bestrahlt ist.
Das mit Kontrollwasser wächst normal.

Das ist der Punkt, auch dieser Diskussion. Eine einfache Prüfmethode.
Anderseits kann ich die energetische Qualität von Wasser elektronisch messen.

Bestrahltes Wasser wirkt negativ.
Hier hat Meyl nichts mit zu tun.

Und wegen Meyl ist es empfehlenswert zu lesen was Gebbenleben geschrieben hat.
Speziell sein dickes Buch.
Er nennt es Hyperschall.

Und um diese Diskussion ab zu schliessen möchte ich noch erwähnen, das ich der Wirkungsgrad von der Meylsche Maschine ERHEBLICH verbessern konnte.
Das haben viele Personen mir auch bestätigt.

Die Praxis kann MEHR zeigen als die Theorie erwartungsgemäss berechnen oder vorhersagen lässt.
Die Tatsachen und Fakten die man in der Praxis oft beobachten kann, können nicht immer mit Theorie erklärt werden, aber das nimmt nicht weg, das es Tatsachen sind.

Viel Theoretiker reden blind von ihren Sessel aus, ohne noch ein Gefühl mit der alltägliche Praxis zu haben.

Durch gut Beobachten und Analysieren was man in der Praxis begegnet, kann man ggf. auf neue Ideen kommen.
So habe ich jetzt wieder etwas sehr merkwürdiges wegen Elektrosensitivität festgestellt, insbesondere die biologische Verarbeitung des Körpers.

Zu diesem Thema dürfte alles gesagt sein.
Für weitere Antworten usw sollte uns die Zeit zu schade sein
Ich bitte um Beendigung

MfG
Helmut

(Warum gibt es hier keinen "Gefällt mir!"-Button?)

MfG
Helmut

Ich empfehle Ihnen folgende Lektüre:

http://www.naklar.at/content/features/erngard/

Besten Dank für den Hinweis. Eine interessante Veröffentlichung - bis zu dem Satz: "Die Frage ist schwer zu beantworten – denn so etwas hat es noch nie gegeben." Dann lohnt das weiterlesen nicht wirklich.

Für jemanden, der nicht bereit ist, sein Weltbild zu hinterfragen mag diese Einstellung durchaus eine Art Selbstschutzmechanismus darstellen.

Das Weiterlesen (falls Sie es nicht doch taten, denn die Geschichte ist schließlich nicht schlecht geschrieben) hätte jedoch gelohnt. Vielleicht ist es ja der Schlussabsatz, der Ihnen unangenehm aufgestoßen ist und Ihnen vor Augen führte, dass mit nebulösen Behauptungen alleine wenig Glaubwürdigkeit zu erlangen ist.

Das breite Spektrum der Wissenschaften – von Physik und Chemie über die Biologie bis hin zur Psychologie und Soziologie – kann unsere Beobachtungen auf der jeweils passenden wissenschaftlichen Ebene verarbeiten. Wer behauptet, er habe eine Theorie aufgestellt, die einfach nicht näher zu untersuchen ist, der ist feige und hat Angst widerlegt zu werden, oder hat nicht verstanden, wie Wissenschaft funktioniert. Wenn wir etwas beobachten können, dann können wir diese Beobachtungen auch sauber sortieren und wissenschaftlich aufbereiten. Wenn wir nichts beobachten können, dann gibt es keinen Effekt, über den wir überhaupt reden könnten. Allen Esoterikern, die abenteuerliche Behauptungen aufstellen, sei deshalb gesagt: Seid mutig und versucht, eure Theorien sauber zu erforschen. Wenn es misslingt, dann wurde die Theorie widerlegt und niemand muss mit ihr seine Zeit verschwenden. Sollte es aber gelingen: Ruhm, Ehre und Reichtum warten auf euch! Viel Erfolg!

Ich habe den ganzen Artikel gelesen. Eine Person die Fragen hat und keine Möglichkeiten an die Antworten zu kommen. Eine Zwangslage für viele von uns. Ich kenne die Problematik. Aufgestoßen ist mir deswegen nichts. Und richtig ist es auch, dass Behauptungen noch nichts Beweisen. Deswegen unsere Testveröffentlichung. Für viele mag das noch kein Grund sein in Euphorie zu verfallen. Ist aber auch nicht notwendig. Entscheidungen hat jeder selbst zu treffen.

Ich empfehle Ihnen folgende Lektüre:

http://www.naklar.at/content/features/erngard/

Besten Dank für den Hinweis. Eine interessante Veröffentlichung - bis zu dem Satz: "Die Frage ist schwer zu beantworten – denn so etwas hat es noch nie gegeben." Dann lohnt das weiterlesen nicht wirklich.

Für jemanden, der nicht bereit ist, sein Weltbild auf den Prüfstand zu stellen, mag diese Einstellung durchaus als eine Art Selbstschutzmechanismus zu fungieren.

Das Weiterlesen (falls Sie es nicht doch taten, denn die Geschichte ist schließlich nicht schlecht geschrieben) hätte jedoch gelohnt. Vielleicht ist es ja der Schlussabsatz, der Ihnen unangenehm aufstoßen könnte und Ihnen vor Augen führen mag, dass mit nebulösen Behauptungen alleine wenig Glaubwürdigkeit zu erlangen ist.

Das breite Spektrum der Wissenschaften – von Physik und Chemie über die Biologie bis hin zur Psychologie und Soziologie – kann unsere Beobachtungen auf der jeweils passenden wissenschaftlichen Ebene verarbeiten. Wer behauptet, er habe eine Theorie aufgestellt, die einfach nicht näher zu untersuchen ist, der ist feige und hat Angst widerlegt zu werden, oder hat nicht verstanden, wie Wissenschaft funktioniert. Wenn wir etwas beobachten können, dann können wir diese Beobachtungen auch sauber sortieren und wissenschaftlich aufbereiten. Wenn wir nichts beobachten können, dann gibt es keinen Effekt, über den wir überhaupt reden könnten. Allen Esoterikern, die abenteuerliche Behauptungen aufstellen, sei deshalb gesagt: Seid mutig und versucht, eure Theorien sauber zu erforschen. Wenn es misslingt, dann wurde die Theorie widerlegt und niemand muss mit ihr seine Zeit verschwenden. Sollte es aber gelingen: Ruhm, Ehre und Reichtum warten auf euch! Viel Erfolg!

Raylauncher

Eine Garantie bekommen Sie nicht.

Der Schlüsselsatz. Man erahnte ihn bereits zu Beginn dieser abstrusen Debatte um "lesendes" Wasser, dessen "energetische Qualität" und die esoterische Sicht der Dinge.

Wo bekommen Sie die schon. Vielleicht in der Pharmaindustrie, dass Sie nach einer Pille die nächste brauchen, um die Nebenwirkungen einzudämmen ... und dann die nächste ...

Den Schlüssel werden Sie in keiner Garantie der Welt finden, so viel ist sicher, das kann ich Ihnen garantieren.

Was ist eigtl. mit folgendem Satz passiert: "Im Umkehrschluss könnte man auch behaupten, dass es gesünder ist ein Telefon mit sana.fon Chip bei sich zu tragen, als gar keines."? Haben Sie den sicherheitshalber von der Homepage entfernt?

Jetzt machen Sie sich etwas lächerlich. Auch das Gespräch ist beendet. Ich wünsche Ihnen alles Gute.

Sie machen sich lächerlich. Und zwar gründlich.

http://www.milieuziektes.nl/Rapporten/Vortrag%20Vers%20Mai%202004.pdf

Machen Sie mal diesen versuch.

http://psiram.com/ge/index.php/Bioprotect

Game Over. Ich meine wie oft muss man Meyl noch widerlegen?

Eine Garantie bekommen Sie nicht.

Der Schlüsselsatz. Man erahnte ihn bereits zu Beginn dieser abstrusen Debatte um "lesendes" Wasser, dessen "energetische Qualität" und die esoterische Sicht der Dinge.

http://www.milieuziektes.nl/Rapporten/Vortrag%20Vers%20Mai%202004.pdf

Machen Sie mal diesen versuch.

Herzlichen Dank für den Hinweis. Ich denke die Frage von Herrn Dr. Grün:

"Was aber geschieht mit unserem Körperwasser bei einem Telefonat mit einem
Mobiltelefon und wie wird der Zellstoffwechsel durch das in seiner Information
ver¨anderte Zellwasser beeinflusst?"

... konnten wir im Ansatz mit unserem Test klären.