<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum Faktencheck Elektrosmog - Wissenschaft ist ein kumulativer Prozess</title>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/</link>
<description>Faktenchecks von Behauptungen, die von Mobilfunkgegnern und Mobilfunkkritikern aufgestellt werden</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Wissenschaft ist ein kumulativer Prozess</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>George Johnson nennt in <a href="http://santafereview.com/February-2010/#4">The Santa Fe Review</a> eine mMn gelungene Definition, wie wissenschaftlicher Wissenszuwachs funktioniert:</p>
<p><span style="color:#399;"><strong><em>Scientific truth is cumulative, and no single experiment can be taken as more than a clue. To be believed it must be replicated and stitched into the expanding web of knowledge. The journals are littered with isolated observations that turned out to be wrong.</em></strong></span></p>
<p>Frei übersetzt: <em>Wissenschaftliche Wahrheit ist ein kumulativer Prozess (allmähliche Wissensanhäufung), eine einzelne Studie kann deshalb nicht mehr sein als ein Hinweis in die eine oder andere Richtung. Um glaubhaft zu werden, muss eine Studie im Wiederholungsexperiment die gleichen Ergebnisse zeigen und in die  stetig wachsende (publizierte) Wissensbasis eingefügt werden. Leider ist (nicht nur) die Fachliteratur zugemüllt mit Berichten über isoliert betrachtete Studien, die sich später als unzutreffend herausstellten.</em></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=45108</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=45108</guid>
<pubDate>Sat, 19 Mar 2011 11:47:53 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>H. Lamarr</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
