Die Ergebnisse der INTERPHONE-Studie sind jetzt bekannt geworden ...

Und den Kommentar der ICNIRP dazu vom 18. Mai 2010 gibt es hier (PDF, 2 Seiten, englisch).

Nur 1 fehlender Buchstabe, und schon lässt sich Böses hinein interpretieren.

Soeben sagte meine Tochter zu mir:

Wuff soll Präsident werden!

Nachdem ich meine Sprachlosigkeit überwunden hatte, fragte ich nach, was Sie damit meine. Sie war an ihrem Notebook zugange und sagte, sie hätte das soeben im Internet gelesen, Angela Merkel hätte sich für Wuff entschieden.

Die deutsche Zusammenfassung der Interphone Studie gibt es in der ELMAR-Datenbank

und nun auch im EMF-Portal

Und die Moral von der Geschicht': Heute sitzen die am operativen Geschehen beteiligten Wissenschaftler nicht mehr im sprichwörtlichen Elfenbeinturm, zumindest einige nicht. Sie haben ihre Plätze dort frei gemacht für ihre Kritiker, die mit DSL-Tempo die argumentativen Einbahnstraßen im Turm entlangbrettern, die sie auch selber gebaut haben.

Die nun vorliegende Studie kann jedoch nicht alle offenen Fragen hinsichtlich der Langzeitnutzung des Mobilfunks beantworten. Das BfS sieht daher – wie auch die Autoren der INTERPHONE-Studie – für die Langzeitnutzung und für mögliche Auswirkungen auf Kinder weiterhin Forschungsbedarf. Das BfS empfiehlt als Vorsorgemaßnahme, die individuelle Strahlenbelastung so gering wie möglich zu halten. Das heißt zum Beispiel, mit dem Festnetztelefon statt dem Handy zu telefonieren oder ein Headset zu benutzen. Dazu hat das BfS Empfehlungen im Internet veröffentlicht.[Anm. Poster: Empfehlungen sind keine Warnungen].

[...]

Das BfS sieht auf Grund der Ergebnisse der INTERPHONE-Studie keinen Grund, von seinen bisherigen Bewertungen möglicher gesundheitlicher Risiken des Mobilfunks und seinen Empfehlungen zur Vorsorge abzurücken. So stellte das BfS bereits im Abschlussbericht zum Deutschen Mobilfunk Forschungsprogramm fest, dass die möglichen Auswirkungen einer intensiven und lang andauernden Handynutzung sowie die Wirkungen auf Kinder – die zum Einen besonders empfindlich sein können und zum Anderen wesentlich länger als die heutigen Erwachsenen Handys nutzen werden – noch nicht ausreichend erforscht sind und weitere Untersuchungen dringend erforderlich sind. Dies wird durch die Ergebnisse der INTERPHONE-Studie nachdrücklich bestätigt. Zudem ist bei der Bewertung der Ergebnisse zu berücksichtigen, dass sich bei zwar sinkenden Strahlungswerten der Handys der Gesamtumfang der Handynutzung in den vergangenen Jahren deutlich erhöht hat. Eine ausführliche Bewertung der Ergebnisse der INTERPHONE-Studie ist derzeit in Arbeit.

Zur kompletten Stellungnahme des BfS

Mit einem DECT-Handteil schaffe ich dagegen die 0,5 Stunden zuweilen locker, nur ist DECT eben kein Handy, die Sendeleistung um ein Vielfaches schwächer.

Dazu meinten australische Wissenschaftler (Redmayne M, Inyang I, Dimitriadis C, Benke G, Abramson MJ) kürzlich

Epidemiological studies should include cordless phone use in RF phone exposure.

The objective of the study was to evaluate the access and use of cordless phones in the MoRPhEUS study in Australia. Participants, who were 317 grade 7 students from Melbourne, completed a questionnaire on exposure from telephones. Results were that 87% of students had access to a cordless phone at home and 77% owned a mobile phone. Regarding telephone use, the authors found a statistically significant positive association between cordless and mobile phone use. The authors concluded that the results show that radiofrequency fields (RF) exposure is increased because of cordless phone exposure and that future research should also account and assess cordless phone use in order to fully characterize RF exposure. Quelle

Wenn die Faktoren Expositionsdauer und Expositionshöhe zu den möglichen Risikofaktoren zählen, gehören die DECT-Gespräche mit in die Beobachtung.

http://www.elmar.unibas.ch/elmar_neue_studien.html

Verschwörungstheorien unter Mobilfunkgegnern

Die beliebtesten Verschwörungstheorien unter Mobilfunkgegnern sind:

• Politiker und staatliche Stellen sind von der Industrie gekauft, deshalb bleiben politische Maßnahmen aus.
  
• Wissenschaftler sind von der Industrie gekauft, deshalb bleiben alarmierende Forschungsresultate aus.
  
• Kritische Wissenschaftler werden in ihrer Arbeit gezielt behindert und diffamiert.
  
• Verlage und Journalisten ducken sich unter den Anzeigenbudgets der Industrie, deshalb bleibt die kritische Berichterstattung aus.
  
• Sachverständige sind von der Industrie gekauft, deshalb bleiben alarmierende Gerichtsurteile aus.
  
• Die Szene der Mobilfunkgegner ist von “Maulwürfen” unterwandert, um die “Kämpfer” auszuspionieren und mit gefälschten Informationen zu verunsichern.

Zusätzlich zu diesen immerhin diskutablen Verschwörungsmodellen geistern durch die Szene noch etliche indiskutable, wie die absurde Geschichte von dem schwarzen Hubschrauber, der mit Strahlenkanonen bestückt über dem Haus eines Mobilfunkgegners kreist, um diesen durch Verstrahlung mundtot zu machen.

Teilnehmer "wuff" war jahrelang Miteigentümer des IZgMF-Forums und er hat es ausgiebig für seine Zwecke genutzt.

... ich armer Tor!

Du Tor? Was jetzt, typisch Sendemastengegner - keine klaren Angaben: Isartor, Sendlinger Tor, Karlstor oder aus aktuellem Anlass Fussballtor? Ich dachte, du wärst Klavierlehrer .

Ich sehe im Interphone-Ergebnis durchaus einen Fortschritt: Wenn du etwas krampfhaft suchst und es nicht findest, dann fängst du irgendwann an, es bereits als kleinen Erfolg zu sehen, zu wissen, wo es NICHT ist, weil du dort schon gesucht hast und der Bereich möglicher Fundstellen so kleiner und kleiner wird. Aus diesem Blickwinkel heraus sehe ich Interphone: Die Studie mag diverse systemimmanente Schwächen haben, die durch "Cosmos" ausgebügelt werden, aber eines hat Interphone eben überhaupt nicht erbracht: Hinweise dafür, dass dir bei moderatem Handygebrauch (weniger als 0,5 Stunden pro Tag mit dem Handy telefonieren) ein Hirntumor wächst. Ich z.B. nutze dieses Budget mit einem Handy bei weitem nicht aus und sehe mich daher völlig frei von dem Risiko, mir mit gelegentlichen Telefonaten einen Hirntumor einzufangen. Mit einem DECT-Handteil schaffe ich dagegen die 0,5 Stunden zuweilen locker, nur ist DECT eben kein Handy, die Sendeleistung um ein Vielfaches schwächer.

Außerdem werte ich es als Fortschritt, wenn im Abschlussbericht klar gesagt wird, dass der beobachtete negative Langzeiteffekt sich nicht kausal aufs Handy zurückführen lässt. Das Handy kann der Verursacher sein, muss aber nicht. Und dies ist eben neu: Vor der Publikation des Abschlussberichts war diese Differenzierung keineswegs so klar wie jetzt. Mag sein, dass sie hätte klarer zugunsten einer Entwarnung ausfallen können, die Interphone-Leute aber den Cosmos-Leuten nicht die Show stehlen wollten, immerhin sind die nach jahrelanger Vorarbeit soeben erst zu ihrem Langstreckenflug gestartet.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/239/511346/text/

...Die Studie bleibt also hinter den hohen Erwartungen zurück, eine lang erwartete Antwort auf die Frage nach den möglichen Gesundheitsgefahren durch Handys zu liefern. Weil die Ergebnisse so widersprüchlich sind, werden sich Interessenvertreter beider Seiten die Daten herauspicken, die zu ihrem Blickwinkel passen. ...

Da steh ich nun, ich armer Tor!
und bin so klug als wie zuvor;

Ihr Lieblingsmobilfunkgegner "wuff" hat Sie zur Herald Tribune der Mobilfunkindustrie ernannt. Tatbestand: Weitergabe der (im Original inzwischen noch immer verdunsteten) MMF-Interpretation von Interphone. Womit sich - auch in Bezug auf das dortige "Beschwichtigungsposting" von Frau Buchs - der Kreis verblüffend schnell geschlossen hat und wir wieder beim Anfang angekommen sind.

Schon eigenartig, dass gute Nachrichten, und ich betrachte die momentane Interphone-Schlusswertung als positive Nachricht, so viel Enttäuschung und mühsam von den Wänden gekratzte Kritik auslöst. Muss wohl was dran sein, an der alten Journalistenregel: Only bad news are good news.

Wie "wuff" mein obiges Posting uminterpretiert, hier lässt es sich nachlesen. Studienkritiker W.K., so schreibt er dort, habe schon 2007 die "schweren Mängel" der Interphone-Studie beschrieben und wer jetzt, wie angeblich ich, Entwarnung rufe, der sei ein Schwindler. Was er nicht schreibt: "Schwindler" Spatenpauli hat schon mehr als 1 Jahr vor W.K. geschrieben, dass die Interphone-Studie wegen des veränderten Telefonierverhaltens der Handy-Nutzer 2016 wiederholt werden müsse, um mögliche Spätfolgen besser abzudecken. Für einen "Schwindler" eine seltsame Forderung. Das Problem bei "wuff" ist: Er glaubt sich im Besitz der absoluten Wahrheit, glaubt lückenlos informiert zu sein, was er nicht weiß, existiert für ihn nicht. Mit dieser Einstellung bugsiert er sich mMn in schöner Regelmäßigkeit selber in Sackgassen. Da war W.K. merklich glaubwürdiger.

Die Methode, mit der "wuff" Interphone abwerten möchte funktioniert nach einem bewährten einfachen Schema: Er erweckt den Eindruck, Dritte hätten die Interphone-Studie messerscharf analysiert und "schwere Mängel" entdeckt. Ein Musterbeispiel für diese Methode ist die vermeintliche Entdeckung der heimlichen Industrie-Mitfinanzierung des DMF (Deutsches Mobilfunk Forschungsprogramm) zu 50 Prozent. Tatsächlich gab es schon damals nichts zu entdecken, denn um die Finanzierung des DMF wurde nie ein Hehl gemacht, nur Unwissende konnten dort etwas entdecken, so wie Kindern die vier Grundrechenarten beigebracht werden. Wer sich nicht informieren ließ, sondern selbst informierte, konnte mühelos die Finanzierungsteilung des DMF nachlesen.

Auch bei Interphone funktioniert der Trick von "wuff" nur bei denjenigen, die nichts wissen, und deshalb alles glauben müssen. Tatsächlich gibt es auch bei Interphone deshalb keine "schweren Mängel" zu entdecken, weil die Mängel von der Interphone-Studiengruppe selbst längst erkannt worden sind und von ihr selbst auch offen angesprochen werden. Es ist eben keine große Kunst, im Nachhinein den Schlauen zu geben, der über eine im Jahr 2000 gestartete Studie, die damals von einladenden Flatrate-Tarifen nichts wissen konnte, den Stab bricht. Die mit Vorwürfen gespickte Kritik im Nachhinein ist "wuffs" große Passion, seine rückwärts gerichtete Kritik an der Kaul-Studie (BAuA) ist dafür ein weiteres anschauliches Beispiel. Beim Vorausschauen hat "wuff" dagegen so gut wie nichts zu bieten, alle meine Versuche, ihn zur konkreten Benennung eines seiner Einschätzung nach "richtigen" Studiendesigns zu bewegen, sind kläglich gescheitert, es fehlte den gequält wirkenden Antworten die Substanz.

Allein für China meldet Google-News momentan 214 Artikel zur Publikation der Interphone-Studie, weltweit sind es heute, einen Tag nach der Veröffentlichung, schätzungsweise mehr als 2000. Mein "Helferlein" stemmte ohne Murren den chinesischen Google-News-Eintrag von oben und macht wieder die Kernaussage deutlich: "... erhöhen nicht das Risiko von Gehirn Krebsrisiko". Hier das unveränderte Ergebnis der Übersetzung obigen Textfragments:

GSM Association veröffentlichten Ergebnisse begrüßt INTERPHONE Fenghuang Wang - vor 8 Stunden in London 18. Mai 2010 / PRNewswire Asien / - GSM Association (GSMA) begrüsst der Interphone-Studie der Gruppe "International Journal of Epidemiology" (Pop International Diseases Journal) veröffentlicht in Gliom-und ... Studie: Handys erhöhen nicht das Risiko von Gehirn Krebsrisiko in der chinesischen net FT

Quelle: http://sciblogs.co.nz/visibly-shaken/2010/05/18/interphone-in-infographics/

Aber: Stimmt die Angabe 1:10'000 bei Hirntumoren überhaupt? Ich meine da fehlt ein Nuller. Außerdem gibt es ja seltene Hirntumore und gaaanz seltene, die lassen sich nicht in einen Topf werfen. Dennoch finde ich die Idee der plakativen Relativierung nett, man bekommt so zumindest eine vage vorstellung von den Größenordnungen.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/239/511346/text/

MfG
Sparco

Dies Pressefach ist momentan (11:17 Uhr) - leer!

Einen Tag später: Jetzt aber (18. Mai, 9:39 Uhr) liegt im MMF-Pressefach ganz unschuldig wieder die Meldung zur Interphone-Studie drin.

Kennst du die Checkliste der Verschwörungstheorien?
Von 1 - 10 deckt er alles ab.

1-8, wenn ich richtig gelesen habe. Ansonsten ist der Link KLASSE!!

Upps stimmt von 1 - 8.

! Dank Quellenangabe Fehler erkannt !

Ihr Lieblingsmobilfunkgegner "wuff" hat Sie zur Herald Tribune der Mobilfunkindustrie ernannt. Tatbestand: Weitergabe der (im Original inzwischen noch immer verdunsteten) MMF-Interpretation von Interphone. Womit sich - auch in Bezug auf das dortige "Beschwichtigungsposting" von Frau Buchs - der Kreis verblüffend schnell geschlossen hat und wir wieder beim Anfang angekommen sind.

Kennst du die Checkliste der Verschwörungstheorien?
Von 1 - 10 deckt er alles ab.

1-8, wenn ich richtig gelesen habe. Ansonsten ist der Link KLASSE!!

Man darf über die Reaktionen der verschiedenen Protagonisten gespannt sein.

Nachfolgend die Reaktion eines Sendemastengegners, der es anscheinend noch immer nicht begriffen hat. Originalzitat:

Hier das Ergebnis einer ganz neuen Studie zu den Gefahren der Mobiltelefonstrahlungsgefahr - die sich in weiten Teilen auch auf die Sendemasten übertragen lässt !
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,695099,00.html

Ich habe mir erlaubt, den Poster auf seinen Irrtum hinzuweisen, der Text wird aber voraussichtlich nicht vor morgen freigeschaltet.

Wohl übermorgen, Dienstag, 18.5.10 wird die Welt über die lang erwarteten Ergebnisse der Interphone-Studie unterrichtet werden.

Von wegen! Jetzt ist auch der letzte Damm gebrochen, die IARC höchstdaselbst gibt am Beginn Ihrer Presse-Information den Link zum Volltext der Interphone-Studie an, die da heißt: Brain tumour risk in relation to mobile telephone use: results of the INTERPHONE international case–control study.

Schnell downloaden! Wer weiß schon, wie lange dieser Link intakt ist ...