<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>Forum Faktencheck Elektrosmog - Die Verführung durch den Bund-Naturschutz</title>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/</link>
<description>Faktenchecks von Behauptungen, die von Mobilfunkgegnern und Mobilfunkkritikern aufgestellt werden</description>
<language>de</language>
<item>
<title>Die Verführung durch den Bund-Naturschutz (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<blockquote><p>Mit 23:1 Stimmen ...</p>
</blockquote><p>Eine Vernichtung von Steuergeld, was sich in der Gemeinde Pfarrkirchen zu trug. Meinem Verständnis nach weil man auf Wählerstimmen (Kommunal-/Bundestagswahl) aus war. Nach der Wahl fallen die Entscheidungen anders aus, vernünftig. </p>
<p>Der Bund-Naturschutz organisiert sogenannte Informationsveranstaltungen zum Thema Funk. Die Errichtung eines Tetra-Mastes ist der Einstieg für kl. Orts-/Kreisgruppen. Die Kreisgruppe Rottal-inn befasst sich sonst nicht mit dem Thema und hat dazu auch nix auf <a href=" http://www.rottal-inn.bund-naturschutz.de/suche.html ">ihrer Webseite</a>.  </p>
<p>Matthias Schmöller lud vor gut einem Jahr zur Infoveranstaltung ein. Dr. Klaus Buchner referierte über Tetra. Unter den Zuhörern befanden sich 14 Mandats träger aus dem Landkreis. Der berentete <a href="http://www.oedp-rosenheim.de/aktuelles/pressemitteilungen/nachrichtendetails/news/oedp-vortrag-gesundheitsgefahren-bei-mobilfunk-un/">Physiker Dr. Klaus Buchner</a> lehnt diese Technologie strikt ab – und bezeichnete den Tetrafunk &quot;als veraltet, gesundheitsschädlich und teuer&quot;. Er bemängelte, dass die Pulsung des Tetrafunks im Bereich der <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Elektroenzephalografie">Beta-Wellen des Gehirns</a> liege. (PnP April 2013)<br />
<a href="http://www.lubw.baden-wuerttemberg.de/servlet/is/18514/gepulste_funkwellen_fakten.pdf?command=downloadContent&amp;filename=gepulste_funkwellen_fakten.pdf">(Mehr zum Thema Pulsung findet man hier...)</a></p>
<p>Nach Anwohner Protest fordert die SPD das <a href="http://www.diagnose-funk.org/themen/behoerdenfunk/tetra-moratorium/">TETRA-Moratorium</a>. Der Anwohner Franz Dureder recherchiert, dass bayernweit bereits 192 Gemeinden gegen den Tetrafunk auf die Barrikaden gingen. Derartige Meldung findet man auf der Webseite von <a href="index.php?id=57628" class="internal">Funkbewusstsein</a>. Der Verantwortliche dieser Webseite ist der Geschäftsführer <a href="index.php?id=47656" class="internal">Rupert Schneider</a> vom IBN, Neubeuern. Er agierte u.a. mit <a href=" http://www.pnp.de/region_und_lokal/landkreis_altoetting/burgkirchen_garching/128447_Grosses-Interesse-an-Anti-Tetrafunk-Veranstaltung.htmlhttp://">Christiane von Festenberg-Pakisch</a> und <a href="index.php?id=50493" class="internal">Johannes Schmidt</a> . </p>
<p>Die FDP sprach sich aus gegen die <a href="http://bundespresseportal.de/bayern/item/10814-fdp-fordert-solide-kommunal-finanzen-gegen-%E2%80%9Estaatswirtschaft%E2%80%9C-klare-trennung-der-kommunalen-aufgaben-tetrafunk-hysterie-bev%C3%B6lkerung-wird-aus-wahlkampftaktik-aufgewiegelt.html ">Tetrafunk-Hysterie</a> im Wahlkampf. </p>
<p>Ein Jahr danach, wird aus Nein ein Ja. <br />
Die Regierung von Niederbayern hat das rechtswidrig verweigerte Einvernehmen der Stadt ersetzt und per Bescheid die Bauerlaubnis für das Vorhaben erteilt. (PnP März 2014)</p>
<p>In dieser Inszenierung spielen mit, <a href="index.php?id=53056" class="internal">Diagnose-Funk</a>, <a href="index.php?id=55381" class="internal">Kompetenzinitiative</a>, <a href="index.php?id=51502" class="internal">Institut für Baubiologie</a> (IBN) , <a href="index.php?id=53284" class="internal">Verband Baubiologie</a>, der <a href="index.php?id=55742" class="internal">Bund-Naturschutz</a>.  </p>
<p><strong>Verwandte Threads</strong><br />
<a href="index.php?id=48974" class="internal">BI Funkbewusstsein ein Meisterstück der Täuschung?</a><br />
<a href="index.php?id=42625" class="internal">Vorne Bund Naturschutz, hinten Institut für Baubiologie</a><br />
<a href="index.php?id=34690" class="internal">Der Kniefall des BUND vor Einflüsterungen</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=57713</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=57713</guid>
<pubDate>Wed, 09 Jul 2014 09:32:41 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>KlaKla</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Stadt gibt ihren Kampf gegen Tetrafunk auf (Antwort)</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Die Stadt gibt ihren Kampf gegen den Tetrafunk verloren: Mit 23:1 Stimmen beschloss der Stadtrat in der jüngsten Sitzung, die am Verwaltungsgericht Regensburg eingereichte Klage gegen den Bau der BOS-Mobilfunkstation in Bergham zurückzuziehen, weil keine Chance auf Erfolg besteht. Den Mitgliedern des Gremiums fiel es allerdings sichtlich schwer, diese Entscheidung zu treffen, denn an ihrer ablehnenden Haltung zum Tetrafunk hat sich nichts geändert, wie die Stellungnahmen quer durch alle Fraktionen zeigten.</p>
<p>Bürgermeister <a href="http://www.csu-pfarrkirchen.de/">Wolfgang Beißmann</a> betonte einleitend, dass in dieser Sache dringender Handlungsbedarf besteht. Der Grund: Bereits am Tag nach der Sitzung müsse die Stadt verbindlich melden, ob sie sich an der vom Landkreis organisierten Sammelbestellung für die von den Feuerwehren benötigten Tetrafunk-Endgeräte beteiligt. Deshalb sei eine Grundsatzentscheidung unumgänglich: &quot;Es wäre widersinnig, gegen den Bau der Mobilfunkstation zu klagen und gleichzeitig bei der Ausschreibung mitzumachen. Beide Themen sind eng miteinander verzahnt&quot;, so Beißmann. <a href="http://www.pnp.de/region_und_lokal/landkreis_rottal_inn/pfarrkirchen/1349049_Tetrafunk-Der-Sendemast-steht-bereits.html">Mehr ...</a></p>
<p><span style="font-size:smaller;">© Copyright Passauer Neue Presse</span></p>
<p><strong>Hintergrund:</strong> <a href="http://www.augsburger-allgemeine.de/landsberg/Der-Digitalfunk-ist-nicht-aufzuhalten-id23493436.html">Staatliche Förderung der Endgeräte</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=57712</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=57712</guid>
<pubDate>Wed, 09 Jul 2014 07:08:10 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>Gast</dc:creator>
</item>
<item>
<title>Pfarrkirchen bekommt einen Tetramast</title>
<content:encoded><![CDATA[<p>Funkmast auch ohne Zustimmung der Gemeinde </p>
<p>Die Stadt Pfarrkirchen wehrte sich gegen den Neubau der Mobilfunkstation für den digitalen Behördenfunk in Bergham. <a href="http://www.trp1.de/pfarrkirchen-nein-zu-tetrafunk/">http://www.trp1.de/pfarrkirchen-nein-zu-tetrafunk/</a></p>
<p>Rund 50 Anwohner protestierten gegen den Tetra-Funkmast und forderten ein Moratorium. <br />
Wie der <a href="http://www.spd-pfarrkirchen.de/index.php?nr=51519&amp;menu=1">Pressemeldung</a> zu entnehmen ist, stützten sich die Argumentation der Betroffenen Anrainer auf eine Broschüre der <a href=" http://gsundfunk.de/">Bürgerinitiative Gsundfunk</a> und auf die Aussagen des <a href="index.php?id=54536" class="internal">Physikprofessors Dr. Klaus Buchner</a>. </p>
<p><a href="http://www.myvideo.de/watch/9441690/Niederbayern_Pfarrkirchen_Nein_zu_Tetrafunk">Video Niederbayern - Pfarrkirchen: Nein zu Tetrafunk</a></p>
<p>Trotz des Bürgerprotest und der Ablehnenden Haltung der Gemeinde kommt der Tetra-Funkmast. <a href="http://www.pnp.de/region_und_lokal/landkreis_rottal_inn/pfarrkirchen/1225818_Tetrafunk-Aus-Nein-wird-Ja.html">http://www.pnp.de/region_und_lokal/landkreis_rottal_inn/pfarrkirchen/1225818_Tetrafunk-Aus-Nein-wird-Ja.html</a></p>
]]></content:encoded>
<link>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=56620</link>
<guid>https://www.izgmf.de/scripts/forum/index.php?id=56620</guid>
<pubDate>Thu, 13 Mar 2014 17:43:04 +0000</pubDate>
<category>Allgemein</category><dc:creator>Gast</dc:creator>
</item>
</channel>
</rss>
