Ich habe keins und verweigere konsequent eine Handynummer an zu rufen.

Für einkommende Telefonate verwende ich einnormales schnurgebundenes Telefon, und für alle ausgehende Gespräche verwende ich ein schnurgebundenes VoIP Telefon.
Das geht prima.

Das Posting ließ mich aus ganz anderem Grund schmunzeln. Einer der früheren Mobilfunk-Frontleute seiner Heimatstadt, "hesse" wird ihn noch kennen, begegnete mir vor einigen Wochen auf der Straße. Genauer, ich fuhr ihm mit dem Wagen entgegen, erkannte ihn in dem seinen, weil er mir entgegenkommend mitten auf der Straße stand, mich gerade passieren lassen wollte, um nach links abzubiegen. Ich schaute einen Moment in sein Gesicht.

An seinem Ohr - ein Handy.

Ich betone, ich kann das nicht beweisen. Es ist dennoch wahr. Ich hatte jemanden mit im Wagen, mein belustigtes Auflachen zumindest würde im Ernstfall bezeugt werden können...

In der Mechanik kann dies zu Resonanzkatastrophen führen ...

Hier zwei weitere Beispiele einer Resonanzkatastrophe, ausgelöst von einer sogenannten Bodenresonanz.

http://spon.de/ve7iW

Für mich ist die Empfehlung, keinen netzgespeisten Radiowecker auf dem Nachtkästchen zu haben ungefähr genauso geistreich wie der Tipp, kein Handy dorthin zu legen.

Radiowecker sind gesundheitsschädlich. Sie brummen, summen, klingeln oder lassen quäkende Musik ertönen, zu Unzeiten! Bei manchen Leuten sirren solche Geräte schon früh um 5:45 Uhr los. Die Leute stehen dann urplötzlich kerzengerade im Bett, wie ferngesteuerte Zombies, rennen gehetzt los, putzen sich zu hektisch die Zähne (was die Quecksilberfüllungen abnutzt und zu Allergien führt) und rasen aus dem Haus, um sich acht Stunden inmitten von irgendwelchem Maschinenlärm oder alleine unter mobbenden, mobil telefonierenden Kollegen ihr Wohlbefinden zerstören zu lassen.

Und das jeden Morgen.

20, 30 Jahre später kommen dann die Herzinfarkte.

Radiowecker sind also nicht gesund. Da sind wir uns doch wohl alle einig.

Mehr davon!

Diesmal zitiert er Stuss, verbreitet von Diagnose-Funk:

"(...) Heute gibt es tausende von Produkten mit Krebsrisiko. Ich denke da an Mobiltelefone und ihre Strahlung, an Nanopartikel… Es existieren sehr seriöse Berichte über die Gefährlichkeit vieler Industrieprodukte. Sobald es einen Verdacht gibt, müssen wir eingreifen und nicht warten, bis es zu einer Katastrophe kommt."

Was muss das für ein Träumer sein, der, wenn er von Produkten mit Krebsrisiko redet, als erstes Mobiltelefone und Nanopartikel nennt, nicht aber Zigaretten und Asbest?

Und ist es überhaupt sinnvoll, von Produkten mit Krebsrisiko zu reden, statt von den eigentlich krebserregenden Substanzen? Die IARC redet nicht von Produkten, sondern von krebserregenden Substanzen, und da bleibt von "tausenden" nicht mehr viel übrig, genauer 107:

Momentan sieht es laut IARC so aus:

Group 1.....Carcinogenic to humans.......................................107 Substanzen
Group 2A...Probably carcinogenic to humans.............................59 Substanzen
Group 2B...Possibly carcinogenic to humans............................267 Substanzen
Group 3.....Not classifiable as to its carcinogenicity to humans...508 Substanzen
Group 4.....Probably not carcinogenic to humans.........................1 Substanz

"Weshalb können die meisten sog. Befürworter nicht einfach sachlich einen technischen Fehler berichtigen, sondern versuchen gleich die Gegenpartei lächerlich zu machen ..."

Manchmal, liebe "Fee", habe ich den Eindruck, hinter dem Mond ist für Sie so nah, dass Sie dort einkaufen gehen können.

Also, warum wird "Hesse" durch den Kakao gezogen? Spontan fällt mir dazu ein:

• Weil es einfach nicht zu fassen ist, dass jemand, der seit zehn Jahren an der Mobilfunkdebatte teilnimmt, noch immer glaubt, eine Funkuhr verströme Elektrosmog.
  
• Weil "Hesse" keinen Welpenschutz mehr genießt.
  
• Weil der Mann mMn einer der schlimmsten Eiferer ist, die die Mobilfunkszene hervorgebracht hat.
  
• Weil der Mann sich öffentlich gerne kompetent gibt, ohne kompetent zu sein.
  
• Weil er mit seinem Verein in der IZgMF-Liste der Bürgerinitiativen eingetragen war und es grotesk ist, einem solchen "Experten" frischgebackene Mobilfunkgegner zur Einweisung zuzuführen - nicht in die Anstalt, sondern in die Materie.
  
• Weil "Hesse" immer wieder solche Fehler macht.
  
• Weil es wichtig ist, inkompetente Frontleute kenntlich zu machen, damit deren Wirkung in der Szene nachlässt.

So ein Radiowecker kann schöne 50.000nT geben, wo 20nT acceptabel ist.

Vermutlich streift er sich jedesmal die Ordnerbinde über, bevor er dort zur Tat schreitet.

Meinen Sie die mit den vier F?

Dabei entstehen gewaltige Magnetfelder ...

Einspruch, euer Maschinenbau-Ehren!

a) Trafoblech ist für Magnetfelder das, was Kupfer für Strom ist: Bevorzugtes Transportmedium. Soll heißen: Der Eisenkern des Trafos "fängt" das Magnetfeld ein, das verbleibende Streufeld ist nicht gewaltig, sondern, im Vergleich zur Flussdichte im Eisenkern, vernachlässigbar klein.

b) Wir sind uns doch einig, dass Magnetfelder einen Stromfluss erfordern, viel Strom, viel Feld, wenig Strom, wenig Feld. Ein Radiowecker hat ungefähr 5 W Leistungsaufnahme, das macht bei 230 V Betriebsspannung rd. 22 mA Strom, das ist viel zu mickrig, um "gewaltige" Magnetfelder zu erzeugen.

Für mich ist die Empfehlung, keinen netzgespeisten Radiowecker auf dem Nachtkästchen zu haben ungefähr genauso geistreich wie der Tipp, kein Handy dorthin zu legen. Beides ist Blödzinn und speist nur das Munkeln & Raunen, das für "Heiler" und Baubios die schönste Mundpropaganda ist. Meines Wissens wurde bislang weltweit auch kein einziger NF-EHS gefunden, der unterhalb der Grenzwerte im Blindversuch seine sensorische Feldwahrnehmung objektiv zeigen konnte. Sollten Sie eine ernst zu nehmende Studie kennen, bei der doch welche gefunden wurden, wäre ich für einen Link oder bibliografische Angaben dankbar.

Die Krönung kommt doch erst noch, behauptet "Hesse" doch nun, nach all der Diskussion:
"Gemeint war meinerseits als Emittent der netzbetriebene Funkradio-Wecker!"
http://www.hese-project.org/Forum/allg/index.php?id=3688

Der Hesse'sche "netzbetriebene Funkradio-Wecker!" hätte als Beispiel für allerbestes DDR-Deutsch durchgehen können, hätte es denn vor '89 dort bereits solche Geräte gegeben.

Die Beiträge des Wirrkopfs "Hesse" machen im Heseforum geschätzte 50%, gefühlte 90% aus. Vermutlich streift er sich jedesmal die Ordnerbinde über, bevor er dort zur Tat schreitet.

Mit FUNK-Wecker ist gemeint das die Uhr vom Deutschen Sender auf ein Signal von 77,50kHz genau richtig auf die richtige Zeit abgestimmt ist.
Der Wecker empfängt nur dieses Signal. Er sendet selber gar nichts.

Die meiste diese Wecker sind Batterie betrieben und verursachen keine Elektrosmog.
Auch haben sie kein Radio an Bord, weil die Batterie dazu nicht reicht.

Wenn man Radio dabei haben wil, sind die Wecker an das 230V Netz angeschlossen, wobei der eingebaute Trafo die 230V umwandelt in eine niedrige Spannung.
Dabei entstehen gewaltige Magnetfelder, und bei einem Abstand zur Kopf der Schlafenden von ca 50 cm, kann das für Probleme sorgen.

Sicher Elektrosensitive sollen sich, wenn möglich, fern halten von alles was magnetisch ist.

Hoffentlich ist es jetzt klar.

....weswegen solche Emittenten [wie Handys, Fernseher, PC (W-Lan), Funkuhren etc.] in Schlafzimmern deaktiviert.....

Wie doof ist das denn. Anstatt dass "Hesse" seinen kleinen Fehler unumwunden zugibt, schaltet er auf Aggression. Eine typische Schwäche von Anti-Mobilfunk-Alarmisten, Fehler nicht zuzugeben. Ebenso wie das Unterschlagen von Tatsachen, Verdrehen, falsches Zitieren, und so weiter.

Die Krönung kommt doch erst noch, behauptet "Hesse" doch nun, nach all der Diskussion:
"Gemeint war meinerseits als Emittent der netzbetriebene Funkradio-Wecker!"
http://www.hese-project.org/Forum/allg/index.php?id=3688

Er muss seine Mitmenschen schon für sehr dumm halten, wenn er glaubt daß ihm das jemand abnimmt. Denn dann hätte er gleich Radiowecker schreiben können bzw. müssen. Der Wortbestandteil "Funk" spielt bezüglich Emissionen doch überhaupt keine Rolle.

Insgesamt ein lehrreiches Beispiel dafür, wie schnell manche Mobilfunkgegner mit Schwindeleien bei der Hand sind, sobald sie ihre Interessen wahren wollen. Und wie sie bei dem Versuch der Wiederherstellung ihrer Glaubwürdigkeit oder dem Anschein einer Qualifikation sich nur noch tiefer in dem Sumpf treten, in dem sie längst stecken.

Um bei uhrenbezogenen Dingen zu bleiben: Da ticken manche einfach nicht richtig.

RDW

Unser "Hesse" legt einmal mehr Zeugnis seiner Durchdringung funktechnischer Zusammenhänge ab. In einem Kommentar schreibt er:

"Neben den vielen bekannten Ursachen, wie Streß, Leistungsdruck, Lärm, wenig Bewegung, unausgewogene Lebensweise u.a., sind m.E. EMF-Expositionen weitere mögliche Belastungskriterien, weswegen solche Emittenten [wie Handys, Fernseher, PC (W-Lan), Funkuhren etc.] in Schlafzimmern deaktiviert bzw. erst gar nicht aufgestellt werden sollten."

Teilnehmer "felsensepp" macht "Hesse" umgehend auf seinen Fehler aufmerksam.

Doch "Hesse" will nichts davon wissen, er klammert sich an den Betreff von "felsensepp", der dort satirisch übertrieben die "Todbringende Funkuhr" geschrieben hat.

Dabei wollte "felsensepp" dem Anti-Techniker doch nur klarmachen, dass eine Funkuhr keine Sender, sondern nur ein völlig unschuldiger Empfänger für Funksignale ist, mindestens so harmlos wie ein Kofferradio.

Im gigaherz-Forum wurde der Beitrag von "Hesse" im hese-Forum ebenfalls aufgegriffen und von "Gregorian" kommentiert, nur um gleich in gewohnt liebevoller Weise so gewürdigt zu werden: "Forum Admin: Bei Funkuhren handelt es sich um passive Empfänger. Auf daraus entstehende Hetzereien wie im iz(g)mf und BZ-Forum verzichten wir hier. Deshalb Tschüss an Sie und Ihre Hiwis."

"wuff" wiederum bringt alles durcheinander und kommentiert die EMF-Emissionen von Funkradioweckern.

Die Funk-Lobby mal wieder. Als nächstes wollen Sie uns wohl auch noch weismachen, Funkenmariechen wären auch harmlos, oder was?

Christopher, Sie haben uns gerade noch rechtzeitig gewarnt.

Keine Karnevalsumzüge in der Nähe von Kindergärten, Schulen und Funklöchern!

Nieder mit den Funkenmariechen!

Unser "Hesse" legt einmal mehr Zeugnis seiner Durchdringung funktechnischer Zusammenhänge ab. In einem Kommentar schreibt er:

"Neben den vielen bekannten Ursachen, wie Streß, Leistungsdruck, Lärm, wenig Bewegung, unausgewogene Lebensweise u.a., sind m.E. EMF-Expositionen weitere mögliche Belastungskriterien, weswegen solche Emittenten [wie Handys, Fernseher, PC (W-Lan), Funkuhren etc.] in Schlafzimmern deaktiviert bzw. erst gar nicht aufgestellt werden sollten."

Teilnehmer "felsensepp" macht "Hesse" umgehend auf seinen Fehler aufmerksam.

Doch "Hesse" will nichts davon wissen, er klammert sich an den Betreff von "felsensepp", der dort satirisch übertrieben die "Todbringende Funkuhr" geschrieben hat.

Wie doof ist das denn. Anstatt dass "Hesse" seinen kleinen Fehler unumwunden zugibt, schaltet er auf Aggression. Eine typische Schwäche von Anti-Mobilfunk-Alarmisten, Fehler nicht zuzugeben. Ebenso wie das Unterschlagen von Tatsachen, Verdrehen, falsches Zitieren, und so weiter.

Das erinnert mich an eine Diskussion mit besorgten Bürgerinnen und Bürgern vor ein paar Jahren, es ging um die bösen Masten. Eine Frau erkundigte sich, wie denn das mit der Gefährlichkeit der überall vorhandenen Satellitenschüsseln sei (sie meinte die auf den Häusern). Ich blieb ganz ernst und antwortete, diese würden ja nur Signale empfangen und keine aussenden. Ach so. Nicht ernst bleiben kann ich aber, wenn bei solchen Veranstaltungen irgendwo im Publikum ein Handy klingelt. Nach akustischer Grobortung erfolgt die visuelle Feinortung anhand böser Blicke, überaus hektischer Aktivität (in Richtung Jacken- oder Handtaschen) und die Identifizierung des Verursachers durch einen plötzlichen Wechsel der Gesichtsfarbe.

Dabei wollte "felsensepp" dem Anti-Techniker doch nur klarmachen, dass eine Funkuhr keine Sender, sondern nur ein völlig unschuldiger Empfänger für Funksignale ist, mindestens so harmlos wie ein Kofferradio.

Das ist doch dem Hesse egal. Funkuhren funken eben. Also sind sie zu bekämpfen. Am besten aus dem Fenster zu werfen. Und wenn sie dann jemanden am Kopf treffen, war eben auch der Funk dran schuld.

So einfach ist die Hesse - Welt.

Dabei wollte "felsensepp" dem Anti-Techniker doch nur klarmachen, dass eine Funkuhr keine Sender, sondern nur ein völlig unschuldiger Empfänger für Funksignale ist, mindestens so harmlos wie ein Kofferradio.

Die Funk-Lobby mal wieder. Als nächstes wollen Sie uns wohl auch noch weismachen, Funkenmariechen wären auch harmlos, oder was?

"Neben den vielen bekannten Ursachen, wie Streß, Leistungsdruck, Lärm, wenig Bewegung, unausgewogene Lebensweise u.a., sind m.E. EMF-Expositionen weitere mögliche Belastungskriterien, weswegen solche Emittenten [wie Handys, Fernseher, PC (W-Lan), Funkuhren etc.] in Schlafzimmern deaktiviert bzw. erst gar nicht aufgestellt werden sollten."

Teilnehmer "felsensepp" macht "Hesse" umgehend auf seinen Fehler aufmerksam.

Doch "Hesse" will nichts davon wissen, er klammert sich an den Betreff von "felsensepp", der dort satirisch übertrieben die "Todbringende Funkuhr" geschrieben hat.

Dabei wollte "felsensepp" dem Anti-Techniker doch nur klarmachen, dass eine Funkuhr keine Sender, sondern nur ein völlig unschuldiger Empfänger für Funksignale ist, mindestens so harmlos wie ein Kofferradio.

Das muss man sich mal vorstellen: "Hesse" berät als BI-Mitglied hilfesuchende Bürger und empfiehlt die Stilllegung von Funkuhren in Schlafzimmern. Da bin ich ihm im nachhinein wirklich dankbar, dass er schon vor Jahren so barsch die Löschung seiner BI aus unserer BI-Liste verlangte. Beim Anlegen der Liste haben wir uns über die Kompetenz bei den BIs keinerlei Gedanken gemacht. Das war ein gravierender Fehler. Denn besser als eine Beratung Hilfesuchender durch Pseudoexperten wie "Hesse" ist allemal gar keine Beratung!

Kurios ist die feine Witterung, mit der unser "Hesse" den "felsensepp" in München verortet. Das hat schon fast psychotische Züge: Wenn irgendeinem Mobilfunkgegner wegen erwiesener Inkompetenz die Hammelbeine langezogen werden, dann ist der Verdacht nicht weit, Münchener zögen. Doch auch diesmal ziehen sie, wie so oft, nicht. Unser "Hesse" muss sich mit dem Gedanken vertraut machen, es mit mehr als einem Gegner zu tun zu haben. Ein unangenehmer Gedanke. Denn so wie die Anzahl der Betroffenen gerne künstlich groß geredet wird, wird die Anzahl der Gegner künstlich klein geredet, gerne auch personifiziert auf ein oder zwei Liebingsfeindbilder namens Lerchl und IZgMF, die immer und überall in diesem unserem Lande unschuldige Mobilfunkgegner nach Strich und Faden "diffamieren".