Für den Europaabgeordneten Klaus Buchner wird der kla.tv-Zwischenfall so oder so zum Problem. Auf meine Frage bei abgeordnetenwatch.de, wie er in dieser Angelegenheit vorzugehen gedenke, steht gegenwärtig eine Antwort noch aus.

Die Anwälte von NRWtv prüfen gegenwärtig noch immer, ob und wie sie das Buchner/Weiner-Video von Ivos Saseks Website kla.tv wegbekommen. Der Fall scheint komplizierter zu sein als gedacht.

Inzwischen hat Klaus Buchner auf abgeordnetenwatch.de geantwortet. Er schreibt:

Sehr geehrter Herr Schall,

vielen Dank für Ihre Frage.

Wie Sie richtig schreiben, habe ich mich deutlich von Ivo Sasek und den auf seinem Kanal verbreiteten Thesen distanziert. Daran halte ich nach wie vor fest. Deshalb ist es mir wichtig zu betonen, dass ich kla.tv keine Genehmigung gegeben habe, die Sendung von NRWtv, in der ich aufgetreten bin, auf kla.tv zu veröffentlichen. Leider nutzen Personen wie Herr Sasek die Tatsache aus, dass ich die Informationen über die Gefahren von 5G einem möglichst großen Personenkreis zugänglich machen will.

Da die Sendung von NRWtv produziert worden ist, müsste der Sender prüfen, inwieweit man kla.tv verbieten kann, die Sendung dort zu zeigen. Selber lasse ich mich diesbezüglich auch juristisch beraten.

Mit freundlichen Grüßen

Prof. Dr. Klaus Buchner

▬▬▬▬ SICHERHEITS-HINWEIS ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Vernetzen Sie sich darum heute noch internetunabhängig!

Lustig. Wollen die dann Postkarten schreiben?

Klicken Sie hier: https://www.kla.tv/vernetzung
und abonnieren Sie unseren kostenfreien Newsletter:
https://www.kla.tv/news

Ach so. E-Mails ohne westliches Internet.
Auch lustig.

Update von 20:45 Uhr: kla.tv hat das Video wieder für alle freigeschaltet.

Rin in die Kartoffeln, raus aus die Kartoffeln: Wie ist das hin und her mit kla.tv und dem Buchner/Weiner-Video zu erklären? Hier die Hintergründe.

Als im März 2019 das Interview mit Buchner/Weiner im EU-Gebäude abgedreht war, erbat sich Uli Weiner von Dieter Hermans (NRWtv) die Erlaubnis, das Video für seine Zwecke verwerten zu dürfen. Hermans erteilte ihm diese Erlaubnis, merkt heute in einem Gespräch mit dem IZgMF jedoch an, dass ihm dabei nicht in den Sinn kam, dass sein Video auf dem Kanal einer Religionssekte landen könnte.

Gestern morgen nun erwirkte Hermans bei kla.tv zunächst, dass das Video dort auf "privat" umgestellt wurde und damit für "normale" YouTube-Besucher unsichtbar wurde. Zugleich setzte Hermans Buchner und Weiner von dem Zwischenfall in Kenntnis. Eine von NRWtv beauftragte Rechtsanwaltskanzlei forschte parallel dazu nach, wie es zu der Übernahme des Videos durch kla.tv gekommen ist und stellte fest, Uli Weiner hatte kla.tv die Erlaubnis zur Weiterverwertung erteilt. Daraufhin zog NRWtv seinen Einspruch gegenüber kla.tv vorläufig zurück und kla.tv schaltete das Video im Laufe des 3. Juni 2020 auf YouTube wieder für alle frei. Gemäß Hermans ist die Sache damit aber nicht vom Tisch, denn gegenwärtig prüfe die Anwaltskanzlei, inwieweit NRWtv aus der Weitergabe des Videos durch Weiner Rechtsansprüche gegenüber kla.tv geltend machen könne. Klarheit darüber erwartet er in ein oder zwei Tagen.

Für den Europaabgeordneten Klaus Buchner wird der kla.tv-Zwischenfall so oder so zum Problem. Auf meine Frage bei abgeordnetenwatch.de, wie er in dieser Angelegenheit vorzugehen gedenke, steht gegenwärtig eine Antwort noch aus.

Buchner hat gleich zwei Probleme am Hals. Zum einen distanzierte er sich im Oktober 2019 als Vorstandsmitglied der sogenannten Kompetenzinitiative öffentlich von Sektenführer Ivo Sasek und kann deshalb schlecht tatenlos zusehen, wie er auf dessen Kanal kla.tv verwurstet wird. Zum anderen arbeitet Buchner eng mit Weiner zusammen. Beide traten in der Mobilfunkdebatte mehrmals gemeinsam auf, Buchner kokettierte sogar damit, Weiner in seinem Berliner Büro eine Bühne geboten zu haben. Weiner aber hat gegenüber Ivo Sasek keinerlei Berührungsängste, er und der Sektenführer arbeiten ihrerseits seit vielen Jahren eng zusammen. Weiner kann dies ungeniert tun, seitdem er wegen unerwünschter Außenwirkung 2011 mit 2/3-Mehrheit aus der "Bürgerwelle" ausgeschlossen wurde hat er nicht mehr viel zu verlieren.

Diese Konstellation bringt Buchner in eine Zwangslage, aus der er sich glaubwürdig befreien kann, wenn er sich künftig nicht mehr gemeinsam mit Weiner blicken lässt (Option 1). Tut er dies doch, ist die Distanzierung der "Kompetenzinitiative" (KOI) gegenüber Ivo Sasek ein wertloses Lippenbekenntnis. Was wiederum diesem Altherrenverein ein Dorn im Auge sein wird und Überlegungen auslösen müsste, sich von Klaus Buchner als Vorstandsmitglied zu trennen (Option 2), um den ohnehin angekratzten Ruf der KOI nicht noch weiter zu ramponieren. Buchner muss sich bei Licht besehen zwischen Weiner und der KOI entscheiden, wie ich ihn einschätze, wird er dies nicht tun, sondern versuchen, auf Zick-Zack-Kurs gegen den Wind zu lavieren.

Noch schützt das Versammlungsverbot der Coronakrise Buchner davor, öffentlich Farbe bekennen zu müssen, diese Schonfrist aber neigt sich dem Ende zu.

Das Video wurde bei YouTube auf "privat" umgestellt, das heißt, es ist nach wie vor auf YouTube, dort jedoch nur für YouTube-Nutzer sichtbar, die von kla.tv zur Betrachtung freigeschaltet wurden. Ob dies rechtlich noch immer als Urheberrechtsverletzung geahndet werden kann ist mir nicht bekannt.

Update von 20:45 Uhr: kla.tv hat das Video wieder für alle freigeschaltet.

Doch offenbar wackelt kla.tv auf YouTube wie ein reifer Apfel am Baum und erwartet eine Sperrung seines Kanals durch YouTube. Dies ist dem folgenden Hinweis zu entnehmen, der unterhalb des Buchner/Weiner-Videos auf YouTube zu sehen ist:

▬▬▬▬ SICHERHEITS-HINWEIS ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Solange wir nicht gemäss der Interessen und Ideologien des
Westens berichten, müssen wir jederzeit damit rechnen,
dass YouTube weitere Vorwände sucht, um uns zu sperren.

Vernetzen Sie sich darum heute noch internetunabhängig!
Klicken Sie hier: https://www.kla.tv/vernetzung

Sie wollen informiert bleiben, auch wenn der YouTube-Kanal
von klagemauer.tv aufgrund weiterer Sperrmassnahmen
nicht mehr existiert? Dann verpassen Sie keine Neuigkeiten
und abonnieren Sie unseren kostenfreien Newsletter:
https://www.kla.tv/news

Das Video steht auf dem YouTube-Kanal von kla.tv seit 19. Juni 2019 im Netz und hatte bei meinem Abruf heute 10'987 Aufrufe. Die jetzt interessante Frage ist: Hat sich Sektenguru Ivo Sasek das Video ohne zu fragen rechtswidrig geangelt, oder zeigt er es mit dem Wissen und dem Einverständnis von NRWtv, Weiner und Buchner. Weiner hat als Sasek-Intimus nichts mehr zu verlieren und sicherlich keine Einwände gegen eine Verwurstung auf kla.tv, die beiden anderen aber könnten um ihren Ruf bangen.

Schaunmermal.

Am 2. Juni 2020 fragten wir bei NRWtv an:

Sehr geehrter Herr Hermans,

schon gewusst: Ihre Sendung mit Uli Weiner und Klaus Buchner zu 5G vom März 2019 wurde von dem Schweizer Sektenführer Ivo Sasek (kla.tv) bereits am 9. Juni 2019 gekapert. Ich kann mir nicht vorstellen, dass NRWtv oder Sie persönlich mit Sasek in Verbindung gebracht werden möchten. Deshalb bitte ich Sie für die Website IZgMF um Auskunft:

► Liegen die Rechte an der Wiedergabe besagter NRWtv-Sendung eklusiv bei NRWtv?
► Erfolgt die Übernahme der NRWtv-Sendung auf kla.tv mit dem Einverständnis von NRWtv oder widerrechtlich?
► Haben Ihrer Kenntnis nach Uli Weiner und Klaus Buchner ggf. der Übernahme der NRWtv-Sendung auf kla.tv zugestimmt?
► Werden Sie ggf. Schritte einleiten, um kla.tv die unautorisierte Wiedergabe Ihrer Sendung zu untersagen?

Besonders irritierend ist es, Klaus Buchner auf kla.tv anzutreffen, denn Buchner hat sich in seiner Position als Mitglied der sogenannten "Kompetenzinitiative" im Herbst 2019 öffentlich explizit von Ivo Sasek distanziert.

Die NRWtv-Redaktion beschäftigt Frühaufsteher. Heute morgen um 5:08 Uhr teilte uns CvD Dieter Hermans mit, er habe den Betreiber von kla.tv zur Löschung des Videos aufgefordert.

Dieser Forderung hat kla.tv inzwischen begrenzt Folge geleistet. Das Video wurde bei YouTube auf "privat" umgestellt, das heißt, es ist nach wie vor auf YouTube, dort jedoch nur für YouTube-Nutzer sichtbar, die von kla.tv zur Betrachtung freigeschaltet wurden. Ob dies rechtlich noch immer als Urheberrechtsverletzung geahndet werden kann ist mir nicht bekannt.

Der Vorfall ist ein schönen Beispiel für die These: Jeder hat eine Wirkung größer Null.

Noch besser wäre es aus meiner Sicht gewesen, hätte nicht das IZgMF den Stein ins Rollen gebracht, sondern Diagnose-Funk oder die sogenannte Kompetenzinitiative, die sich beide zwar wortreich von Ivo Sasek distanziert haben, den schönen Worten jedoch keine Taten folgen lassen. Die beiden Anti-Mobilfunk-Vereine sind personell weitaus besser ausgestattet als das IZgMF und speziell die "Kompetenzinitiative", bei der Buchner derzeit im Vorstand sitzt, hätte sich um die widerrechtliche Verwertung des fürchterlichen Videos durch kla.tv kümmern müssen. Unwissenheit schützt vor Vorwurf nicht.

Doch warum darf berufliche Exposition überhaupt merklich höher sein als private? Sind Menschen vor dem Gesetz nicht alle gleich? Für die Trennung in Beruf und Privatleben gibt es folgende Argumente:

► Bei beruflicher Exposition sind die Expositionsbedingungen der Mitarbeiter (z.B. beim Arbeiten an einer Maschine) gut bekannt und kalkulierbar.
► Berufliche Exposition wirkt nur befristet während der Arbeitszeit ein.
► Berufliche Exposition muss Kinder, Alte und Kranke nicht vorsorglich berücksichtigen.
► Berufliche Exposition wirkt nicht im Schlaf ein (vom Büroschlaf einmal abgesehen ).

Wessen Argumente sind das?

Moderator: [...] Da gibt es ja sogenannte Empfehlungen und Richtlinien der EU über die Voltzahlen, die über die Keulen gebündelt ankommen, und da habe ich mit Erschrecken bei meinen Recherchen festgestellt, dass diese dann plötzlich von sechs auf bis zu 120…200 Volt pro Meter hochgehen. Was sind das für Folgen?

Im Vorübergehen verbreitet der Moderator mit obigen Zitat ein angstschürendes Märchen, indem er behauptet, bei 5G würden die Grenzwerte von 6 V/m auf bis zu 200 V/m ansteigen. Die Desinformation wird einem so beiläufig untergeschoben, dass man sie kaum bemerkt. Die Werteangaben des Moderators sind jedoch allesamt falsch, der Grenzwert für 5G bleibt in Deutschland auf dem seit 1998 geltenden Niveau:

Private Exposition: max. 61 V/m (10 W/m²)
Berufliche Exposition: max. 137,3 V/m (50 W/m²)

Den Grenzwert 6 V/m gibt es in Deutschland nicht, der Moderator verwechselt hier Deutschland mit der Schweiz, wo 6 V/m als Vorsorgewert (Anlagegrenzwert) für Orte mit empfindlicher Nutzung gelten (z.B. Schlafräume).

Wie aber konnte der Moderator bei seiner Recherche einen Maximalwert von 200 V/m überhaupt finden?

So etwas ist möglich, wenn man wahllos recherchiert und nicht zwischen kompetenten und inkompetenten Quellen unterscheidet, sondern schießt, was einem vor die Flinte läuft.

Für die 200 V/m, die übrigens allein für berufliche Exposition genannt wurden, was der Moderator verschweigt, gibt es nur einen einzige Primärquelle. Diese ist der inkompetente Schweizer Ex-Elektriker Hans-U. Jakob, der sich den Wert auf seiner Website gigaherz.ch aus ursprünglich korrekten Informationen falsch zusammenbastelte. Einige wenige fachlich überforderte Sekundärquellen griffen die Falschmeldung auf und verbreiteten sie weiter, darunter der Anti-Mobilfunk-Verein Diagnose-Funk und das Zweite Deutsche Fernsehen ZDF.

Die ganze Geschichte dieser Falschmeldung und die letztlich erfolgreichen Bemühungen, das ZDF vom weiteren Verbreiten der Desinformation abzubringen, lässt sich hier nachlesen: ZDF (2019): Das 90-V/m-Märchen. Dort ist von 90 V/m die Rede, da Jakob auch den wichtigeren Grenzwert für die Exposition von Privatpersonen von max. 61 V/m (richtig) auf max. 90 V/m (falsch) hoch setze.

Wem die komplette Geschichte der Falschmeldung zu lang ist, der kann sich hier die kürzere Herleitung schnappen, warum die Grenzwertphantasien des Schweizers einer Fehldeutung korrekter Informationen entspringen.

Was von gigaherz.ch zu halten ist kann man gut daran erkennen, dass dieser Verein entgegen besseren Wissens seine Falschmeldung noch heute verbreitet.

Doch warum darf berufliche Exposition überhaupt merklich höher sein als private? Sind Menschen vor dem Gesetz nicht alle gleich? Für die Trennung in Beruf und Privatleben gibt es folgende Argumente:

► Bei beruflicher Exposition sind die Expositionsbedingungen der Mitarbeiter (z.B. beim Arbeiten an einer Maschine) gut bekannt und kalkulierbar.
► Berufliche Exposition wirkt nur befristet während der Arbeitszeit ein.
► Berufliche Exposition muss Kinder, Alte und Kranke nicht vorsorglich berücksichtigen.
► Berufliche Exposition wirkt nicht im Schlaf ein (vom Büroschlaf einmal abgesehen ).

Hintergrund
Grenzwerte in Deutschland (berufliche Exposition)

Schon die ersten Minuten des Videos offenbaren die Blendung: Nicht etwa das EU-Parlament diskutierte kontrovers Gefahren des Mobilfunks, sondern ein TV-Moderator des Kanals NRWtv (Dieter Hermans) befragt in einem "Open Studio" in der Eingangshalle des EU-Gebäudes in schickem Ambiente eine Stunde lang seine beiden einzigen Gäste Klaus Buchner und Uli Weiner.

Wer wie am Fließband Stuss über das "Risiko Mobilfunk" erzählt, qualifiziert sich für Ivo Saseks kla.tv (ehemals klagemauer.tv). Das Panikduo Buchner/Weiner hat sich mit der Sendung aus dem "Open Studio" in der Eingangshalle des EU-Gebäudes qualifiziert, wovon man sich hier selbst überzeugen kann:

Den Mist, den die beiden "Experten" vortragen, haben wir in diesem Strang bereits ausführlich umgeschaufelt, dem ist nichts hinzuzufügen.

Das Video steht auf dem YouTube-Kanal von kla.tv seit 19. Juni 2019 im Netz und hatte bei meinem Abruf heute 10'987 Aufrufe. Die jetzt interessante Frage ist: Hat sich Sektenguru Ivo Sasek das Video ohne zu fragen rechtswidrig geangelt, oder zeigt er es mit dem Wissen und dem Einverständnis von NRWtv, Weiner und Buchner. Weiner hat als Sasek-Intimus nichts mehr zu verlieren und sicherlich keine Einwände gegen eine Verwurstung auf kla.tv, die beiden anderen aber könnten um ihren Ruf bangen.

Schaunmermal.

vielen Dank für Ihre Zuschrift.
Wie Sie selbst schreiben, waren Sie Vorsitzender des Ausschusses für Nichtionisierende Strahlung der Deutschen Strahlenschutzkommission (ICNIRP). Ich denke, Sie sind ein Fachmann. Deshalb bitte ich Sie, den wissenschaftlichen Hintergrund Ihrer Anmerkung darzustellen. Die ICNIRP argumentiert ja lediglich mit der thermischen Strahlung, deshalb wäre ich darüber hinaus über weitere wissenschaftliche Erkenntnisse dankbar. Sollten Sie über diese nicht verfügen, nehmen Sie bitte davon Abstand, meine Aussagen als "Unsinn" und "Schauermärchen" zu betiteln.

Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Klaus Buchner

Der Mann verbreitet völligen Blödsinn und, darauf angesprochen und zur Rede gestellt, fragt er nach Hintergründen für die Frage...

Die Antwort oben macht einen schon irgendwie sprachlos...

Er ist ein 78 jähriger Populist, der sich mit Adenauer auf eine Stufe stellt.
Sein Interesse liegt mMn nur daran Geld in die Kasse der ÖDP zu spühlen. Egal wie.
Statt Eigenleistung nur Copy Paste. Verantwortungslos, nicht wählbar.

Hintergrund
ödp - Populismus statt verantwortungsvolle Politik
Eine unglückliche Verbrüderung
Klaus Buchners Einkünfte: 44'385 Euro pro Monat (brutto)

vielen Dank für Ihre Zuschrift.
Wie Sie selbst schreiben, waren Sie Vorsitzender des Ausschusses für Nichtionisierende Strahlung der Deutschen Strahlenschutzkommission (ICNIRP). Ich denke, Sie sind ein Fachmann. Deshalb bitte ich Sie, den wissenschaftlichen Hintergrund Ihrer Anmerkung darzustellen. Die ICNIRP argumentiert ja lediglich mit der thermischen Strahlung, deshalb wäre ich darüber hinaus über weitere wissenschaftliche Erkenntnisse dankbar. Sollten Sie über diese nicht verfügen, nehmen Sie bitte davon Abstand, meine Aussagen als "Unsinn" und "Schauermärchen" zu betiteln.

Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Klaus Buchner

Der Mann verbreitet völligen Blödsinn und, darauf angesprochen und zur Rede gestellt, fragt er nach Hintergründen für die Frage...

Die Antwort oben macht einen schon irgendwie sprachlos...

Klaus Buchner hat geantwortet, für alle sichtbar auf der Website abgeordnetenwatch.de

Die Antwort ist so was von peinlich:

Sehr geehrter Herr Lerchl,

vielen Dank für Ihre Zuschrift.
Wie Sie selbst schreiben, waren Sie Vorsitzender des Ausschusses für Nichtionisierende Strahlung der Deutschen Strahlenschutzkommission (ICNIRP). Ich denke, Sie sind ein Fachmann. Deshalb bitte ich Sie, den wissenschaftlichen Hintergrund Ihrer Anmerkung darzustellen. Die ICNIRP argumentiert ja lediglich mit der thermischen Strahlung, deshalb wäre ich darüber hinaus über weitere wissenschaftliche Erkenntnisse dankbar. Sollten Sie über diese nicht verfügen, nehmen Sie bitte davon Abstand, meine Aussagen als "Unsinn" und "Schauermärchen" zu betiteln.

Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Klaus Buchner

Der Mann verbreitet völligen Blödsinn und, darauf angesprochen und zur Rede gestellt, fragt er nach Hintergründen für die Frage...

Und er nennt das Kürzel ICNIRP für die Strahlenschutzkommission

Die ICNIRP argumentiert ja lediglich mit der thermischen Strahlung, deshalb wäre ich darüber hinaus über weitere wissenschaftliche Erkenntnisse dankbar.

Wusste ich noch gar nicht, dass ICNIRP lediglich mit "thermischer Strahlung" argumentiert, ich dachte bisher, sie argumentiere mit thermischen (f > 1 MHz) und Nerven-/Muskelreizungseffekten (f < 1 MHz) elektromagnetischer Felder von 0 bis 300 GHz. Er scheint die von ihm befürchteten Hautverbrennungen durch 5G-Funkfelder bei den athermischen Effekten anzusiedeln, die ICNIRP angeblich ja völlig fremd sind .

Spannend wartend, mit kollegialen Grüßen

Alexander Lerchl"

Eben habe ich noch einmal nachgehakt. Will er nicht antworten? Kann er nicht antworten? Ist er mit Wahlkampf beschäftigt? Fragen über Fragen

Jedenfalls habe ich mal dieselbe Frage bei abgeordnetenwatch.de gestellt. Mal schauen, was daraus wird ...

Klaus Buchner hat geantwortet, für alle sichtbar auf der Website abgeordnetenwatch.de

Die Antwort ist so was von peinlich:

Sehr geehrter Herr Lerchl,

vielen Dank für Ihre Zuschrift.
Wie Sie selbst schreiben, waren Sie Vorsitzender des Ausschusses für Nichtionisierende Strahlung der Deutschen Strahlenschutzkommission (ICNIRP). Ich denke, Sie sind ein Fachmann. Deshalb bitte ich Sie, den wissenschaftlichen Hintergrund Ihrer Anmerkung darzustellen. Die ICNIRP argumentiert ja lediglich mit der thermischen Strahlung, deshalb wäre ich darüber hinaus über weitere wissenschaftliche Erkenntnisse dankbar. Sollten Sie über diese nicht verfügen, nehmen Sie bitte davon Abstand, meine Aussagen als "Unsinn" und "Schauermärchen" zu betiteln.

Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Klaus Buchner

Der Mann verbreitet völligen Blödsinn und, darauf angesprochen und zur Rede gestellt, fragt er nach Hintergründen für die Frage...

Klaus Buchner: Und jetzt ist das Interessante dabei, dass bei diesen hohen Frequenzen die Eindringtiefe in den Körper geringer wird, das heißt, die Energie wird in der äußeren Haut verbraten. Und da spielt dann die Erwärmung tatsächlich eine Rolle und die Erwärmung ist so groß bei den vorgeschlagenen Grenzwerten, dass da tatsächlich Verbrennungen entstehen können. Und das ist kritisch. Ich mein‘, Hautkrebs ist vorprogrammiert dann.

Das ist ja ultra-peinlich und erzeugt starke Gefühle des Fremdschämens. Wie kann jemand, der einigermaßen bei Verstand ist, so einen ausgemachten Schwachsinn verbreiten? Wenn solche Leute uns als "Volksvertreter" in der EU vertreten, verstehe ich diejenigen, die da rauswollen, völlig. Unfassbar.

Ich habe ihm per E-Mail geschrieben, am 17. April, aber bislang keine Antwort erhalten:
[...]
Was veranlasst Sie dazu, solche Schauermärchen zu verbreiten, der die Bevölkerung verängstigen könnte?

Aller Voraussicht nach wurde Klaus Buchner inspiriert von Niels Kusters Studie "Systematic Derivation of Safety Limits for Time-Varying 5G Radiofrequency Exposure Based on Analytical Models and Thermal Dose". Aus Sicht von Kuster sei es bei Frequenzen größer 10 GHz möglich, dass 5G-Impulsspitzen zu kurzen Temperaturspitzen in der Haut von Menschen führen können. Daraus könnten bereits nach kurzer Einwirkzeit dauerhafte Gewebeschäden resultieren.

Buchner ist nicht der einzige, der auf Kusters 5G-Brand-Prognose abfährt. Auch eine Schweizer Nationalrätin (Nationalrat: große Kammer im Schweizer Parlament) tut das und sogar die Rauchbrandmelder von Diagnose-Funk haben inzwischen die Kuster-Studie für ihre Zwecke entdeckt. Alle drei sind jedoch offensichtlich mit der Interpretation der Studie überfordert.

Kriegt Buchner damit dennoch seinen Kopf aus der Schlinge? Wohl kaum. Denn a) gilt Kusters 5G-Brand-Prognose für Frequenzen über 10 GHz, die mit öffentlichem Mobilfunk vorläufig nichts zu tun haben werden und b) hat Niels Kuster mutmaßlich übersehen, dass ICNIRP die Empfehlungen von 1998 derzeit überarbeitet. Der Entwurf der neuen Empfehlungen, den auch Kuster kennen müsste, entzieht seinen Bedenken mit ziemlich hoher Sicherheit die Grundlage. Mehr dazu in diesem Posting.

Ich bin selbst kein Freund von Kernkraft. Mir ist seinerzeit aufgestossen, dass er der Kernenergie neben den allseits bekannten Gefahren noch eine besondere Klimaschädlichkeit unterjubeln wollte.
Das mysteriöse Krypton 85 sei ein "Klimagift" und genauso schlimm wie CO2.
Da denkt sich der Physiker, die schädliche Wirkung von sogenannten Treibhausgasen sei doch die Absorption der IR Strahlung, die von der Erde abgestrahlt wird und somit nicht ins Universum entfleuchen kann.
Nach meinem Verständnis können Moleküle wie CO2, Methan etc über Molekülschwingungen und -rotationen Energie im Infrarotbereich absorbieren.
Aber ein reaktionsunwilliges Edelgas wie Krypton??
Um Zweifel auszuräumen, habe ich seinerzeit einen Klimaexperten irgendwo im Norden angeschrieben (könnte PIK Potsdam gewesen sein, ich weiss es nicht mehr).
Antwort: Klimatechnischer Effekt nicht bekannt, Kr85 nur in minimalsten Spuren unterwegs und nur dann interessant, wenn die Russen irgendwelche Sauereien machen.
Ich habe Buchner als "Atomphysiker"! seinerzeit auch direkt angeschrieben und um eine Erklärung gebeten, mit vollem Namen und Qualifikation. Keine Antwort.

Dazu noch eine Quelle in der Lokalpresse seinerzeit:
https://www.merkur.de/lokales/regionen/fordert-ausstieg-atomenergie-312256.html

Ein Schmankerl noch aus dem Artikel oben:
"Das englische Kraftwerk Sellafield gibt jedes Jahr halb so viel Radioaktivität an die Umgebung ab, wie beim Tschernobyl-Unglück insgesamt ausgetreten ist."

Hallo Herr Buchner!
Bitte geniessen Sie Ihre Pension. Überlassen Sie den Job in Brüssel Leuten, die noch klar denken.

Klaus Buchner: Und jetzt ist das Interessante dabei, dass bei diesen hohen Frequenzen die Eindringtiefe in den Körper geringer wird, das heißt, die Energie wird in der äußeren Haut verbraten. Und da spielt dann die Erwärmung tatsächlich eine Rolle und die Erwärmung ist so groß bei den vorgeschlagenen Grenzwerten, dass da tatsächlich Verbrennungen entstehen können. Und das ist kritisch. Ich mein‘, Hautkrebs ist vorprogrammiert dann.

Das ist ja ultra-peinlich und erzeugt starke Gefühle des Fremdschämens. Wie kann jemand, der einigermaßen bei Verstand ist, so einen ausgemachten Schwachsinn verbreiten? Wenn solche Leute uns als "Volksvertreter" in der EU vertreten, verstehe ich diejenigen, die da rauswollen, völlig. Unfassbar.

Ich habe ihm per E-Mail geschrieben, am 17. April, aber bislang keine Antwort erhalten:

"Sehr geehrter Herr Kollege,
sehr geehrter Herr Professor Buchner,

wir kennen uns nicht persönlich, ich verfolge aber Ihre Äußerungen über die angeblichen Risiken des Mobilfunks mit Interesse und zunehmend Kopfschütteln. Falls Sie mich nicht kennen: ich war von 2009 – 2012 Vorsitzender des Ausschusses für Nichtionisierende Strahlung der SSK und bin in der Thematik Mobilfunk nicht ganz unbeleckt.

Umso mehr haben mich Ihre folgenden Äußerungen verwundert: „Die ICNIRP, also diese privatrechtliche Vereinigung, die hat das Dogma, dass die einzigen Gesundheitsschäden durch Funk von der Erwärmung des Gewebes kommen. Und unterhalb der Schwelle, wo das Gewebe erwärmt wird, gibt es angeblich nichts mehr. Wir haben tausende von Arbeiten wo das Gegenteil bewiesen ist – aber das behaupten die einfach so. Und jetzt ist das Interessante dabei, dass bei diesen hohen Frequenzen die Eindringtiefe in den Körper geringer wird, das heißt, die Energie wird in der äußeren Haut verbraten. Und da spielt dann die Erwärmung tatsächlich eine Rolle und die Erwärmung ist so groß bei den vorgeschlagenen Grenzwerten, dass da tatsächlich Verbrennungen entstehen können. Und das ist kritisch. Ich mein‘, Hautkrebs ist vorprogrammiert dann.“
Quelle: https://youtu.be/F5dr8-JpPOE ca. Minute 12:30

Sie haben als Volksvertreter, da sind wir uns sicher einig, Verantwortung. Und ich sehe Sie hier in der Verantwortung, einen – bitte entschuldigen Sie – völligen Unsinn zu verbreiten, für den es nicht die Spur einer wissenschaftlichen Basis gibt. Was veranlasst Sie dazu, solche Schauermärchen zu verbreiten, der die Bevölkerung verängstigen könnte?

Spannend wartend, mit kollegialen Grüßen

Alexander Lerchl"

Eben habe ich noch einmal nachgehakt. Will er nicht antworten? Kann er nicht antworten? Ist er mit Wahlkampf beschäftigt? Fragen über Fragen

Jedenfalls habe ich mal dieselbe Frage bei abgeordnetenwatch.de gestellt. Mal schauen, was daraus wird ...

Moderator [Minute 35:24]: Was passiert bei den Bienen, wenn die in diese Bestrahlung kommen?

Buchner: Das lässt sich ganz einfach erklären, ist übrigens nicht nur bei den Bienen, sondern zum Beispiel bei den Vögeln. Die haben Zellen, die Eisen enthalten, und dieses Eisen richtet sich – oder versucht sich nach dem Erdmagnetfeld auszurichten und macht dann einen leichten Druck auf die Nervenzellen. So orientieren sich die Vögel zum Beispiel beim Winterschlafflug und wenn sie zurückkommen. Die Bienen haben Ähnliches, auch die orientieren sich am Erdmagnetfeld, jetzt wenn Mobilfunkstrahlung dazu kommt fangen diese Zellen an zu vibrieren und die Tiere verlieren völlig die Orientierung. Die finden nicht mehr heim, die fliegen weg, kommen in ein Strahlungsfeld verlieren die Orientierung und verenden weil sie nicht mehr heim finden. Jetzt gibt ja diese bekannten Experimente die man leicht selber machen kann. Man legt ein Handy angeschaltet in einen Bienenstock. Die Tiere spielen verrückt da drin. Also wenn man das im Film sieht, das ist wie wenn die alle irgendwo Rauschgift genommen hätten. Die können sich nicht mehr orientieren. Bei Menschen haben wir auch diese Zellen aber es ist zumindest nicht bekannt, dass das ähnliche Wirkung hätte.

Der Beginn von Buchners Antwort ist unabsichtlich vielsagend. Denn bei Populisten ist typischerweise immer alles "einfach", auch wenn es tatsächlich alles andere als einfach ist.

Vogelexperte Schmaljohann über die Orientierung von Zugvögeln

Ich bat Privatdozent Dr. Heiko Schmaljohann vom Institut für Vogelforschung, Wilhelmshaven, den besagten Ausschnitt des Videos fürs IZgMF kurz zu kommentieren. Schmaljohann erforscht gegenwärtig in einem internationalen Gemeinschaftsprojekt auf Helgoland die Orientierung frei fliegender Zugvögel unter Einfluss von Elektrosmog. Der Wissenschaftler sagt, ihm sei keine wissenschaftliche Studie bekannt, die zeigen würde, Vögel könnten sich unter Mobilfunkeinwirkung im Freiland nicht orientieren. Zwar gäbe es eine Studie, die zeige, Singvögel, die unter Käfigbedingungen Elektrosmog ausgesetzt wurden, seien orientierungslos geworden, da sie das Magnetfeld nicht mehr wahrnehmen konnten. Doch ob dies auch bei frei fliegenden Vögel so ist, wisse man noch nicht. Denn Zugvögel benutzten unterschiedliche Kompasssysteme (Sonne, Sterne, Magnetfeld, polarisiertes Licht), um sich zu orientieren; für die Navigation auch eine Art gespeicherte Landkarte. Fehlt die Information eines der Kompasssysteme, werden die anderen für die Orientierung/Navigation genutzt. Zur Zeit gehe man davon aus, dass Elektrosmog möglicherweise nur bis ca. 80 MHz einen negativen Einfluss auf den Radikalpaarmechanismus zur Wahrnehmung des Erdmagnetfelds hat. Die künftige Erforschung dieses Mechanismus' werde hoffentlich Klarheit darüber schaffen.

Soweit die Ausführungen des Sachverständigen, die die Ausführungen des Mathematikers in keiner Weise stützen. Zumal Mobilfunk ab 700 MHz und mehr stattfindet, also rund eine Zehnerpotenzen über der gegenwärtig von Vogelexperten angenommen Elektrosmog-Wirkgrenze von 80 MHz liegt.

Das Märchen von den Bienen, die unter EMF-Einwirkung wie auf Koks sind

Was die angeblich "bekannten Experimente" mit einem Mobiltelefon in einem Bienstock angeht, die man "leicht selber machen" könne, und die bei Bienen zu einem Verhalten führen würden, als wären die Insekten auf Koks, kann ich aus eigener Kraft entgegnen. Buchner bezieht sich dabei auf die dilettantisch durchgeführten Experimente des Schweizer Mobilfunkgegners Daniel Favre. Wie die Replikation des Favre-Experiments durch das IZgMF gezeigt hat, ist der Versuch, wenn man diesen ordentlich machen möchte, alles andere als "leicht selber zu machen". Was es dazu zu sagen gibt ist <hier> nachzulesen. Anzumerken ist, dass das technisch weitaus professioneller als das Original durchgeführte Wiederholungsexperiment des IZgMF die Behauptung Favres nicht bestätigen konnte, Bienen würden unter Funkeinwirkung in das sogenannte "Worker Piping" verfallen. Wie alle Populisten lässt Buchner diese für ihn unerfreuliche Erkenntnis unter den Tisch fallen, er selektiert streng allein das, was seine schräge These stützt, Mobilfunk sei schädlich für Mensch, Flora und Fauna. Mich würde es nicht wundern, würde Buchner künftig auch noch matte Autolacke dem Mobilfunk andichten.

In wenigen Wochen will Buchner als Spitzenkandidat der ÖDP erneut ins Europaparlament gewählt werden und er wird dieses Ziel aller Voraussicht nach auch erreichen. Für die ÖDP ist dies wichtig, für die Bevölkerung nicht. Auf meine Stimme aber wird er verzichten müssen, unbelehrbare Populisten gehören aus meiner Sicht aufs Abstellgleis – und nicht in die Parlamente.

Hintergrund
Klaus Buchners Einkünfte: 44'385 Euro pro Monat (brutto)
Lehrgang Populismus: Buchner über 25'000 Strahlenflüchtlinge
"Atomphysiker" Buchner spricht über "Mobilfunkbelastung"

Diese Leier hatten wir schon 2011. Damals war es der Mediziner Braun-von Gladiß, der sich mit der Schreckensmeldung profilieren wollte, selbstverständlich war Funk auch damals der Hauptverdächtige. Allerdings sollte man wissen, dass Mediziner im allgemeinen über die biologische Wirkung von Funkwellen nicht mehr wissen, als ihre Patienten. Eine 2005 durchgeführte Studie zum Thema in Österreich wurde vom Studienleiter so kommentiert:

Es ist eher einzigartig, dass es einen derartig weit verbreiteten Widerspruch zwischen den Meinungen von Ärzten und der anerkannten nationalen und internationalen Risikobewertung gibt. Angesichts der Häufigkeit der Begegnung mit dieser Thematik zeigen die Ergebnisse einen dringenden Handlungsbedarf auf.

Was die Teilnehmer des IZgMF-Forums 2011 an Material zusammengetragen haben, verwies schon den Mediziner Braun-von Gladiß mit seiner These in die Schranken, noch viel mehr identifiziert es das Gerede von Uli Weiner als plumpen Versuch, Ängste bei Eltern zu schüren. Kuriosum an Rande: 2017 vermuteten Autoren einer Studie, niederfrequente gepulste elektromagnetische Felder könnten sogar nützlich seien bei der Behandlung nach einem ischämischen Schlaganfall.

Game over. Next Player.

Die Szene mit den Schlaganfällen habe ich mir noch rausgesucht, weil diese am wenigsten Arbeit bereitet. Wollte man den Quatsch, den die beiden "Experten" in der Gesprächsstunde vorgetragen haben komplett widerlegen, es ergäbe ein Buch. Das aber sind Schwurbler nicht wert. Beim sporadischen Hopsen durch das Video habe ich keine Stelle angetroffen, bei der ich den beiden vorbehaltlos hätte zustimmen können.

Warum in der "Sofarunde" die Gegenstimme fehlte

Laut Weiners Webseite hätten die ebenfalls eingeladenen Mobilfunknetzbetreiber kurzfristig ihre Teilnahme an der Sofarunde abgesagt. Sollte diese Auskunft überhaupt zutreffen, bei Weiner muss man immer vorsichtig sein, ist die Weigerung der Netzbetreiber ebenso nachvollziehbar wie die von Politikern der etablierten Parteien, sich mit AfD-Politikern an einen Tisch zu setzen. Nicht, dass es an Argumenten mangelt, sondern man möchte populistische Außenseiter nicht allein schon dadurch aufwerten, indem man sich freiwillig mit ihnen abgibt. Denn dies würde bei Zuschauern den falschen Eindruck erwecken, die Populisten wären ernst zu nehmende Gesprächspartner auf Augenhöhe. Da weder Buchner noch Weiner diesem Anspruch genügen, sagten die Netzbetreiber wohl in dem Moment ab, als sie erfuhren, mit wem sie sich das Sofa teilen sollten.

Moderator [Minute 11:12]: Wir haben auch die deutsche Telekom und auch 1&1 eingeladen – sie sehen, die beiden Plätze sind leer – wir sitzen nur mit drei Mann hier. Das heißt im Endeffekt, man hat sich gescheut in dieser Diskussionsrunde mit einzusteigen, weil es sehr wahrscheinlich große Nachteile gibt.

Wie oben ausgeführt, liegt Moderator Dieter Hermans mit seiner Situationsbewertung meiner Einschätzung nach weit neben der Spur.

► Weiner trägt am Revers seines "Schutzanzugs" ein Mikrofon, mutmaßlich ein bei solchen Anlässen eingesetztes Funkmikrofon. Und das Kabel zum Sendemodul führt in den Anzug hinein. Bei Minute 15:53 ist in einer Totalen auf die Runde gut zu sehen, dass die Teilnehmer höchstwahrscheinlich nicht verkabelt waren.

Meine Vermutung hat sich als falsch herausgestellt. Wie mir NRWtv auf Anfrage mitteilte, trugen die Teilnehmer der Gesprächsrunde keine Funk-, sondern Kabelmikrofone. Der elektrische Anschluss befindet sich, von vorne nicht sichtbar, im Tisch vor den Teilnehmern.