Vier Sorten von Menschen (Allgemein)

M. Hahn, Montag, 08.01.2007, 12:57 (vor 6720 Tagen) @ charles

> > Es gibt vier Sorten von Menschen.

1. Mobilfunker
2. Mobilfunk-Kritiker
3. Elektrosmog-Betroffenen
4. Ahnungslosen.

Menschen, die andere Meinungen als Sie äußern, sind ahnungslos oder
bewusste Lügner.
Klarer konnten Sie Ihr Glaubenssystem kaum noch auf den Punkt bringen,
Charles.[/i]

Es sollte doch klar sein was gemeint wird?

1. Mobilfunker sind diejenige, die meinen das all das drahtlose Gewalt
ohne jegliche Gefahr ist.

2. Mobilfunk-Kritiker sind diejenige, die meinen das diese drahtlose
Gewalt gesundheitliche Risiken mit sich tragen.

3. Elektrosmog-Betroffenen sind diejenige, die gesundheitliche Beschwerden
empfinden bei hochfrequente als auch niederfrequente Störungsquellen (und
Gleichfeldern)

4. Ahnungslosen sind diejenige, die von die vorige genannte Kategorien
noch nichts wissen.

Es hat also nichts mit Glaubenssystem zu tun.

Selbstverständlich hat es das, auch wenn Sie jetzt versuchen verbal zurückzurudern, Ebenso wie Ihr Glaube an Skalarwellen und all den anderen Kram.
"sollte doch klar sein, was gemeint ist".
Erst einmal lache ich kurz, dass Sie mich als Besitzer eines Prepaid-Handys mit << 5 Euro Monatsumsatz als "Mobilfunker" bezeichnen. Dafür solle auch Ihr deutsch ausreichen, für Kategorie eins einen anderen Begriff zu finden, wenn Sie das ach sooo meinten.
Können Sie sich aber auch sparen die Mühe.
Was dann bleibt ist nur noch eine unvollständige Leeraussage.
Ich verallgemeinere mal kurz:

Im Hinblick auf "Dingsbums" gibt es vier Arten von Menschen:

1. Solche, die meinen: "Dingsbums" ist ohne jegliche Gefahr.
2. Solche die meinen: "Dingsbums trägt gesundheitliche Risken", deswegen ist "Dingsbums" zu kritisieren.
3. Solche die gesundheitliche Beschwerden durch "Dingsbums" haben.
4. Solche die von den vorgenannten Kategorien nichts wissen.

Eine Aussage von hohem Neuheitswert, Respekt.

Leider obendrein noch unvollständig, denn es gibt für jedes "Dingsbums" auch Menschen die sagen:
Ob "Dingsbums" relevante Risiken birgt, ist eine wichtige Frage. Sie ist einstweilen noch nicht abschließend beantwortet. Der bisherige Kenntnisstand lässt eher auf das Gegenteil schließen. Eine Bewertung "ohne jegliche Gefahr" ist aber generell unsinnig, und für eine abschließende seriöse Bewertung "ohne jede relevante Gefahr" ist es noch zu früh.

Solche Differenzierungen trifft man in Glaubenssystemen in der Tat nicht.
Sie müssen jetzt auch nicht mit mir spintisieren über die Worte "Risiko" und "Gefahr". Für mich trifft Kategorie 2 nicht zu, ebensowenig Kategorie 1 und erst recht nicht der Rest.
Und wenn es für mich nicht zutrifft, dann für beliebig viele andere auch nicht. Das ist meine Art von Logik.

M.H.

Tags:
Differenzierung