Ergebnisse der Reflex-Studie in Ärzte-Zeitung

http://www.aerztezeitung.de/docs/2004/06/29/119a0903.asp?cat=/politik

Eintrag gesperrt

1253 Views

http://www.aerztezeitung.de/docs/2004/06/29/119a0903.asp?cat=/politik

Ganz unten dort nachzulesen: "Eine industrienahe Forschergruppe wollte jedoch das Resümee des Projektkoordinators nicht mit tragen, weshalb Brüssel weiteren internen Diskussionsbedarf eingeräumt hat. Die komplette offizielle Veröffentlichung des Ergebnisberichtes wird nun voraussichtlich im Sommer diesen Jahres erfolgen."

--
Meine Meinungsäußerung

Eintrag gesperrt

1231 Views

http://www.aerztezeitung.de/docs/2004/06/29/119a0903.asp?cat=/politik

Ganz unten dort nachzulesen: "Eine industrienahe Forschergruppe wollte jedoch das Resümee des Projektkoordinators nicht mit tragen, weshalb Brüssel weiteren internen Diskussionsbedarf eingeräumt hat. Die komplette offizielle Veröffentlichung des Ergebnisberichtes wird nun voraussichtlich im Sommer diesen Jahres erfolgen."

Ja, diese Passage fiel mir auch gleich ins Auge...

Eintrag gesperrt

1173 Views

http://www.aerztezeitung.de/docs/2004/06/29/119a0903.asp?cat=/politik

Ganz unten dort nachzulesen: "Eine industrienahe Forschergruppe wollte
jedoch das Resümee des Projektkoordinators nicht mit tragen, weshalb
Brüssel weiteren internen Diskussionsbedarf eingeräumt hat. Die komplette
offizielle Veröffentlichung des Ergebnisberichtes wird nun voraussichtlich
im Sommer diesen Jahres erfolgen."

Ja, diese Passage fiel mir auch gleich ins Auge...

Sorry, wenn ich mich hier einmische. Vielleicht verstehe ich die allzu angedeuteten Vermutungen nicht.
Aber haben wir nicht schon "diesen Sommer"? Wo soll da das "Gesamt-Brüssel" (natürlich die EU, wie bekannt aber ohnedies ohne große Fachkorypheen, sondern nur überbestückt mit Finanz-Verwalter) noch großartig "internen Diskussionsbedarf" nicht nur beginnen, sondern auch noch erfolgreich (?) abschließen?
Wer hört da mehr heraus, als "Nullsummen-Spiele"? Oder Verzögerungstaktik? Aber wozu? Es ginge doch nur darum, dass nicht ALLES veröffentlicht werden würde, v.a. die brisanten, Kehrtwendungen erzwingende, Forschungsfakten.

rafael

Eintrag gesperrt

1191 Views

http://www.aerztezeitung.de/docs/2004/06/29/119a0903.asp?cat=/politik

Ist diese Meldung in der Ärztezeitung überhaupt aktuell?

Unter "Anhörung im Bayerischen Landtag mit Prof. Prof. A." kann man im Internet nur eine Einladung mit Datum vom 2.April 2004 finden.

Siehe (pdf):

http://www.gruene-fraktion-bayern.de/rsvgn/rs_datei/0,,5774,00.pdf

Eintrag gesperrt

1212 Views

Also, ich habe das so verstanden, dass Reflex die Forschungsergebnisse noch immer nicht offiziell in einer renommierten Fachzeitschrift mit Peer-Review (wissenschaft. Prüfung) veröffentlicht hat. Die Studie gilt deshalb als unveröffentlicht. Daran ändert auch der Sachverhalt nichts, dass Prof. Prof. A. schon seit rund 1 Jahr spannende Vorträge über die Resultate der Studie hält. Denn dabei lüftet er gerade mal einen Zipfel der Decke, unter der die Reflex-Studie derzeit noch steckt. Nach all dem hin & her (wir haben darüber ja auch berichtet) sieht es jetzt so aus, als ob die "richtige" Veröffentlichung kurz bevorsteht.

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –

Eintrag gesperrt

1139 Views

RSS-Feed dieser Diskussion

Forum Faktencheck Elektrosmog

Veröffentlichung fast ein Jahr im Verzug

Veröffentlichung fast ein Jahr im Verzug

Veröffentlichung fast ein Jahr im Verzug

Ergebnisse der Reflex-Studie in Ärzte-Zeitung - aktuell?

Vortrag ist nicht Veröffentlichung