"InformationsZentrum geläuterter Mobilfunkfeinde" nennen...

"Möchten Sie mir vielleicht ein Schild umhängen?

"Caution! This Scientist Bites!""

JA! Wenn's doch wahr ist. Und wie der beißt!

http://www.laborjournal.de/editorials/517.html

http://www.transgallaxys.com/~aktenschrank/schoenes/cheeeeze.jpg

(SCNR)

Wo beklage ich mich denn?

Dort und hier, mit den Worten:

Im Behaupten war "K. D. Beck" schon immer gut, mit dem Belegen seiner Behauptungen tut er sich dagegen nach wie vor schwer. Ich behaupte, "K. D. Beck" lügt, der Admin des hese-Forums hat mich willkürlich gesperrt und Postings von mir gelöscht, die völlig regelkonform waren. Im hese-Forum werden Postings von Skeptikern nach Gutdünken gelöscht, dieses Forum gibt kein unzensiertes Meinungsbild wieder, sondern ein manipuliertes. "Capricorn", das hese-Forum erfüllt damit Ihre Vorstellungen eines Forums für MF-Gegner, hese ist damit eine Kopie von Gigaherz, ich sehe keine Notwendigkeit für einen weiteren Klon.

Ich sehe dort Feststellungen, kein Klagen.

Ihre erneute Unterstellung, ich sei für Zensur, weise ich nochmals zurück.

Ja, tun Sie das. Diplomatischen Noten dieser Art stehen allerdings Fakten entgegen.

Ich habe dort keine Zensur verlangt. Herr Lerchl soll ruhig hier schreiben dürfen, aber nicht als beweihräucherter Referent, sondern als kritisierter Gegner/Aussenseiter.

Na dann, nur zu! Sammeln Sie akademische Truppen so viele Sie wollen, um Lerchl in die Rolle der kraftvoll in ihre Schranken gewiesenen Minderheit zu drängen. Auf die bisherigen Stammposter werden Sie dabei jedoch kaum zählen können, die schätzen mMn eher das Privileg, einen Teilnehmer im Forum zu haben, der hierzulande als ranghöchster Professor im Strahlenschutz gehandelt wird. Dies ist wahrscheinlich auch der Grund dafür, warum die Granden der Mobilfunkgegner die direkte Auseinandersetzung mit ihm scheuen, sie würden vermutlich ein übers andere mal den Kürzeren ziehen. Und wer will das schon. Im hese-Forum musste der Admin z.B. mal einen aberwitzigen Kunstgriff anwenden, um Dr. Scheingaber von den lauten Mobilfunkgegnern davor zu bewahren, in Dialog mit Prof. Lerchl zu geraten. Deshalb begrüße ich Ihre Initiative, sich in Sachfragen mit Lerchl so richtig anlegen zu wollen, auf angemessenem Niveau selbstverständlich. Da kommt vielleicht mal wieder Leben in die erschlafften Diskussionen der momentan doch ziemlich matt wirkenden Mobilfunkgegnerszene. Wenn die nicht aufpassen, werden sie von der aufkeimenden Hochspannungsmastengegnerszene doch glatt vernascht, erste Überläufer soll es schon gegeben haben.

Ich habe dort keine Zensur verlangt. Herr Lerchl soll ruhig hier schreiben dürfen,

ganz herzlichen Dank für die gnädige Erlaubnis, Euer Durchleucht.

aber nicht als beweihräucherter Referent, sondern als kritisierter Gegner/Aussenseiter.

geht's noch? Möchten Sie mir vielleicht ein Schild umhängen?
"Caution! This Scientist Bites!"
oder so?

Noch mal: geht's noch?

Ich habe dort keine Zensur verlangt. Herr Lerchl soll ruhig hier schreiben dürfen, aber nicht als beweihräucherter Referent, sondern als kritisierter Gegner/Aussenseiter.

Also, so weit ich es mitverfolgt habe, kann ich dazu sagen: Er schreibt hier einfach mit. Seine Argumente sind, wo ich es beurteilen kann, stichhaltig.

Und Weihrauch ist nirgends festzustellen.

Statt sich nutzlos darüber Gedanken zu machen, was ein anderer "soll" oder auch nicht: Probieren Sie's doch einfach mal mit dem Blick aufs Argument, statt mit dem Kleben an der Person. Hilft.

Wo beklage ich mich denn?

Dort und hier, mit den Worten:

Im Behaupten war "K. D. Beck" schon immer gut, mit dem Belegen seiner Behauptungen tut er sich dagegen nach wie vor schwer. Ich behaupte, "K. D. Beck" lügt, der Admin des hese-Forums hat mich willkürlich gesperrt und Postings von mir gelöscht, die völlig regelkonform waren. Im hese-Forum werden Postings von Skeptikern nach Gutdünken gelöscht, dieses Forum gibt kein unzensiertes Meinungsbild wieder, sondern ein manipuliertes. "Capricorn", das hese-Forum erfüllt damit Ihre Vorstellungen eines Forums für MF-Gegner, hese ist damit eine Kopie von Gigaherz, ich sehe keine Notwendigkeit für einen weiteren Klon.

Ihre erneute Unterstellung, ich sei für Zensur, weise ich nochmals zurück.

Ja, tun Sie das. Diplomatischen Noten dieser Art stehen allerdings Fakten entgegen.

Ich habe dort keine Zensur verlangt. Herr Lerchl soll ruhig hier schreiben dürfen, aber nicht als beweihräucherter Referent, sondern als kritisierter Gegner/Aussenseiter.

Wir werden am Namen der Webseite und der Ausrichtung des Forums nichts ändern.

"Wie gesagt, ich bin kein MF-Experte. Ausserdem hat hier (CH) Gigaherz das Thema so monopolisiert und gegenüber der Presse "verdorben", dass ein Neuling dagegen keine Chance hat. (Wenn man nur schon einen Leserbrief als Unabhängiger schreibt, wird man gleich in die Gigaherz-Schublade gesteckt.) Das ist ja gerade der Trick der 5.Kolonne..."

Inwiefern? Und warum 5. Kolonne? Wessen 5. Kolonne? Ist Gigaherz.ch die 5. Kolonne der Mobilfunkkonzerne? Da könnte allerdings etwas dran sein.

Ja, und? Wer zwingt Sie, ausgerechnet hier zu posten?

Wegen dem irreführenden Namen "IZgMF" bin ich halt hier gelandet. Dann haben Sie angekündigt, dass Sie die Favre-Studie replizieren, und jetzt warte ich halt darauf. Ein Mann, ein Wort?

Vertreten Sie Ihre Sache mit Kompetenz, Esprit und Herzblut und Sie werden akzeptiert.

Ich sagte doch schon, dass ich kein MF-Experte bin. Ich verfüge aber über gewisse Empirie mit Bienen und EHS. Aber das zählt ja hier nicht.

Das Herumgeeiere um den Veranstalter des Forums bringt Ihnen hier keine Anerkennung, nur Kerben ins Kerbholz. Wenn Sie partout am IZgMF rummeckern wollen

Ich habe einen konstruktiven Vorschlag gebracht (FAQ über die IZgMF-Kehrtwende), den kann ich ja schlecht bei der Konkurrenz anbringen, oder?

Es ist doch etwas arg weltfremd, zu erwarten, dass Ihnen diese Beipflichtung auch noch hier zuteil wird.

Da Sie mit Transparenz geworben hatten, dachte ich, Sie würden meinen Vorschlag annehmen.

In meinem Posting habe in Sie angesprochen ...

Es geht nicht um meine Person.

O doch, es geht um Ihre Person, und um nichts anderes.

Sie haben in diesem Forum auch schon Andere als Geisterfahrer betitelt, siehe Suchfunktion...

Sie möchten gerne für andere sprechen, für "die MF-Gegner", sind dazu aber nicht legitimiert. Und wenn doch, wie?

Gegenfrage: Wer oder was legitimiert Sie zu einem so nach Alleinvertretungsanspruch klingenden Namen "InformationsZentrum gegen MobilFunk"?

Es geht nicht um meine Person. Mit dem Wort "Geisterfahrer" hat derjenige darauf angespielt, dass ich hier der Einzige bin, der entschieden "für MF-Gegner eine Lanze bricht". Dass dies so ist -- statt umgekehrt die MF-Befürworter hier die Ausnahme wären --, sagt doch schon alles über das Forum.

Und schon wieder. So entstehen "Legenden" nach Art der "MF-Gegner":

Spatenpauli schrieb: " ....vielleicht gelingt es ja doch noch, Sie von Ihrer Geisterfahrt abzubringen"

Sie machen daraus: "Dass hier MF-Gegner als "Geisterfahrer" betitelt werden, sagt doch schon alles!"

Durchsuchen Sie doch mal dieses Forum nach dem Wort "Geisterfahrer": das kommt mehrmals vor, nicht nur gegen mich gerichtet! Und zwischen "Ihre Geisterfahrt" und "Sie sind ein Geisterfahrer" gibt es ja nicht wirklich einen Unterschied.

ich betonte: Die Alarmisten sind es, die zu verunglimpfender Wortwahl und Angriffen auf die Person neigen. Angriffe auf die Person sind wiederum die Mittel in der Auseinjandersetzung, derer sich Extreme bedienen.

Dann muss es ja in diesem Forum von "Extremen" wimmeln: Denn hier wird man öfters persönlich angegriffen, z.B. mit Unterstellungen, man sei EHS, ADHS, oder man sei störrisch bloss weil man Schweizer ist, etc.

Als tendenziell rechts-extrem schätze ich die Alarmisten unter Ihnen, den "MF-Gegnern", deswegen ein, weil ihr Herangehen an das Thema eliminatorisch ist: Es ist in der Diskussion mit diesen Leuten kein Kompromiss erreichbar. Kein noch so kleiner.

Oho, demnach sind die Mobilfunk-Chefs aber ganz schlimme Rechtsextremisten, denn sie bestehen darauf, dass kein Funkloch mehr übrig bleiben darf, in das EHS (oder Bienen) noch flüchten könnten, um symptomfrei darin leben zu können. Kein Kompromiss, im wahrsten Sinne! Dabei würde es ihren Milliardenprofiten gar keinen Abbruch tun, wenn sie wenigstens ein paar "Ghettos für EHS" übriglassen würden. Wenn sowas nicht totalitär ist, dann weiss ich nicht was ist.

"MF-Gegner", selbst wenn keine Alarmisten zugegen sind, sind mir dennoch suspekt. Leute, die in dem Thema ernst genommen werden wollen, nennen sich respektvoll MF-"Kritiker".

Wortklauberei. "MF-Gegner" ist schlicht das Substantiv zum Attribut "gegen MF" (so wie in "IZgMF" ). Kritiker sind Nörgler. Ihre Dramatisierung des Wortes "Gegner" ist völlig künstlich, sozusagen Alarmismus.

Machen wir uns doch nichts vor. Wenn einige der Protagonisten, die da in den vergangenen Jahren das große Wort geschwungen haben, gekonnt hätten, wie sie bis heute wollen, dann wäre das hiesige Forum von Amts wegen längst geschlossen.

Und mich nehmen Sie in Sippenhaft für das was diese Leute Ihrer Meinung nach gewollt hätten?

Es geht nicht um meine Person. Mit dem Wort "Geisterfahrer" hat derjenige darauf angespielt, dass ich hier der Einzige bin, der entschieden "für MF-Gegner eine Lanze bricht". Dass dies so ist -- statt umgekehrt die MF-Befürworter hier die Ausnahme wären --, sagt doch schon alles über das Forum.

Und schon wieder. So entstehen "Legenden" nach Art der "MF-Gegner":

Spatenpauli schrieb: " ....vielleicht gelingt es ja doch noch, Sie von Ihrer Geisterfahrt abzubringen"

Sie machen daraus: "Dass hier MF-Gegner als "Geisterfahrer" betitelt werden, sagt doch schon alles!"

... um jetzt auf sich selbst Bezug zu nehmen: "Mit dem Wort "Geisterfahrer" hat derjenige darauf angespielt, ..."

Oho, nun verallgemeinern Sie sogar nach dem Motto: MF-Gegner sind rechtsextrem.

Nein, ich habe nicht gesagt: "MF-Gegner sind rechtsextrem". Sondern ich betonte: Die Alarmisten sind es, die zu verunglimpfender Wortwahl und Angriffen auf die Person neigen. Angriffe auf die Person sind wiederum die Mittel in der Auseinjandersetzung, derer sich Extreme bedienen. Als tendenziell rechts-extrem schätze ich die Alarmisten unter Ihnen, den "MF-Gegnern", deswegen ein, weil ihr Herangehen an das Thema eliminatorisch ist: Es ist in der Diskussion mit diesen Leuten kein Kompromiss erreichbar. Kein noch so kleiner. Es geht ihnen um Verbote.

"MF-Gegner", selbst wenn keine Alarmisten zugegen sind, sind mir dennoch suspekt. Leute, die in dem Thema ernst genommen werden wollen, nennen sich respektvoll MF-"Kritiker".

Machen wir uns doch nichts vor. Wenn einige der Protagonisten, die da in den vergangenen Jahren das große Wort geschwungen haben, gekonnt hätten, wie sie bis heute wollen, dann wäre das hiesige Forum von Amts wegen längst geschlossen. Einfach nur, weil hier Skepsis erlaubt und echter Diskurs möglich ist.

In meinem Posting habe in Sie angesprochen ...

Es geht nicht um meine Person.

O doch, es geht um Ihre Person, und um nichts anderes. Sie möchten gerne für andere sprechen, für "die MF-Gegner", sind dazu aber nicht legitimiert. Und wenn doch, wie?

Es geht nicht um meine Person. Mit dem Wort "Geisterfahrer" hat derjenige darauf angespielt, dass ich hier der Einzige bin, der entschieden "für MF-Gegner eine Lanze bricht". Dass dies so ist -- statt umgekehrt die MF-Befürworter hier die Ausnahme wären --, sagt doch schon alles über das Forum.

Ja, und? Wer zwingt Sie, ausgerechnet hier zu posten? Wenn Sie sich hier auf einsamen Posten sehen, dann ist das Ihr gutes Recht. Vertreten Sie Ihre Sache mit Kompetenz, Esprit und Herzblut und Sie werden akzeptiert. Das Herumgeeiere um den Veranstalter des Forums bringt Ihnen hier keine Anerkennung, nur Kerben ins Kerbholz. Wenn Sie partout am IZgMF rummeckern wollen, gerne, doch dann suchen Sie sich dazu bitte eine der beiden Plattformen raus, auf denen Sie dafür Anerkennung und vor allem die ersehnte Beipflichtung ernten können. Es ist doch etwas arg weltfremd, zu erwarten, dass Ihnen diese Beipflichtung auch noch hier zuteil wird.

Das ist doch absurd. Sie verlangen von einem Neuling, sich durch Jahre von unbekannten Forenthreads zu wühlen, um 7 Jahre Geschichte zusammenzufassen, die Sie im Kopf haben und aus dem FF in einer Seite zusammenfassen könnten!?

Gut, dann also keine FAQ. Oder eine dann, wenn ich es für richtig halte.

Sie möchten also keine Transparenz. Gut zu wissen! (Aber warum werben Sie dann damit?)

Auch dass Sie für die Favre-Replikation auf Favres Antwort angewiesen wären, ist bloss eine Ausrede. Es ginge auch ohne ihn.

Darum geht es nicht. Es geht darum, dass Sie lediglich große Reden schwingen wie zuvor ein anderer Schweizer an dieser Stelle, jedoch keinerlei konkrete Handlungsaktivität zeigen - und sei es nur der Anlauf, Favre eine Audiodatei seines Worker-Piping zu entsteissen.

Sie haben von Anfang an gesagt, dass Sie die Favre-Replikation machen wollen.
Ich habe Ihnen erklärt, dass es sinnlos wäre, wenn ich bei Favre die Audiodatei für Sie abhole und Sie dann doch noch Fragen an ihn haben. Ausserdem kenne ich ausser der Ihnen angegebenen auch keine E-Adresse von Favre. Ist auch egal, da Sie die Replikation auch ohne seine Audiodatei machen können -- mit Ihrer eigenen.

Ausserdem ist es nicht so, dass ich nix tue. Der Deal war: Sie machen Favre, ich Lugano. Habe ich komplett gemacht, aber die Resultate interessieren Sie ja nicht, weil sie nicht so rauskamen wie Sie wollten.

Insgesamt ein sehr enttäuschendes Fazit. Da ist es kein Wunder, dass in diesem Forum praktisch höchstens 10 Gleichgesinnte unter sich bleiben...

Aja, links blinken und rechts abbiegen, dieses Manöver kenne ich inzwischen.

Wo habe ich das getan? Enttäuscht bin ich auch von Gigaherz, oder warum haben Sie gedacht dass ich dort nicht schreibe?

Und was soll dieser Haken? Gigaherz ist das Gegenteil des IZgMF und hat vielleicht - obwohl ohne Registrierung - drei aktive Teilnehmer, hese-project hat kaum mehr, müht sich aber mit inflationärem Pseudonymgebrauch den gegenteiligen Eindruck zu erwecken.

Seltsam, dasselbe liest man bei Gigaherz über dieses Forum...

Mensch, "Capricorn", machen Sie sich doch nichts vor, wechseln Sie auf die richtige Spur!

Das kann ich den Bienen nicht antun.

Sie können sich im guten Gefühl sonnen, hier im wichtigsten deutschsprachigen E-Smog-Forum zu posten, nirgends finden Sie kompetentere Diskussionspartner.

Dann lassen Sie's mal krachen mit der Replikation...

Und mehr als "zehn Aktive" werden sowieso schwierig

Kommt auf die Intensität der Beiträge an. Es gibt auch Spezialisierungen.

Sie können aber liebend gerne den Gegenbeweis antreten und versuchen, ein neues E-Smog-Forum mit hunderten von echten Teilnehmern zu installieren.

Wie gesagt, ich bin kein MF-Experte. Ausserdem hat hier (CH) Gigaherz das Thema so monopolisiert und gegenüber der Presse "verdorben", dass ein Neuling dagegen keine Chance hat. (Wenn man nur schon einen Leserbrief als Unabhängiger schreibt, wird man gleich in die Gigaherz-Schublade gesteckt.) Das ist ja gerade der Trick der 5.Kolonne...

Offenbar mangelt es Ihnen erheblich an politischer Bildung, denn sonst wüssten Sie, dass der Begriff "Volk" hier in der Schweiz nicht ein rechtsextremes Wort ist wie in D, sondern hier schlicht den Souverän bezeichnet, welcher in direkter Demokratie über Dinge wie die Verfassung entscheidet.

Ja, Ihr seid die Mutter der Demokratie, ein Motor des Fortschritts, leicht erkennbar am mutigen Vorpreschen in der Frage, ob Frauen ein politisches Wahlrecht zugestanden werden kann.

Europa ist stolz auf euch - und eure Minarette.

Mein Gegenvorschlag: Sie fordern (als einziger) eine FAQ. Fein, dann machen Sie eine! Alles was Sie dazu brauchen finden Sie auf den Webseiten des IZgMF in Hülle & Fülle. Wenn Ihre FAQ fair und gut ist, packe ich sie auf eine unserer Seiten. Ist sie unfair und schlecht, werden Gigaherz oder hese-project sie sicher mit Kusshand nehmen. Sie können gar nicht verlieren. Also los, worauf warten Sie noch!?

Das ist doch absurd. Sie verlangen von einem Neuling, sich durch Jahre von unbekannten Forenthreads zu wühlen, um 7 Jahre Geschichte zusammenzufassen, die Sie im Kopf haben und aus dem FF in einer Seite zusammenfassen könnten!?

Gut, dann also keine FAQ. Oder eine dann, wenn ich es für richtig halte.

Das klingt sehr nach einer Ausrede für Nicht-Transparenz.
Auch dass Sie für die Favre-Replikation auf Favres Antwort angewiesen wären, ist bloss eine Ausrede. Es ginge auch ohne ihn.

Darum geht es nicht. Es geht darum, dass Sie lediglich große Reden schwingen wie zuvor ein anderer Schweizer an dieser Stelle, jedoch keinerlei konkrete Handlungsaktivität zeigen - und sei es nur der Anlauf, Favre eine Audiodatei seines Worker-Piping zu entsteissen.

Insgesamt ein sehr enttäuschendes Fazit. Da ist es kein Wunder, dass in diesem Forum praktisch höchstens 10 Gleichgesinnte unter sich bleiben...

Aja, links blinken und rechts abbiegen, dieses Manöver kenne ich inzwischen. Und was soll dieser Haken? Gigaherz ist das Gegenteil des IZgMF und hat vielleicht - obwohl ohne Registrierung - drei aktive Teilnehmer, hese-project hat kaum mehr, müht sich aber mit inflationärem Pseudonymgebrauch den gegenteiligen Eindruck zu erwecken. Mensch, "Capricorn", machen Sie sich doch nichts vor, wechseln Sie auf die richtige Spur!

Sie können sich im guten Gefühl sonnen, hier im wichtigsten deutschsprachigen E-Smog-Forum zu posten, nirgends finden Sie kompetentere Diskussionspartner. Das war auch der Grund, warum Ihr Vorgänger, obwohl Schweizer, nicht das Gigaherz-Forum als Wirkungsstätte auserkoren hat, sondern das IZgMF-Forum.

Und mehr als "zehn Aktive" werden sowieso schwierig, das Thema ist und bleibt eine Randerscheinung im Nischenbereich, fast alles andere bewegt die Leute mehr - sogar "Lichtverschmutzungsgegner" werden stärker wahrgenommen. Sie können aber liebend gerne den Gegenbeweis antreten und versuchen, ein neues E-Smog-Forum mit hunderten von echten Teilnehmern zu installieren. Wenn Sie dann noch auf offene und heimliche Zensur verzichten, diese Unsitte ist typisch für Gigaherz und hese, sperren wir das IZgMF-Forum vielleicht zu und wechseln geschlossen zu ihrer prächtigen Plattform. Denn endlich mal einer unter vielen sein, das wünscht sich jeder anständige Mobilfunkkritiker vom ersten Tag an.

Ihre Braunkeule ist eine Frechheit.

Woher es wirklich kommt: Aus der Schweiz!

Die Schweiz hat ein Grundgesetz?

Nein, aus der Schweiz kommt die Ansicht, dass das Volk über die Verfassung entscheiden muss, sonst ist es keine Verfassung sondern bloss ein von oben dekretierter Fetzen Papier (man Napoleon in der Schweiz!).