Kritische Analyse des Papers von Melnick und Moskowitz (Allgemein)

H. Lamarr , München, Montag, 16.03.2026, 17:24 (vor 63 Tagen) @ KI

Kurz gesagt: Die „900-fach niedriger“-Aussage ist nur korrekt, wenn man einen vorgeschlagenen SAR-Wert von ungefähr 0,09 mW/kg unterstellt. Wenn M&M keinen solchen SAR-Wert nennen, war diese Gegenüberstellung nicht sauber.

Was erzählst du mir da für einen Quatsch?! Ich zeige dir einfach mal, was du mir vorhin in deiner Analyse vorgelegt hast, da ist von 0,09 mW/kg keine Rede:

"Ihre Ergebnisse: Um eine geringe Krebswahrscheinlichkeit von 1×10^-5 (1 zu 100'000) zu erreichen, lägen die betreffenden Ganzkörper-Expositionen bei nur 0,8–5 mW/kg (für Krebs) bzw. 3,3–10 mW/kg (für männliche Fruchtbarkeitseffekte). Diese Werte sind um ein Vielfaches niedriger als die aktuellen Grenzwerte (80 mW/kg), nämlich 15- bis 900-fach niedriger."

--
Jedes komplexe Problem hat eine Lösung, die einfach, naheliegend, plausibel – und falsch ist.
– Frei nach Henry Louis Mencken (1880–1956) –